Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 4/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara Operator nr.2928
Secția Comercială
Dosar:-
SENTINȚA CIVILĂ NR.4/CC/PI
Camera de consiliu din 25 februarie 2008
PREȘEDINTE: Petruța Micu
Grefier:- -
Pe rol se află soluționarea sesizării Judecătoriei Timișoara privind pronunțarea unui regulator de competență în cauza privind pe reclamanta Internațional Transport - în contradictoriu cu pârâta - SRL.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, lipsă părțile.
Procedura completă.
Dată fără citarea părților.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin acțiunea înregistrată inițial pe rolul Tribunalului Covasna sub nr.363 din 15.03.2004 reclamanta - - Viena Austria a solicitat în contradictoriu cu pârâta - SRL emiterea unei somații de plată pentru suma de 2950 euro, cu dobânda legală la nivelul taxei oficiale a scontului stabilit de BNR, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr.398/06.05.2004, Tribunalul Covasnaa respins cererea de emitere a somației de plată ca nejustificată.
Prin sentința civilă nr.633/30.06.2004 pronunțată în dosarul nr.969/2004 Tribunalul Covasnaa admis contestația în anulare formulată de reclamantă împotriva sentinței mai sus menționate și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș, cauza fiind înregistrată pe rolul acestui tribunal sub nr.5876/10.08.2004.
Prin precizarea de acțiune depusă la termenul din 28.03.2006 reclamanta a arătat că cererea sa reprezintă o acțiune în pretenții întemeiată pe drept comun, iar prin sentința civilă nr.292/28.03.2006, Tribunalul Timișa declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Timișoara, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr.6260 din 21.04.2006.
Prin sentința civilă nr.6247/15.06.2006 Judecătoria Timișoaraa declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș și a înaintat dosarul Curții de Apel Timișoara în vederea soluționării conflictului negativ de competență, care, prin sentința civilă nr.23/04.12.2007 pronunțată în dosarul nr- a stabilit competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș -Secția comercială, ca instanța de fond.
Tribunalul Timiș, prin sentința civilă nr.1459/PI/11.12.2007 a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Timișoara care, prin sentința civilă nr.1232/04.02.2008 a admis excepția de necompetență materială a Judecătoriei Timișoara, a declinat competență de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului Timiș și, constatând ivit conflictul negativ de competență între Judecătoria Timișoara și Tribunalul Timiș, a dispus înaintarea dosarului la Curtea de Apel Timișoara pentru a hotărî asupra acestuia pe calea regulatorului de competență.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma conflictului negativ de competență cu care a fost sesizată, Curtea constată și reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.20 pct.2 Cod procedură civilă, există conflict negativ de competență în situația în care două sau mai multe instanțe, prin hotărâri irevocabile, s-au declarat necompetente de a judeca aceeași pricină, caz în care dosarul se înaintează instanței în drept să hotărască asupra conflictului, în sensul art.22 Cod procedură civilă, cu referire la art.21 Cod procedură civilă.
În cauză însă, conflictul negativ de competență a fost soluționat irevocabil prin sentința civilă nr.23/04.12.2007 pronunțată în dosar nr- al Curții de Apel Timișoara care a stabilit competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș -Secția comercială, ca instanță de fond.
În aceste condiții se constată că nu există conflict negativ de competență în actualul ciclu procesual, căci instanța superioară celor două instanțe aflate în conflict de competență a stabilit deja care dintre cele două instanțe va trebui să judece cauza, respectiv Tribunalul Timiș -Secția comercială.
Ca urmare, în baza considerentelor mai sus arătate, se va respinge sesizarea Judecătoriei Timișoara privind pronunțarea unui regulator de competență și se va trimite cauza privind pe reclamanta Internațional Transport - în contradictoriu cu pârâta - SRL, spre competentă soluționare Tribunalului Timiș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge sesizarea Judecătoriei Timișoara privind pronunțarea unui regulator de competență.
Trimite cauza privind pe reclamanta Internațional Transport -, cu sediul în Sf.G,-, județul C și cu sediul procedural ales la Cabinetul Individual de Avocatură, situat în Sf. G,-,.1,.F,.4, județul C în contradictoriu cu pârâta - SRL, cu sediul în T, str. -,nr.6, județul T, spre competentă soluționare Tribunalului Timiș.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.02.2007.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red./19.03.2008
dact./19.03.2008
5 ex.
Președinte:Petruța MicuJudecători:Petruța Micu
