Spete pretentii comerciale. Decizia 33/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara operator nr.2928
Secția Comercială
Dosar:-
DECIZIA CIVILĂ NR.33/
Ședința publică din 25 februarie 2008
PREȘEDINTE: Anca Buta
JUDECĂTOR 2: Petruța Micu
Grefier:- -
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de reclamanta Agenția Domeniilor Statului B împotriva sentinței civile nr.2899/12.12.2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr.-, în contradictoriu cu pârâta SC SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru pârâta intimată avocat, lipsă fiind reclamanta apelantă.
Procedura completă.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul pârâtei depune la dosar delegație avocațială și solicită instanței aplicarea dispozițiilor art.292 alin.2 Cod procedură civilă raportat la faptul că reclamanta nu a depus la dosar motivele de apel.
Nefiind cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra apelului.
Reprezentantul pârâtei solicită respingerea apelului ca nefundat, cu obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, solicitând să se constate că acțiunea formulate este prescrisă.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2899 pronunțată în dosarul nr.-, Tribunalul Arada respins acțiunea formulată de reclamanta Agenția Domeniilor Statului B împotriva pârâtei SC SRL pentru plata sumei de 66.958,93 lei cu titlu de preț, 75.899,68 lei cu titlu de penalități calculate până la data de 02.12.2007 și plata penalităților prevăzute de art.5.3 din contract până la data stingerii debitului și a obligat reclamanta să plătească pârâtei suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin cererea formulată de reclamantă aceasta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 66.958,93 lei cu titlu de preț, 75.899,68 lei cu titlu de penalități calculate până la data de 02.12.2007 în baza contractului de asociere în participațiune cu nr.14/06.06.2002 și plata penalităților prevăzute de art.5.3 din contract până la data stingerii debitului.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii reclamantei ca fiind prescrisă și, în subsidiar, ca fiind neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată.
Instanța a pus în discuție excepția prescripției dreptului material la acțiune, excepție pe care a găsit-o întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art.4 alin.1 din Legea nr.268/2001 s-a înființat Agenția Domeniilor Statului, instituție de interes public cu personalitate juridică, cu caracter financiar și comercial, finanțată din surse extrabugetare, în subordinea Ministerului Agriculturii, Alimentației și Pădurilor și Dezvoltării Rurale, având mai multe atribuții pentru exercitarea, în numele statului, a prerogativelor dreptului de proprietate asupra terenurilor cu destinație agricolă aparținând domeniului privat al statului, gestionarea și exploatarea eficientă a acestora.
Această instituție, în exercitarea atribuțiilor prevăzute de temeiul de drept mai sus indicat și în aplicarea art.252 Cod comercial a încheiat cu pârâta SC SRL contractul de asociere în participațiune nr.14/06.06.2002, în temeiul pretențiilor formulate prin prezenta acțiune. Așadar, prin încheierea contractului de asociere în participațiune, reclamanta a efectuat o operațiune comercială și, prin urmare, creanța rezultată din executarea acestui contract este de natură comercială și nu bugetară.
S-a reținut că potrivit prevederilor art.3 din Decretul nr.167/1958 privitor la prescripție extinctivă, termenul de prescripție privind dreptul la acțiune având ca obiect patrimonial este de trei ani.
Din conținutul contractului de asociere în participațiune nr.14/06.06.2002 rezultă că termenul de plată a prețului asocierii este de 50% până la 31.08.2002, respectiv 50 % până la 31.10.2002, iar neplata prețului în termen de 30 de zile de la data limită duce la rezilierea de drept a contractului.
Astfel, s-a reținut că dreptul la acțiune al reclamantei s-a născut începând cu data de 31.08.2002, respectiv 31.10.2002 și trebuia exercitat în termenul general de prescripție de trei ani, iar reclamanta a formulat acțiunea în data de 15.10.2007, deci ulterior împlinirii termenului general de prescripție.
Împotriva acestei sentințe declarat apel reclamanta Agenția Domeniilor Statului B, prin care a arătat că motivele de apel și probele solicitate în susținerea căii de atac vor fi comunicate până la prima zi de înfățișare, conform art.287 alin.2 Cod procedură civilă.
Cu toate acestea, reclamanta apelantă nu a motivat apelul până la ultimul termen de judecată, condiții în care devin incidente dispozițiile art.292 alin.2 Cod procedură civilă, care prevăd că "În cazul în care apelul nu se motivează ori motivarea apelului sau întâmpinarea nu cuprinde motive, mijloace de apărare sau dovezi noi, instanța de apel se va pronunța, în fond, numai pe baza celor invocate la prima instanță".
Astfel, se constată că în fapt instanța de fond a constatat ca fiind prescrisă acțiunea formulată de către reclamantă prin care a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 66.958, 93 lei cu titlu de preț și 75.899, 68 lei cu titlu de penalități de întârziere, calculate în baza contractului de participațiune încheiat între părți sub nr.14/06.06.2002.
Curtea constată că în mod corect prima instanță a respins ca fiind prescrisă acțiunea reclamantei, deoarece, așa cum rezultă din actele depuse la dosar, dreptul material la acțiune al reclamantei s-a născut în 2002 și trebuia exercitat în termenul general de prescripție de 3 ani prevăzut de art.3 din Decretul nr.167/1958, ori reclamanta a formulat acțiune la data de 15.10.2007.
Cum reclamanta apelantă nu a invocat și dovedit nici un motiv de întrerupere a prescripției și cum în speță nu au fost identificate motive de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu, potrivit dispozițiilor art.295 alin.1 Cod procedură civilă, urmează ca în baza art.294 și următoarele Cod procedură civilă să se dispună respingerea apelului declarat de aceasta ca nefondat.
În baza dispozițiilor art.274 Cod procedură civilă, reclamanta apelantă, fiind în culpă procesuală, urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată efectuate de intimată în sumă de 1000 lei, reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de reclamanta Agenția Domeniilor Statului B, cu sediul în B,-, sector 1, împotriva sentinței civile nr.2899/12.12.2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr.-, în contradictoriu cu pârâta SC SRL, cu sediul în,nr.312, județul
Obligă reclamanta apelantă la 1000 lei cheltuieli de judecată către pârâta intimată.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 februarie 2008.
Președinte, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red./24.03.2008
Dact./27.03.2008
4 ex
Primă instanță: Tribunalul Arad -judecător
Președinte:Anca ButaJudecători:Anca Buta, Petruța Micu
