Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 5/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA
SECȚIA COMERCIAL Operator 2928
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVIL NR. 5
Camera de Consiliu din 3 februarie 2009
PREȘEDINTE: Csaba Bela Nasz
GREFIER: - -
S-a luat în examinare conflictul negativ de competenț ivit între Tribunalul Timi ș și Judec toria Timi șoara privind pe reclamanta T T și pârâta Farm A având ca obiect somație de plat.
Dat în camera de consiliu, fr citarea prților.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care instanța, considerând cauza în stare de judecat, rmâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra conflictului de competenț, constat urmtoarele:
Prin sentința civil nr. 944/ din 14 octombrie 2008 pronunțat în dosarul nr- Tribunalul Timi șad eclinat competența de soluționare a cererii reclamantei TTa vând ca obiect emiterea faț de pârâta Farm Aau nei ordonanțe de plat pentru suma de 113.512,69 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale neachitate și penalitți contractuale în cuantum de 0,10% pe zi de întârziere aferente debitului restant, calculate de la data scadenței fiecrei facturi pân la 5 iunie 2008, având valoarea de 11.970,74 lei și datorate în continuare pân la plata integral a debitului principal, cu cheltuieli de judecat, în favoarea Judec toriei Timi șoara reținând c este necompetent s soluționeze prezenta pricin întrucât dup ce debitoarea a depus ordine și chitanțe de plat parțial a datoriei, prin concluziile scrise creditoarea și-a precizat câtimea pretențiilor la suma de 72.712,69 lei reprezentând debitul principal, 13.260,14 lei penalitți de întârziere și 14.500 lei cheltuieli de judecat, astfel c suma solicitat la plat este inferioar plafonului stabilit de art. 2 lit. a) din Codul d e procedur civil.
În urma declinrii litigiul s-a înregistrat la Judec toria Timi șoara sub același numr de dosar -, în care, prin sentința civil nr. 16143 din 12 decembrie 2008, aceast instanț și-a declinat, la rândul su, competența de soluționare în favoarea Tribunalului Timi
Pentru a hotrî astfel judectoria a reținut c rin p. concluziile scrise depuse societatea creditoare a micșorat câtimea obiectului cererii fr ca aceasta s fie socotit o modificare a acțiunii potrivit art. 132 alin. 2 pct. 2 din Codul d e procedur civil, întrucât prin ordinul de plata nr. 228 din 1 august 2008 pârâta debitoare i-a achitat suma de 40.000 lei din datorie.
Articolul 2 pct. 1 lit. a) din același cod prevede c tribunalele judec în prim instanț procesele și cererile în materie comercial al cror obiect are o valoare de peste 100.000 lei, precum și procesele și cererile în aceasta materie al cror obiect este neevaluabil in bani. Potrivit art. 5 alin. 1 din nr.OUG 119/2007 cererea privind creanța de plat a prețului se depune la instanța competent pentru judecarea fondului cauzei în prim instanț. Conform prevederilor art. 181din Codul d e procedur civil instanța învestit potrivit dispozițiilor referitoare la competența dup valoarea obiectului cererii rmâne competent s judece chiar dac, ulterior învestirii, intervin modificri în ceea ce privește cuantumul valorii aceluiași obiect.
Obiectul prezentului dosar îl constituie cererea creditoarei de emitere a ordonanței de plat potrivit nr.OUG 119/2007 pentru o creanț inițial de 125.483,43 lei, a crei câtime a fost micșorat de reclamant în data de 14 octombrie 2008 la 85.972,83 lei. Atât plata parțial a sumei de 40.000 lei fcut de societatea debitoare prin ordinul de plat nr. 228 din 1 august 2008, cât și micșorarea câtimii obiectului litigiului de ctre creditoare în ziua de 14 octombrie 2008 au avut loc ulterior învestirii instanței cu soluționarea litigiului (24 iulie 2008), astfel încât, raportat la valoarea inițial de 125.483,43 lei a obiectului cererii, conform dispozițiilor art. 2 pct. 1 lit. a) și art. 181din Codul d e procedur civil, coroborat cu art. 5 alin. 1 din nr.OUG 119/2007, Tribunalul Timi șaf ost legal învestit și a rmas competent s judece cererea chiar dac ulterior au intervenit modificri ale cuantumului valorii aceluiași obiect.
Examinând conflictul negativ de competenț aprut între Judec toria Timi șoara și Tribunalul Timi ș, Curtea constat c în prezenta cauz competența de soluționare a litigiului aparține Tribunalului Timi ș pentru urmtoarele considerente:
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 2 pct. 1 lit. a) din Codul d e procedur civil tribunalul judec, în prim instanț, procesele și cererile în materie comercial al cror obiect are o valoare de peste 100.000 lei, precum și procesele și cererile în aceast materie al cror obiect este neevaluabil în bani.
Este fr putinț de tgad c obiectul cauzei de faț este unul evaluabil în bani și c natura litigiului este comercial, cum, de altfel, corect au reținut ambele instanțe aflate în conflict.
Cu toate acestea, în mod legal judectoria a apreciat c, raportat la cuantumul inițial al creanței reclamate (125.483,43 lei), precum și faț de împrejurarea c ulterior învestirii tribunalului (24 iulie 2008), mai exact la data de 1 august 2008, prin ordinul de plat nr. 228/2008 pârâta debitoare a achitat reclamantei suma de 40.000 lei, motiv pentru care, aceasta din urm a fost nevoit s-și precizeze cuantumul pretențiilor și s le reduc în mod corespunztor la suma de 85.972,83 lei, instanța inițial sesizat a rmas competent în continuare s soluționeze cererea reclamantei.
Sub acest aspect este de reținut faptul c art. 5 alin. 1 din nr.OUG 119/2007 statueaz c cererea privind creanța de plat a prețului se depune la instanța competent pentru judecarea fondului cauzei în prim instanț. De asemenea, potrivit art. 181din Codul d e procedur civil instanța învestit potrivit dispozițiilor referitoare la competența dup valoarea obiectului cererii rmâne competent s judece chiar dac, ulterior învestirii, intervin modificri în ceea ce privește cuantumul valorii aceluiași obiect.
În aceste condiții, este evident faptul c tribunalul în mod greșit a dat eficienț juridic, sub aspectul competenței materiale a instanței care are cderea de a soluționa cererea creditoarei având ca obiect somație de plat, împrejurrii c prin plata parțial a debitului reclamat, dat fiind faptul c suma pretins datorat a devenit inferioar pragului prevzut de art. 2 alin. 1 lit. a) din Codul d e procedur civil, judectoria ar fi devenit noua instanț competent.
Ca atare, în baza art. 22 din același cod, Curtea va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Timi ș, instanț creia i se va trimite dosarul spre soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTRȘTE
Stabilește competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta T, cu sediul în localitatea T,- A, județul T, în contradictoriu cu pârâta Farm, cu sediul în localitatea A, str. - -, - 28, parter, județul A, în favoarea Tribunalului Timi ș, cruia i se va trimite dosarul spre soluționare.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședinț public azi, 3 februarie 2009.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red. /09.02.09
Dact. /4 expl./11.02.09
Emis 2 com.
Președinte:Csaba Bela NaszJudecători:Csaba Bela Nasz
