Conflict de competenta Instante comerciale. Sentința 60/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1038/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 60
Ședința din Camera de Consiliu de la 18 Mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
GREFIER - -
********************
Pe rol pronunțarea asupra conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Bolintin Vale și Tribunalul Giurgiu, în cauza comercială de față, privind acțiunea formulată reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -AVAS în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA M.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 14 mai 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 18 mai 2009, când a decis următoarele:
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bolintin Vale sub nr- din 28.11.2008 reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI în contradictoriu cu ASOCIAȚIA Mas olicitat instanței ca prin n hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună dizolvarea acesteia conform articolului 56 din nr.OG 26/2000, invocându-se în motivarea cererii că între pârâtă și FPS în prezent s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr. 21 GR din 27.07.1999.
Urmare a neexecutării obligațiilor asumate prin contract pârâta a fost obligată la penalități în sumă de 1723,31 RON în baza sentinței civile nr.59/2001 a Tribunalul Giurgiu, definitivă prin decizia civilă nr. 820/2001 a Curții de APEL BUCUREȘTI. Întrucât pârâta nu a achitat de bună voie această sumă, la 23.08.2002 reclamanta s-a adresat Biroului executorului judecătoresc, solicitând punerea în executare a titlului executoriu.
Ulterior pârâta a fost chemată din nou în judecată pentru nerespectarea obligațiilor asumate și prin sentința civilă nr. 1255/2005 a Judecătoriei Giurgiua fost obligată la plata sumei de 39.789,84 RON, debitul actualizat până la 12.11.2007 fiind de 48005,48 RON.
Reclamanta a invocat că are o creanță certă,lichidă și exigibilă față de pârâtă, care este insolvabilă, solicitând dizolvarea acesteia și numirea unui lichidator.
În drept reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile articolului 56 din OG nr. 26/2000.
Prin sentința civilă nr.4075 din 21.11.2008, Judecătoria Bolintin Valea admis excepția necompetenței materiale invocată de instanță din oficiu și și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București - Secția Comercială, reținând incidența dispozițiile articolului 6 din Legea nr. 85/2006, prin care s-a reglementat procedura insolvenței, în conformitate cu care competența revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are sediul debitorul.
Prin sentința comercială nr.56 din 26.02.2009 pronunțată de Tribunalul Giurgiu - sindic în dosarul nr-, în temeiul articolului 158 alin. 3, articolului 21 Cod procedură civilă și articolul 56 alin. 2 din nr.OG 26/2000, s- declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bolintin Vale, constatându-se ivit conflictul negativ de competență, cauza fiind înaintată Curții de APEL BUCUREȘTI pentru soluționarea conflictului de competență și stabilirea instanței competente material.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Giurgiu - sindic a reținut că asociațiile de tip Programul acțiunilor salariaților reprezintă forme de organizare asociativă constituite și înregistrate în condițiile Legii nr.21/1924, respectiv OG nr. 26/2006, competența de a dispune dizolvarea revenind potrivit articolului 56 alin. 1 lit. d din OG nr. 26/2006, Judecătoriei în a cărei circumscripție se află sediul asociației.
S-a mai apreciat că asociația nu face parte din categoria debitorilor prevăzuți de articolul 1 din Legea nr. 85/2006.
Pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI, Secția a Va Comercială, cauza a fost înregistrată sub nr- din 4.05.2009.
Curtea apreciază că este legal învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență, în condițiile articolului 20 pct. 2 Cod procedură civilă, întrucât două instanțe din raza sa teritorială și-au declinat necompetența în soluționarea cauzei în mod reciproc și prin hotărâre neatacată cu recurs.
Potrivit dispozițiilor articolului 6 din Legea nr. 85/5.04.2006 privind procedura insolvenței, toate procedurile prevăzute de prezenta lege, cu excepția recursului prevăzut la articolul 8 sunt de competența tribunalului în a cărei rază teritorială își are sediul debitorul, astfel cum figurează acesta în registrul comerțului, respectiv în registrul societăților agricole sau în registrul asociațiilor și fundațiilor și sunt exercitate de un judecător-sindic.
Dispozițiile articolului 1 din aceeași lege reglementează categoriile de debitori aflați în stare de insolvență sau de insolvență iminentă, cărora li se aplică procedura generală prevăzută de Legea nr.85/2006, între care și oricărei alte persoane juridice de drept privat care desfășoară și activități economice, conform articolului 1 alin. 1 pct. 6 din lege.
Procedura insolenței se aplică și altor persoane juridice, care nu sunt menționate în mod expres în articolul 1 alin. 1 din lege. Legea are în vedere nu orice altă persoană juridică, ci numai persoanele juridice de drept privat, care desfășoară și activități economice.
Aceste două condiții sunt îndeplinite de către asociațiile și fundațiile reglementate de OG nr.26/2000. Asociațiile și fundațiile sunt persoane juridice de drept privat, fără scop patrimonial. Pentru realizarea scopului, asociațiile și fundațiile pot desfășura activități comerciale, ele pot înființa societăți comerciale și pot realiza activități economice directe.
Pentru considerentele expuse, Curtea urmează să stabilească competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Giurgiu - sindic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența materială de soluționare a cauzei având ca obiect "dizolvare asociație" formulată reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -AVAS cu sediul în B, sector 1, str. -. -., nr. 50, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA M cu sediul în B V,-, Județ G, în favoarea Tribunalului Giurgiu - sindic.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 18.05.2009.
PREȘEDINTE
- - -
GREFIER
- -
Red. Jud.
Tehnored.
4 ex.
20.05.2009
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu
