Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 776/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Numr în format vechi 304/2009
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIAL
Decizia comercial nr.776
Ședința public de la 18.05.2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Maria Speranța Cornea
Judector - -
Judector -
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta - IMPORT EXPORT SRL - prin lichidator judiciar, împotriva încheierii din 16.01.2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial, în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint recurenta prin lichidator judiciar.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de grefier, care învedereaz Curții faptul c recurenta a depus la dosar note scrise cu privire la excepția tardivitții motivelor de recurs.
Recurenta prin lichidator depune copia recipisei și copia borderoului de corespondenț.
Curtea având în vedere dovezile depuse de recurent, renunț la excepția tardivitții motivelor de recurs.
Recurenta prin lichidator judiciar învedereaz c nu mai are alte acte de depus.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în baza art. 150 civ. constat dezbaterile încheiate și acord cuvântul pe recurs.
Recurenta prin lichidator judiciar solicit admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat, casarea încheierii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de faț.
Prin încheierea pronunțat la 16.01.2009 Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial a respins ca neîntemeiat cererea debitoarei - IMPORT EXPORT SRL prin lichidator de deschidere a procedurii simplificate.
Pentru a hotrî astfel, instanța de fond a reținut c lichidatorul a fost numit prin încheierea judectorului delegat la. acesta formulând cererea conform articolului 27 cu referire la articolul 3 alineat 1 din Legea nr.85/2006 și a depus la dosar cererea de admitere a creanței formulat de Inspectoratul Teritorial d e Munc B pentru suma de 897 lei și adresa nr. -/7.07.2008 a SECTOR 2 conform cruia debitoarea figureaz cu un debit restant de 8.690 lei.
Instanța de fond a apreciat îns c lichidatorul nu a artat dac a verificat creanța SECTOR 2 pentru constata dac nu cumva este prescris, dup cum nu a anexat titlurile executorii ori somațiile emise de autoritatea fiscal, pentru a verifica realitatea celor înscrise în cererea de admitere a creanței neexistând documente justificative ale creanței astfel încât nu sunt îndeplinite cerințele legale pentru deschiderea procedurii de faliment în forma simplificat, în lipsa unor documente care s justifice existența unor creanțe în sensul prevzut de articolul 3 punctul 6 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs debitoarea - IMPORT EXPORT SRL, prin lichidator judiciar " " recursul fiind înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCURE ȘTI - Secția a Va Comercial sub nr- de 2.02.2009.
În motivarea recursului lichidatorul judiciar a artat c a notificat atât pe debitoare, cât și instituțiile bugetare și drept urmare, au fost depuse declarațiile de creanț de ctre SECTOR 2, B, iar SECTOR 2 comunicat c debitoarea nu figureaz cu bunuri mobile sau imobile.
Cererea de faț a fost formulat conform articolului 2701din Legea nr.31/1990 republicat, articolului 260 alineat 4 din Legea nr.31/1990 republicat, instanța de fond respingând-o în mod nelegal și netemeinic.
Astfel, instanța de fond nu a citat și creditoarele în vederea discutrii cererii, hotrâre fiind nelegal conform articolului 304 alineat 1 punctul 5 Cod procedur civil.
Pe fond, hotrârea instanței este nemotivat, iar instanța de fond nu a observat c ambele declarații de creanț au fost analizate de ctre lichidatorul judiciar și admise în procedura prevzut de Legea nr.31/1990, dup cum nu a ținut seama c la dosar SECTOR 1 artat c s-a întemeiat pe fișa de pltitor editat la 2.07.2008, neputând fi vorba de prescripție.
Oricum, în baza articolului 129 alineatele 4,5, Cod procedur civil, instanța de fond putea s solicite depunerea altor documente necesar soluționrii cauzei, dac aprecia c cele depuse deja nu sunt suficiente.
În drept: articolul 3041, articolul 304 punctul 5 Cod procedur civil.
Au fost depuse înscrisuri în susțineri: adresa nr. -/7.07.2008 a SECTOR 2 B, Fișa sintetic total a debitoarei.
Curtea, analizând actele și lucrrile dosarului, constat recursul fondat pentru urmtoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor articolului 261 alineat 1 punctul 5 Cod procedur civil, hotrârea judectoreasc trebuia s cuprind motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței, cum și cele pentru care s-au înlturat cererile prților.
Motivarea se face în concret, clar și concis, explicând msurile adoptate de instanț.
Astfel, instanța de fond nu motiveaz de ce înscrisurile depuse la dosar în susținerea declarației de creanț nu sunt suficiente, pertinente, de ce instanța nu poate analiza dac declarațiile de creanț au fost fcute înuntrul termenului de prescripție, faț de caracterul acestei excepții de ordine public și nici de ce, în virtutea rolului activ, prevzut de dispozițiilor articolului 129 alineatele 4 și 5 Cod procedur civil,nu a solicitat alte înscrisuri, în afara celor deja depuse de ctre lichidatorul judiciar la dosar, în msura în care ar fi apreciat ca necesar și oportun aceasta.
Așa fiind, instanța de recurs este împiedicat în a exercita controlul judiciar, neputând analiza justețea soluției adoptat în întregul su, nemotivarea hotrârii echivalând cu necercetarea fondului cauzei.
Pentru aceste Considerente, Curtea, faț de dispozițiile articolului 8 alineat 1 din Legea nr.85/2006, articolului 3041Cod procedur civil, articolului 312 alineatele 1,2,3,5 Cod procedur civil admite recursul.
Caseaz încheierea atacat și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta - IMPORT EXPORT SRL - prin lichidator judiciar, împotriva încheierii din 16.01.2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial, în dosarul nr-.
Caseaz încheierea atacat și trimite cauza spre rejudecare aceleași instanțe.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi 18.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
9.06.2009
Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial
Judector sindic:
Președinte:Maria Speranța CorneaJudecători:Maria Speranța Cornea, Elisabeta Roșu, Iulica
