Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 1269/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 1989/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1269
Ședința publică de la 24.11.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 2: Elisabeta Roșu
JUDECĂTOR 3: Iulica
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta - SRL, în contradictoriu cu intimatele, - SRL, împotriva încheierii de suspendare, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimații - și prin avocat care depune împuternicire avocațială comună la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții lipsa de procedură constatată cu recurenta, deși a fost citată la sediul indicat, faptul că recursul este nemotivat, precum și faptul că a fost atașată dovada de comunicare a încheierii către recurentă.
Intimații prin avocat solicită acordarea unui termen pentru lipsă de procedură cu recurenta.
Curtea face aplicarea disp.art. 98 civ. constată procedura completă cu recurenta, având în vedere că aceasta a fost citată la sediul indicat și lasă cauza la ordine.
La a doua strigare a cauzei se prezintă intimații, prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar, intimații, prin avocat care depune împuternicire avocațială comună la dosar și intimații prin avocat, lipsind celelalte părți.
Curtea aduce la cunoștința părților prezente la a doua strigare, faptul că a aplicat disp.art. 98 civ. și a constatat procedura completă cu recurenta, având în vedere că aceasta a fost citată la sediul indicat.
Părțile prezente prin avocați sunt de acord cu aplicarea disp.art. 98 civ.
Intimații prin avocat depune la dosar o cerere de aderare la recurs.
Intimații, prin avocat invocă nulitatea recursului pentru nemotivare, solicitând să se constate nul recursul și lasă la aprecierea instanței cererea de aderare la recurs formulată de intimații, fără cheltuieli de judecată.
Intimații, prin avocat pune aceleași concluzii de a se constata nul recursul pentru nemotivare și lasă la aprecierea instanței cererea de aderare la recurs.
Intimații, prin avocat solicită respingerea excepției nulității recursului și admiterea cererii de aderare la recurs așa cum a fost formulată.
CURTEA,
Deliberând asupra recursurilor de față.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică de la 7.05.2008, Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a dispus suspendarea cauzei privind pe reclamanta în contradictoriu cu pârâtele - AGRICULTURĂ SRL, - CONSTUL SRL, și, și, și, în baza dispozițiilor articolului 1551Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea obligațiilor procedurale de către reclamantă, în sensul că aceasta nu a făcut dovada efectuării citării - SRL printr-un ziar de largă circulație.
Măsura suspendării a fost menționată de către instanța de fond și prin încheierea pronunțată în ședința publică de la 22.10.2008.
Împotriva încheierii de suspendare a cauzei a declarat recurs la 6.10.2008 (fila 48) intimata -.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială sub nr- din 29.10.2008.
Recursul declarat de către pârâta - este nemotivat în fapt și în drept.
În ședința publică de la 24.11.2008 au depus cerere de aderare la recurs, nemotivată, intimații pârâți și -, prin avocat.
Curtea, asupra cererii de aderare la recurs; pe lângă faptul că aceasta nu este motivată, iar avocata intimaților nu avea mandat de formulare și depunere a unei astfel de cereri, (împuternicirea avocațială (fila 26) fiind dată d-nei avocat doar pentru asistență și reprezentare în prezenta cauză în care și - are calitate de intimați pârâți), este inadmisibilă față de dispozițiile articolului 316 Cod procedură civilă care prevăd că "Dispozițiile de procedură privind judecata în apel se aplică și în instanța de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în acest capitol".
Ori, dispozițiile privindjudecarea apelului"sunt cuprinse în capitolul II, articolele 294-298 Cod procedură civilă, neincluzând și dispozițiile articolului 293 alineat 1 Cod procedură civilă referitoare la aderarea la apel care sunt cuprinse în dispozițiile legale procedurale privind "Termenul și formele apelului" - Capitolul I al Titlului IV Apelul - din Codul d e procedură civilă.
Așadar, aderarea la apel, este o formă specifică în care poate fi declarată calea de atac a apelului, inadmisibilă în cazul căii extraordinare de atac a recursului (apelul fiind o fază devolutivă de atac).
În ceea ce privește recursul principal declarat de către pârâta - AGRICULTURĂ SRL, acesta nu întrunește condițiile prevăzute de lege referitoare la indicarea motivelor de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.
Potrivit dispozițiilor articolului 303 alineat 1 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenul de recurs.
Iar articolul 3021alineat 1 punctul 3 Cod procedură civilă prevede că, "Cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat".
În speță recurenta, pe lângă faptul că nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, nu a indicat cine este reprezentantul legal al societății, cererea fiind semnată indescifrabil și nu conține ștampila a societății, după cum nu are anexată nici dovada de numire sau împuternicirea de reprezentare a semnatarului reprezentant legal, în sensul dispozițiilor articolului 83 alineat 3 Cod procedură civilă (copia legalizată de pe înscrisul doveditor al calității sale), a indicat un sediu unde dovezile de citare, atât la judecata în judecată cât și în recurs, se întorc cu mențiunea "Destinatar mutat" (filele 7-21), nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și susține cererea și nu a indicat motivele de nelegalitate a hotărârii atacate, în sensul articolului 3021alineat 1 litera c Cod procedură civilă, ceea ce atrage nulitatea recursului astfel declarat.
Pentru aceste considerente, Curtea, față de dispozițiile articolului 293 alineat 1 Cod procedură civilă, articolului 316 Cod procedură civilă respinge cererea de aderare la recurs ca inadmisibilă.
Văzând și dispozițiile articolului 3021punctul 3 Cod procedură civilă, coroborate cu dispozițiile articolului 303 alin 1 Cod procedură civilă, în baza dispozițiilor articolului 312 alineat 1 Cod procedură civilă constată nul recursul declarat de către pârâta - SRL împotriva încheierii din 7.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de aderare la recurs ca inadmisibilă.
Constată nul recursul declarat de către - SRL, în contradictoriu cu intimatele, - SRL, împotriva încheierii de suspendare, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 24.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
17.12.2008
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Maria Speranța CorneaJudecători:Maria Speranța Cornea, Elisabeta Roșu, Iulica
