Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 143/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 143/R-
Ședința publică din 08 Februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță
JUDECĂTOR 2: Dumitru
JUDECĂTOR 3: Ioana Bătrînu
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamanții CONSILIUL LOCAL CURTEA DE A și MUNICIPIUL CURTEA DE, cu sediul în Curtea de A,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 1132/C/29.11.2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimate fiind pârâtele, cu sediul în Curtea de A,-, județul A și 98, cu sediul în Curtea de A,-, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns consilier juridic pentru recurenții-reclamanți, consilier juridic pentru intimata-pârâtă SC SA și avocat pentru intimata-pârâtă SC 98 SA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei, achitată conform chitanței nr. 2494/04.02.2008, emisă de Primăria Municipiului Pitești și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, la data de 06.02.2008, întâmpinare formulată de intimata-pârâtă SC SA.
Reprezentanta recurenților depune la dosar împuternicire de reprezentare nr. 567/07.02.2008 și dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Reprezentanta intimatei-pârâte SC SA depune la dosar împuternicire de reprezentare juridică.
Apărătoarea intimatei-pârâte SC 98 SA depune împuternicire avocațială nr. 42/08.02.2008, însoțită de chitanța cu același număr, reprezentând onorariu avocat.
Instanța constată că, din eroare, nu a fost conceptat și citat, în calitate de recurent, Municipiul Curtea de A, deși acesta figurează în acțiunea de fond și în cererea de recurs și dispune îndreptarea erorii materiale în sensul conceptării, în calitate de recurent, a Municipiului Curtea de A iar, în raport de susținerea reprezentantei recurentului Consiliul Local Curtea de A, potrivit căreia reprezintă și interesele Municipiului Curtea de A, apreciază că procedura de citare la acest termen de judecată este legal îndeplinită.
Se comunică reprezentantei recurenților și apărătoarei intimatei-pârâte SC 98 SA câte un exemplar al întâmpinării depuse la dosar de intimata-pârâtă SC SA.
Reprezentanta intimatei-pârâte SC SA invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei ale cărei interese le reprezintă, precizând că a invocat această excepție și la fond, însă instanța nu s-a pronunțat asupra ei.
Instanța pune în discuția părților excepția tardivității declarării recursului și acordă părților cuvântul atât asupra celor două excepții invocate, cât și asupra recursului.
Reprezentanta recurenților solicită respingerea excepției tardivității declarării recursului, întrucât calea de atac a fost declarată în termenul legal de 5 zile de la pronunțarea sentinței atacate. Cu privire la recursul declarat, solicită admiterea acestuia, întrucât, potrivit art. 40 din Legea nr. 137/2002, competența de soluționare a cererii privind constatarea nulității absolute a certificatului de atestare a dreptului de proprietate aparține Tribunalului Comercial Argeș.
Reprezentanta intimatei-pârâte SC SA arată că lasă la aprecierea instanței excepția tardivității declarării recursului, totodată solicitând admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive. În subsidiar, solicită respingerea recursului ca nefondat, apreciind că în mod legal instanța de fond a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeș - Secția de contencios administrativ și fiscal, având în vedere că obiectul acesteia îl reprezintă un certificat de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor, emis de Consiliul Județean A în temeiul HG nr. 834/1991.
Apărătoarea intimatei-pârâte SC 98 SA arată că lasă la aprecierea instanței excepția invocată din oficiu și solicită admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei SC SA. În subsidiar, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca temeinică și legală, întrucât instanța de contencios administrativ este competentă în soluționarea acțiunii. Depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA
Examinând recursul de față, constată următoarele:
Prin cererea reconvențională formulată la 17.05.2007 în cauza ce a format obiectul dosarului comercial nr- aflat pe rolul Tribunalului Comercial Argeș, pârâții-reclamanți Consiliul Local Curtea de A și Municipiul Curtea de A, reprezentați prin primar G, au solicitat, în contradictoriu cu SC SA și SC 98 SA, ambele cu sediul în Curtea de A, constatarea nulității absolute a certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria - nr. 0052 din 25.10.2004, act emis de Consiliul Județean A pentru o suprafață de 9.017,30 mp teren atribuit în proprietate SC 98 SA, a actului adițional autentificat sub nr. 636/11.02.2005, a certificatului de înscriere mențiuni nr. 7409/17.02.2005 și a încheierii nr. 7409/2005, întrucât au fost întocmite cu cauză ilicită, scopul urmărit fiind contrar intereselor reclamantei-pârâte.
Prin sentința comercială nr. 909/C pronunțată la 4.10.2007 s-a disjuns capătul 1 din cererea reconvențională și s-a format dosarul -, având ca obiect constatarea nulității absolute a certificatului de atestare a dreptului de proprietate.
Prin sentința comercială nr. 1132/C/29.11.2007, pronunțată în dosarul nou format, s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Comercial Argeș, excepție invocată de pârâta SC 98 SA și s-a declinat competența de soluționarea a cauzei în favoarea Tribunalului Argeș - Secția contencios administrativ.
Tribunalul a reținut, în esență, că actul a cărui anulare se solicită este emis de Consiliul Județean A și prin el se atribuie suprafața de 9.017,30 mp în proprietate exclusivă societății comerciale 98 SA și, fiind un act administrativ, competența de soluționare aparține secției de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Argeș, în raport și de dispozițiile art. 2 Cod pr civ, litigiul nefiind de natură comercială.
Împotriva acestei sentințe, reclamanții Consiliul Local al Municipiului Curtea de A și Municipiul Curtea de A au declarat recurs.
La termenul de judecată din data de 08 februarie 2008, Curtea a pus în discuție excepția tardivității declarării recursului.
Excepția este fondată.
Potrivit art 158 alin 3 Cod pr civ, sentința prin care instanța se declară necompetentă este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare.
Având în vedere că sentința recurată a fost pronunțată la data de 29 noiembrie 2007, iar recursul a fost declarat la data de 06.12.2007 (data poștei), instanța constată că recursul este tardiv și urmează a fi respins în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardiv declarat, recursul formulat de reclamanții CONSILIUL LOCAL CURTEA DE A și MUNICIPIUL CURTEA DE, cu sediul în Curtea de A,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 1132/C/29.11.2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimate fiind pârâtele, cu sediul în Curtea de A,-, județul A și 98, cu sediul în Curtea de A,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 08 Februarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Președinte, - - -, judecător | Judecător, - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red IP/2 ex/13.02.2008
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Dumitru, Ioana Bătrînu
