Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 144/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA Nr.144/Ap DOSAR Nr-
Ședința publică din 4 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bujan JUDECĂTOR 2: Laura Fețeanu
- - - - JUDECĂTOR 3: Liliana Dobrogeanu
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de reclamanta ASOCIAȚIA PRO B împotriva sentinței civile nr.703/C din 11 martie 2008, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa apelantei reclamante Asociația PRO B, a intimatelor pârâte R B, Autocamioane și, și a intervenienților, și.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 27 noiembrie 2008, când părțile prezente au pus concluzii, potrivit încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 4 decembrie 2008.
CURTEA
Asupra apelului de față:
Constată că, prin sentința civilă nr.703/C/11.03.2008 Tribunalul Brașov - secția comercială și contencios administrativ a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei Asociația Pro B și a respins acțiunea formulată împotriva pârâtelor R B și Autocamioane și B, având ca obiect constatarea nulității absolute a activelor de transfer a unor imobile din patrimoniul R
În motivarea hotărârii se arată că reclamanta deși afirmă că este acționar al Pro R nu face dovezi în acest sens, astfel că interesul asociației în constatarea nulității absolute a unui contract față de care este terț nu este personal, născut și actual. Împrejurarea că reclamanta urmează să devină acționar nu justifică existența unui interes care să-i confere calitate procesuală activă.
Împotriva hotărârii a declarat apel reclamanta invocând greșita aplicare a legii față de argumentarea excepției lipsei calități procesuale pe excepția lipsei de interes ce nu a fost pusă în discuția părților. Se arată că interesul reclamantei în promovarea acțiunii rezultă din calitatea acesteia de adevărat acționar majoritar, calitate ce i-a fost recunoscută prin hotărâri judecătorești executării.
Analizând hotărârea apelată în raport cu motivele de apel și actele dosarului, în baza art.296 Cod procedură civilă se constată următoarele:
Obiectul litigiului poartă asupra constatării nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2164 din 1.06.2007 încheiat între R în calitate de vânzătoare și Autocamioane și în calitate de cumpărătoare. Sancțiunea nulității absolute a unui act juridic poate fi invocată de oricine are interes în desființarea actului.
În cauză, reclamanta a promovat acțiunea în calitate de terț față de contractul invocat, dar ca persoană interesată în desființarea actului întrucât urmărește reîntregirea patrimoniului Pro R al cărei acționar se consideră prin prisma hotărârilor judecătorești pe care le deține.
Din acest punct de vedere, criticile apelantei legate de modul de argumentare a excepției lipsei calității procesuale nu sunt fondate, întrucât legitimarea procesuală activă în cazul invocării nulității absolute a unui act juridic presupune justificarea interesului.
Cu privire la excepția lipsei calității procesuale, din actele aflate la dosar, respectiv decizia civilă nr.415/R/12.10.2004 a Curții de APEL BRAȘOV, încheierea nr.10195/2.07.2007 a judecătorului delegat la. sentința civilă nr.753/CA/2007 a Tribunalului Alba și decizia comercială nr.14/A/2008 a Curții de Apel Alba rezultă că interesul reclamantei în promovarea cererii introductive este legitim (nulitatea absolută poate fi invocată de orice persoană interesată, nu doar de partea contractantă), personal (aparține reclamantei care a avut calitatea de acționar al societății vânzătoare și care și-a redobândit calitatea astfel cum rezultă din hotărârile judecătorești menționate), născut și actual (față de caracterul executoriu al hotărârilor judecătorești invocate).
În consecință, față de existența unei identității între persoana reclamantei și cea care este titularul dreptului afirmat, rezultă că apelanta și-a justificat calitatea procesuală activă în cauză, astfel încât în mod greșit instanța de fond a admis excepția lipsei calității sale procesuale.
Având în vedere aceste considerente, cât și cererile de intervenție în interesul apelantei formulate de intervenienții acționari, și, urmează a admite apelurile și, față de prevederile art.297 alin.1 Cod procedură civilă, a desființa hotărârea pronunțată și a trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite apelul declarat de reclamanta Asociația Pro B și cererile de intervenție formulate de intervenienții, și împotriva sentinței civile nr.703/C/11.03.2008 pronunțate de Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ, pe care o desființează cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 noiembrie 2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red.: /17.12.2008
Tehnored.: / 18.12.2008 / -6 ex-
Judecător fond:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Laura Fețeanu, Liliana Dobrogeanu
