Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 324/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 324
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
GREFIER - -
Pe rol judecarea apelului declarat de reclamanta ASOCIAȚIA FPP OLTENIA prin reprezentant legal, cu sediul în C, strada -, -B,.8, județul D, împotriva sentinței nr.2138 din 17 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul CABINET DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în C, Calea B,.9,.2,.17, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns apelanta reclamantă ASOCIAȚIA FPP OLTENIA, prin avocat și intimatul pârât.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul este declarat și motivat în termenul prevăzut de art.284 alin. 1.proc. civ. coroborat cu art. 287 alin. 4.proc. civ. timbrat cu taxă judiciară de 6 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra apelului.
Avocat, pentru apelanta reclamantă, solicită admiterea apelului conform motivelor scrise, desființarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Intimatul pârât solicită respingerea apelului și menținerea sentinței atacate ca fiind temeinică și legală.
CURTEA:
Asupra apelului de față:
Prin sentința nr. 2138 din 17 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr- s-a respins acțiunea precizată de reclamanta Asociația FPP Oltenia împotriva pârâtului Cabinet de Insolvență.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că la data de 01.08.2007 reclamanta Asociația FPP Oltenia a chemat în judecată pe pârâtul Cabinet de Insolvență, în calitate de lichidator al Cooperativei de Credit Banca Populară -Bank solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a actului juridic denumit de părți contract de cesiune nr. -.02.2001 încheiat între de Credit Banca Populară - Bank, în calitate de cedent și Asociația FPP Oltenia, în calitate de cesionar. De asemenea, s-a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, s-a precizat că la data de 13.02.2001 între de Credit Banca Populară - Bank, reprezentată de - Președinte, în calitate de cedent și Asociația FPP Oltenia, reprezentantă de - Președinte, s-a încheiat actul juridic având ca obiect transmiterea creanțelor și disponibilităților bănești în sumă de 120.633.998.306 lei ROL, precum și transmiterea obligațiilor de plată în sumă de 122.347.679.921 lei ROL.
Reclamanta a precizat că, anterior încheierii actului juridic denumit de părți contract de cesiune nr. 145/13.02.2001, între de Credit Banca Populară - Bank, în calitate de cedent și SC NAȚIONALĂ ROMÂNĂ SA, în calitate de cesionar, au fost încheiate contractele de cesiune de creanță nr. 1/15.09.2000, nr. 2/24.11.2000 și nr. 3/08.02.2001 prin care au fost cedate creanțe în cuantum total de 5.202.177 USD, SC NAȚIONALĂ ROMÂNĂ SA aflându-se în prezent în procedura de lichidare, având ca lichidator pe SC SA.
Astfel, prin actul juridic denumit de părți contract de cesiune nr. 145/13.02.2001 de Credit Banca Populară - Bank a cesionat creanțe și disponibilități bănești în cuantum de 120.633.998.306 lei, iar conform contractelor de cesiune încheiate de de Credit Banca Populară -Bank, în calitate de cedent și SC NAȚIONALĂ ROMÂNĂ SA, în calitate de cesionar au fost cesionate creanțe în cuantum de 5.202.177 USD, adică suma de 120 de miliarde din contractul de cesiune nr. 145/13.02.2001.
S-a susținut că, înscrisul intitulat de părți contract de cesiune nr. 145/13.02.2001 înglobează atât o cesiune de creanță în ceea ce privește transmiterea creanțelor și disponibilităților bănești în sumă de 120.633.998.306 lei ROL, cât și o cesiune de datorie în ceea ce privește transmiterea obligațiilor de plată în sumă de 122.347.679.921 lei ROL.
Reclamanta a arătat că actul juridic denumit de părți contract de cesiune nr. 145/13.02.2001 este nul absolut atât în ceea ce privește cesiunea de creanță cât și în ceea ce privește cesiunea de datorie.
Au fost invocate ca motive de nulitate absolută ale cesiunii de creanță lipsa capacității de folosință a Asociației FPP Oltenia pentru a putea încheia contractul de cesiune și lipsa obiectului actului juridic.
La data de 10.10.2007 s-a precizat de către reclamantă că acțiunea a fost introdusă numai împotriva Cabinetului de Insolvență, citat în nume personal, o precizare scrisă în acest sens fiind depusă la 2.07.2008.
Cauza a fost suspendată la 14.11.1007 potrivit art. 242 pct. 2.pr.civ, iar la data de 02.07.2008 instanța a respins sesizarea de perimare a Grefei Secției Comerciale, constatând că reclamanta formulase o cerere de repunere pe rol la data de 13.05.2008.
Excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului, pusă în discuție din oficiu, a fost apreciată de instanța de fond ca întemeiată.
Astfel a constatat că pârâtul Cabinetul de Insolvență nu este parte în contractul a cărui nulitate se solicită și, deci nu are calitate procesuală pasivă.
Susținerea reclamantei, că pârâtul are calitate procesuală, a fost respinsă cu motivarea că pârâtul nu este parte în contractul de cesiune, nu are nici o obligație în baza acestui contract și nici în calitate de lichidator, acesta fiind descărcat de orice responsabilități prin închiderea procedurii.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamanta ASOCIAȚIA FPP OLTENIA, solicitând admiterea apelului, desființarea sentinței apelate, respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive a intimatului pârât și trimiterea cauzei instanței de fond în vederea continuării judecății.
Apelanta susține că neîntemeiat instanța de fond a reținut că intimatul pârât nu are calitate procesuală pasivă, deoarece din înscrisurile depuse la dosar, rezultă că acesta a avut calitatea de lichidator judiciar al Cooperativei de Credit Banca Populară Bank.
Se susține de apelantă că sentința este și nelegală întrucât au fost interpretate greșit dispozițiile art. 109 (1) Cod procedură civilă atunci când a reținut că pârâtul nu are calitate procesuală pasivă în cauză.
Instanța de apel, în temeiul art. 295 (1) Cod procedură civilă, verificând criticile, în limitele cererii de apel formulate, constată că prima instanță, prin sentința atacată, a stabilit corect situația de fapt și a aplicat corespunzător legea.
Astfel, așa cum a reținut și instanța de fond în contractul de cesiune a cărui nulitate absolută se cere prin acțiunea promovată, pârâtul Cabinetul de Insolvență nu este parte.
Este adevărat că acesta a fost lichidatorul judiciar al Cooperativei de Credit Banca Populară Bank, însă față de aceasta a fost închisă procedura, iar prin încheierea nr. 1042 din 4 iulie 2001 a judecătorului delegat de Tribunalul Dolj la Oficiul Registrului Comerțului D această cooperativă a fost radiată, iar lichidatorul judiciar descărcat de orice sarcini și responsabilități, astfel că nu mai poate avea calitate pasivă în acțiunea promovată la 30 iulie 2007.
Critica referitoare la interpretarea greșită a dispozițiilor art. 109(1) Cod procedură civilă se va respinge ca fiind străină cauzei, neavând nici o legătură cu excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului rezolvată prin sentința atacată.
În raport de cele expuse Curtea, în temeiul art. 296 Cod procedură civilă va respinge apelul ca nefondat, menținând sentința criticată ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta ASOCIAȚIA FPP OLTENIA prin reprezentant legal, cu sediul în C, strada -, -B,.8, județul D, împotriva sentinței nr.2138 din 17 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul CABINET DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în C, Calea B,.9,.2,.17, județul
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 02 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
05 2008
red. jud. / 4 ex.
tehnored. / 18.12.2008
jud. fond.
Președinte:Maria NecșulescuJudecători:Maria Necșulescu, Tudora Drăcea
