Întoarcere executare. Sentința 137/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA COMERCIALA NR.137
Sedința publică din 11 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vințanu
GREFIER - - -
****************
Pe rol judecarea cererii formulată de reclamanta SOCIETATEA DE INVESTITII FINANCIARE M -, în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, având ca obiect, întoarcerea executării silite.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta prin consilier juridic depunând delegație la dosar și pârâta prin consilier juridic cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Reclamanta prin consilier juridic, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Pârâta prin consilier juridic, învederează că nu mai susține excepția de netimbrare întrucât există dovada achitării taxelor judiciare de timbru, iar cu privire la celelalte două excepții invocate, a prematurității și cea a inadmisibilității, solicită unirea acestora cu fondul.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul părților.
Reclamanta prin consilier juridic, solicită respingerea excepției prematurității și excepția inadmisibilității cererii, invocate de reclamantă, dezvoltând oral, concluziile scrise depuse la dosar. Solicită admiterea cererii de întoarcerea executării silite așa cum a fost formulată și obligarea AVAS la restituirea sumei executate în temeiul biletului la ordin.
Pârâta prin consilier juridic, solicită respingerea cererii de întoarcerea executării silite ca prematură, inadmisibilă și neîntemeiată, pentru motivele expuse în întâmpinare, pe care le dezvoltă oral.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială sub nr- reclamanta M - în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI Bas olicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la restituirea imediată a sumei de 1.786.680 lei reprezentând contravaloarea în lei la cursul BNR din data de 23.06.2006 a unui bilet la ordin în valoare de 630.000 USD emis de către SC SRL în data de 6.06.1996 în B, scadent în data de 6.06.1997 în B, sumă executată silit, în mod nelegal, prin poprire asupra contului societății deschis la Banca Transilvania - Sucursala B, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că debitoarea pârâtă a emis în data de 19.06.2006 ordinul nr.1437 prin care a ordonat înființarea popririi asupra sumelor prezente și viitoare existente în conturile M -, în lei sau valută, deschise la Banca Transilvania -. Poprirea s-a înființat asupra sumelor în lei, la cursul oficial USD/RON al valabil pentru data plății, până la acoperirea integrală a sumei totale de 7.857.967,19 USD.
de schimb al BNR din data de 22.06.2006 valabil pentru ziua de 23.06.2006, când ordinul a fost executat de bancă, a fost de. 1 USD = 2,8360 lei. În extrasul de cont emis de către Banca Transilvania societății reclamante, apare suma de 22.285.194,95 lei care a fost debitată din contul și a fost plătită către, în temeiul ordinului menționat mai sus.
În urma executării silite executate de S, a formulat o contestație la executare, însă prin sentința comercială nr.33/25.02.2008 pronunțată de Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială, aceasta a fost respinsă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, care a fost admis prin decizia comercială nr.876/17.03.2009 pronunțat de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr-.
Așadar, actele de executare efectuate de S în temeiul biletului la ordin în valoare de 630.000 USD au fost considerate ca fiind nule, ca urmare a intervenirii prescripției dreptului material la acțiune.
Prezenta cerere este determinată de lipsa de reacție a la solicitarea reclamantei de a i se restitui suma executată, urmând a se dispune întoarcerea executării silite a sumei de 1.786.680 lei.
În susținerea cererii au fost anexate înscrisuri (fila 20- fila 38).
În drept: art.4041- 4043Cod procedură civilă și art. 44 - 49 din OUG nr.51/1998 cu modificările și completările ulterioare.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepțiile netimbrării (la susținerea căreia a renunțat în ședința publică din 11.11.2009, întrucât reclamanta a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar), prematurității și inadmisiblității cererii (care au fost unite cu fondul cauzei la același termen).
În susținerea excepțiilor prematurității și inadmisibilității pârâta a arătat că reclamanta nu a făcut dovada că actul de executare - ordinul de poprire nr.1437/19.06.2006 a fost desființat în mod irevocabil și invocă, în acest sens, dispozițiile art.82 alin.2 din OUG nr.51/1998 republicată.
Pe fondul cauzei s-a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, întrucât în cauză nu a fost contestată executarea silită însăși.
Analizând cererea formulată în raport de probele administrate, susținerile părților și temeiul de drept invocat, Curtea constată că cererea reclamantei este întemeiată, având în vedere următoarele considerente:
După cum se poate observa din petitul acțiunii înregistrate inițial pe rolul Judecătoriei Bacău (de unde cauza a fost declinată, spre competentă soluționate, în favoarea Curții de APEL BUCUREȘTI, unde a fost înregistrată pe rolul Secției a VI a Comercială sub nr-) contestatoarea M - a solicitat în contradictoriu cuanularea tuturor formelor de executareefectuate în temeiul biletului la ordin emis în data de 6.06.1996(titlul executoriu comunicat contestatoarei prin adresa nr.15491/2.06.2006), precum și exonerarea de obligația de plată.
Prin sentința comercială nr.33/25.02.2008 pronunțată de Secția a VI a Comercială a Curții de APEL BUCUREȘTI în dosarul nr- contestația a fost respinsă ca nefondată. Însă prin decizia comercială nr.876 pronunțată de Secția Comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție în data de 17.03.2009 ( ca urmare a soluționării recursului declarat de M -) a fost admis recursul reclamantei împotriva sentinței comerciale nr.33/2008, pe care a modificat-o în totalitate, a fost admisă contestația la executare și s-a constatat prescrisă executarea silită începută de
Așadar, susținerea pârâtei în sensul că nu ar fi fost anulat în mod expres ordinul nr.1437/2006 nu poate fi primită de C, câtă vreme contestația în anulare (prin care, repetăm, se solicitase anularea tuturor formelor de executare începute de ), a fost admisă și s-a constatat prescris dreptul de a cere executarea silită. Din această perspectivă ambele excepții invocate de pârâtă vor fi respinse ca neîntemeiate.
După cum rezultă din dispozițiile art 82 alin.2 din OUG nt.51/1998 debitorii au dreptul la întoarcerea executării numai în baza unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile. Reclamanta deține o asemenea hotărâre reprezentată de decizia comercială nr. 876/17.03.2009 pronunțată de Secția Comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr-, prin care s-a constatat prescrisă executarea silită, astfel încât toate actele de executare emise de S în anul 2006, deci cu depășirea termenului general de prescripție (care se împlinea în data de 6.06.2000) nu are nicio eficiență.
Pe de altă parte, conform dispozițiilor art. 4041alin.2 Cod procedură civilă, "bunurile asupra cărora s-a făcut executarea se vor restitui celui îndreptățit".
Astfel fiind, Curtea va dispune restituirea către reclamantă a sumei de 1.786.680 lei reprezentând contravaloarea în lei, la cursul BNR din data de 23.06.2006 a Biletului la ordin în cuantum de 630.000 USD.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepțiile prematurității și inadmisibilității, invocate de pârâta AVAS prin întâmpinare, ca neîntemeiate.
Admite cererea formulată de reclamanta SOCIETATEA DE INVESTITII FINANCIARE M -, cu sediul în B,-, Județ B, în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11 sector 1.
Dispune obligarea părâtei AVAS la restituirea către reclamantă a sumei de 1.786.680 lei reprezentând contravaloarea în lei la cursul BNR din data de 23.06.2006 Biletului la Ordin emis de către SC SRL în data de 06.06.1996.
Cu drept de recurs.
Pronunțată în ședință publică azi 11.11.2009.
PREȘEDINTE
- -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex.
Președinte:Gabriela VințanuJudecători:Gabriela Vințanu
