Obligatia de a face in spete comerciale. Sentința 111/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 897/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 111
Ședința publică de la 27 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
GREFIER ---
Pe rol judecarea cauzei comerciale în cauza privind pe reclamantul în contradictoriu cu pârâții CASA JUDETEANA DE PENSII G și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin Serviciul Registratură din partea reclamantului dovada achitării taxei de timbru legal datorată și timbrul judiciar aferent, precum și note scrise.
Curtea, constatând că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 proc.civilă reține pricina spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra acțiunii comerciale de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galați la data de 10.07.2007, reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii G, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la restituirea pensiei reținută lunar la cererea unei pretinse creditoare pe nume AVAS.
În motivarea acțiunii formulate, reclamantul a arătat că în speță a intervenit prescripția extinctivă a acestor sume de bani, astfel încât reținerile sunt nelegale.
S-a mai arătat că acțiunea formulată are și valoare de contestație la executare.
Prin încheierea din 23.11.2007, s-a dispus introducerea în cauză a creditoarei AVAS în calitate de titulară a dreptului de creanță.
Pârâta AVAS a depus întâmpinare invocând excepția necompetenței materiale, excepția lipsei procedurii prealabile, excepția tardivității, excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune, iar pe fond a solicitat respingerea contestației la executare ca nefondată.
Prin sentința civilă nr.1673/29.02.2008, Judecătoria Galația admis excepția necompetenței materiale a instanței și a declinat competența în favoarea Curții de Apel București.
Pe rolul Curții de Apel București - Secția a VI-a Comercială cauza a fost înregistrată la data de 13.05.2008.
La data de 20.06.2008, contestatorul a depus o precizare a contestației formulate arătând că în speță s-a împlinit termenul general de prescripție extinctivă de 3 ani prevăzut de Decretul-lege nr.167/1958, întrucât prin sentința nr.698/23.09.1997, contestatorul a fost obligat în solidar cu Asociația Agricolă la plata creanței și a dobânzilor aferente.
Examinând cu prioritate excepțiile invocate de intimata AVAS prin întâmpinare, în baza art.137 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea reține că acestea sunt neîntemeiate, pentru următoarele considerente:
Excepția lipsei procedurii prealabile față de dispozițiile art.46 alin.1 din OUG nr.51/1998 este nefondată, în opinia Curții, întrucât textul de lege menționat nu prevede o sancțiune juridică pentru necomunicarea cererii și actelor anexate cu scrisoare de recomandare cu confirmare de primire, singura sancțiune prevăzută de norma juridică menționată fiind neprimirea contestației la executare, moment ce a fost deja depășit, astfel încât Curtea se consideră legal învestită.
Cât privește excepția tardivității contestației la executare față de dispozițiile art.401 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea apreciază că și aceasta este nefondată, întrucât, fiind vorba de venituri periodice executate prin poprire, în speță sunt aplicabile dispozițiile art.401 alin.1 lit.b Cod procedură civilă, astfel încât intimata AVAS era obligată să probeze în fața instanței îndeplinirea uneia dintre situațiile prevăzute alternativ de norma juridică menționată, probă ce nu a fost făcută în fața instanței, conform art.1169 Cod civil.
Curtea va respinge ca nefondată și excepția prescripției extinctive a contestației formulate, față de dispozițiile art.49 din OUG nr.51/1998, întrucât motivarea intimatei însăși este contradictorie, în sensul că prima reținere s-a făcut în februarie 2007 iar acțiunea a fost promovată în august 2007 deci, în termenul de 6 luni prevăzut de art.49 din menționatul act normativ.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține ca neîntemeiată contestația la executare formulată, pentru următoarele considerente:
Din materialul probator administrat în speță, reiese că reclamantul a garantat împrumutul obținut de la Banca Agricolă - Agenția G de către Societatea Agricolă, conform contractului de cauțiune de la fila 16 din dosar, contract ce a fost pus în executare ca urmare a nerestituirii împrumutului de către creditoarea AVAS, care a preluat prin cesiune creanța creditoarei Banca Agricolă.
Susținerea contestatorului în sensul că reținerile din pensie sunt nelegale întrucât în speță a operat prescripția extinctivă de 3 ani prevăzută de Decretul-Lege nr.167/1958 nu poate fi primită de instanța de judecată, întrucât în speță sunt aplicabile dispozițiile speciale ale art.13 alin.5 din OUG nr.51/1998, care prevăd un termen de prescripție special de 7 ani, termen care se calculează de la data preluării creanței de către creditoarea AVAS prin cesiune de creanță, având în vedere că Banca Agricolă în calitate de creditoarea-cedentă, nu a beneficiat de aplicarea dispozițiilor OUG nr.51/1998, republicată, actul normativ fiind aplicabil doar în litigiile cu AVAS.
Pentru considerentele mai sus invocate, reținând că în speță nu a operat prescripția extinctivă față de dispozițiile art.13 alin.5 din OUG nr.51/1998, republicată, Curtea va respinge contestația la executare formulată ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei procedurii prealabile, excepția tardivității contestației și excepția prescripției extinctive, invocate de intimata AVAS, ca nefondate.
Respinge contestația la executare astfel cum a fost precizată de reclamantul cu domiciliul în comuna, județul G, în contradictoriu cu intimații CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G cu sediul în G,-, județul G, și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului cu sediul ales în B,--11, sector 1, ca nefondată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.06.2008.
Președinte,
Dr. I - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 30.06.2008
Tehnored. - 2.07.2008
Nr.ex.: 5
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu
