Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 111/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 111/Ap DOSAR NR-
Ședința publică din 14 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță JUDECĂTOR 2: Codruța Vodă
- - - - JUDECĂTOR 3: Lucica Gogiu
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de reclamantul lichidator judiciar al împotriva sentinței civile nr. 1095/C din 22 aprilie 2008, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 7 octombrie 2008, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 14 octombrie 2008.
CURTEA
Asupra apelului de față:
Prin sentința civilă nr. 1095/22.04.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosar nr-, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta prin lichidator judiciar în contradictoriu cu pârâta A, ca rămasă fără obiect.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 2.000 lei cheltuieli de judecată.
A reținut instanța că, prin cererea de chemare în judecată reclamanta prin lichidator judiciar a solicitat să fie obligată pârâta să efectueze demersurile în vederea lichidării drepturilor pe care le are în calitate de acționar al pârâtei.
Prin adresa nr. 703/09.10.2006 emisă de reclamantă ( fila 4 la dosar nr. - al Tribunalului Brașov ) reclamanta a solicitat pârâtei să-i transmită bilanțul contabil și anexele sale (inclusiv balanța de verificare) întocmite la data de 31.12.2005, precum și situația financiară încheiată la 30.06.2006.
Prin expertiza contabilă efectuată în cauză de expertul contabil (raport de expertiză nr. -/2007, fila 36 la dosar fond) s-a stabilit valoarea reală a unei acțiuni a prin metoda activului net corijat (actualizat) pe baza ultimei situații financiare aprobate.
Cum singurul demers prealabil lichidării drepturilor reclamantei prin lichidator judiciar în calitate de acționar al pârâtei este tocmai stabilirea valorii unei acțiuni la societatea pârâtă, acțiunea formulată de reclamanta prin lichidator judiciar s-a respins ca fiind rămasă fără obiect, prin cererea de chemare în judecată solicitându-se a se dispune obligarea pârâtei la efectuarea demersurilor în vederea lichidării drepturilor de acționar, și nu obligația la lichidarea acestor drepturi, drepturi ce pot fi realizate în condițiile Legii nr. 31/1990 a societăților comerciale.
Cum stabilirea valorii unei acțiuni a societății pârâte s-a făcut după acționarea acesteia în judecată, în baza art. 274 Cod procedură civilă a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată (onorariu expert) suportate de reclamantă.
Împotriva acestei soluții a declarat apel aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie solicitând admiterea apelului și schimbarea în tot a sentinței apelate în sensul lichidării drepturilor de acționar pe care reclamanta le deține la
În expunerea motivelor de apel lichidatorul judiciar arată că se află în procedură de lichidare judiciară activul societății fiind valorificat cu excepția acțiunilor pe care le deține în capitalul social al Ori, față de dispozițiile art. 93 din Legea nr. 85/2006 lichidatorul judiciar a solicitat lichidarea participațiunilor pe care le deține la, conform ultimei situații financiare aprobate.
În continuare se arată că, greșit a reținut instanța de fond că acțiunea a rămas fără obiect, expertiza administrată în cauză stabilind valoarea actualizată a unei acțiuni, cât timp ceea ce s- cerut fost lichidarea propriu-zisă a acestor drepturi.
Se mai arată că, stabilirea valorii actualizate a unei acțiuni este doar prima etapă, în procesul de lichidare a drepturilor pe care le deține la, etapa a II-a presupunând obligarea la plata contravalorii respectivelor acțiuni.
În drept art. 93 din Legea nr. 85/2006.
Apelul este fondat.
Acțiunea întemeiată pe dispozițiile art. 93 alin.1 din Legea nr. 85/2006 se privește a fi o acțiune în constatare cu obiect stabilirea valorii unei acțiuni a reclamantei, pe care o deține la pârâta
Obligarea efectivă a pârâtei la plata contravalorii respectivelor acțiuni, operează însă în condițiile art. 226 din Legea nr. 31/1990.
Oricum, principiul disponibilității ține instanța, care nu poate schimba obiectul pricinii, astfel încât instanța de fond nu se putea pronunța asupra a ceea ce nu s-a cerut.
Pe cale de consecință, Curtea conform art. 296 Cod procedură civilă va admite prezentul apel, schimbând în tot sentința apelată, în sensul că, va admite acțiunea formulată de lichidator judiciar, constatând că, valoarea reală a unei acțiuni la este de 18.057 lei/acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1095/22.04.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ în doar nr- pe care o schimbă în tot, în sensul că:
Admite acțiunea formulată de reclamanta, prin lichidator judiciar în contradictoriu cu pârâta, și-n consecință:
Constată că valoarea reală unei acțiuni la este de 18,057 lei/acțiune.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 octombrie 2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
/10.11.2008
Dact:/12.11.2008
- 5 ex. -
Judecător fond:
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă, Lucica Gogiu
