Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 152/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 152/COM
Ședința publică de la 25 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
Grefier - - -
Pe rol judecarea apelului comercial d eclarat de apelanta reclamantă -, cu sediul în C,-, - împotrivaSentinței civile nr. 2740/com/14.04.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-în contradictoriu cu intimata pârâtă - UCECOM B - Asociația Națională a Cooperației Meșteșugărești - Direcția Politici Economico - Financiară, Metodologice și Contabilitate, cu sediul în B, Calea, nr.46-48, sect.1, având ca obiect - obligația de a face.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 11.11.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, iar completul de judecată a amânat pronunțarea pentru a da posibilitatea apelantei să depună la dosar concluzii scrise la data de 18.11.2009, 25.11.2009, pentru când:
CURTEA
Asupra apelului comercial d e față:
Prin cererea înregistrată sub nr. 8297/118/07.10.2008 la Tribunalul Constanța, reclamanta, a chemat în judecată pe pârâta UCECOM B - Asociația Națională a Cooperației Meșteșugărești pentru a fi obligată la plata sumei de 300.000 Euro în echivalentul în lei la cursul BNR, reprezentând suma virată de reclamantă în contul Fondului de Solidaritate, reactualizată cu indicele de inflație, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Prin Sentința civilă nr. 2740/com/14.04.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța a fost admisă excepția netimbrării acțiunii invocată din oficiu si a fost anulată cererea formulată de reclamanta, ca insuficient timbrată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin Încheierea de ședință din 09.12.2008 pronunțată de Tribunalul Constanțas -a stabilit în sarcina reclamantei o taxă judiciară de timbru în sumă de 13.105,24 lei și 4,87 lei timbru judiciar, în temeiul dispozițiilor art. 146/1997.
Potrivit dispozițiilor rt.20 alin.3 din Legea nr.146/1997neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În speță, cerințele instituite prin textul de lege citat sunt îndeplinite, reclamanta neconformându-se obligației de plată a taxei judiciare de timbru, astfel încât, s-a dispus anularea cererii ca insuficient timbrată.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat apel reclamanta care a criticat-o ca fiind nelegală pentru următoarele:
În referire la taxa judiciară de timbru, consideră apelanta că instanța de fond a încălcat o dispoziție imperativă, prevăzută de art. 15 lit."b" din Legea nr. 146/197.
Apelanta arată că a formulat cerere de scutire de la plata taxei judiciare de timbru prin răspunsul la întâmpinarea pârâtei, depus la instanța de fond la data de 05.12.2008, în care a arătat pe larg motivele care îi dau dreptul la această acțiune judecătorească, cu scutire de la plata taxei judiciare de timbru, în condițiile prevăzute de art. 15 lit."b" din Legea nr. 246/1997. De asemenea, a arătat pe larg și a argumentat motivele pentru care a solicitat scutirea de la plata taxei judiciare de timbru, în cererea depusă la dosar la data de 08.01.2009 precum și prin concluziile scrise.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 295 pct.1 și 2, art. 296 Cod procedură civilă.
Intimata pârâtă legal citată a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului declarat de reclamantă ca nefondat și menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică.
Consideră intimata că în mod corect instanța de fond a reținut că acțiunea formulată de reclamantă nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru, nefiind incidente în cauză dispozițiile art. 15 lit.b din Legea nr. 147/1997, întrucât raporturile juridice născute între cele două părți nu sunt raporturi de muncă.
Cum reclamanta nu s-a conformat dispoziției instanței privind achitarea taxei judiciare de timbru, în mod corect a luat măsura anulării acțiunii ca netimbrată.
Examinând apelul prin prisma criticilor aduse, a probelor administrate și în conformitate cu dispozițiile art.295 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea constată că este nefondat.
ART. 20 din Legea nr.146/1997 prevede că
(1) judiciare de timbru se plătesc anticipat.
(3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
De asemenea, art.18 (2) din lege prevede că împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data comunicării sumei datorate.
In speța de față, prima instanță a stabilit, prin Încheierea din 09.12.2008, că reclamanta are de achitat pentru suma solicitată o taxa judiciară de timbru în cuantum de 13.105,24 lei.
Reclamanta a înțeles să formuleze cerere de reexaminare împotriva soluției instanței, cerere care a fost însa respinsă în mod irevocabil prin Încheierea nr.34 din 18.02.2009.
Prin urmare, reclamanta avea obligația de a achita taxa de timbru în cuantumul fixat de instanță.
Întrucât nu s-a conformat, în mod corect, prima instanță a dispus anularea acțiunii ca insuficiet timbrată ( aceasta a achitat la momentul formulării acțiunii suma de 40 lei ).
Instanța de apel nu mai poate analiza pe fond temeinicia cererii de scutire de plata a taxei de timbru întrucât asupra acesteia tribunalul s-a pronunțat, așa cum am arătat, irevocabil, prin Încheierea nr.34 din 18.02.2009.
Reținând concluziile tribunalului, și în raport de considerentele expuse mai sus, Curtea urmează ca în temeiul art.296 Cod procedură civilă să respingă apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelulcomercial dclarat de apelanta reclamantă -, cu sediul în C,-, - împotriva Sentinței civile nr. 2740/com/14.04.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă - UCECOM B - Asociația Națională a Cooperației Meșteșugărești - Direcția Politici Economico - Financiară, Metodologice și Contabilitate, cu sediul în B, Calea, nr.46-48, sect.1,ca nefondat.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 25 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond
Tehnored.dec.jud. - -/ 2ex/04.01.2010
07 2009
Președinte:Mihaela Davidencu ȘerbanJudecători:Mihaela Davidencu Șerban, Nastasia Cuculis
