Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 1658/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DosarUL nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 1658
Ședința publică de la 09 2008
PREȘEDINTE: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Radu Mateucă Mateucă
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de reclamanta - -- LEGAL PRIN EC., împotriva sentinței nr. 596 din 09 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă AF PRIN ADMINISTRATOR G.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederând că intimata-pârâtă AF prin Administrator Gad epus prin serviciu arhivă concluzii scrise, iar reclamanta - reclamantă - - reprezentată legal prin Ec. a depus o cerere prin care solicită judecarea în lipsă în baza art. 242 alin. 2 pr. civ. și o copie de pe ordinul de plată nr. 1123/09.12.2008 reprezentând plata taxei judiciare de timbru de 10 lei, după care:
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 3/15 noiembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Gorj - Secția Comercială, s-aluat act că reclamanta - - Tîrgu Jar enunțat la judecarea cererii împotriva AF Tîrgu J privind revendicarea unui spațiu comercial situat în Tîrgu J, str. - - Centru, bloc 11-13 parter, Complex.
Urmare a cererii de îndreptare materială formulată de pârâta AF, cu privire la încheierea nr. 3/15 ianuarie 2008, prin Încheierea din 22 februarie 2008, s-a dispus completarea dispozitivului, în sensul obligării reclamantei - - Tîrgu J la plata cheltuielilor de judecată către pârâtă în sumă de 2028 lei.
S-a declarat recurs de către reclamantă, care a invocat nelegalitatea acesteia sub aspectul încălcării dreptului la apărare în acest sens pronunțându-se Curtea de APEL CRAIOVA - Secția Comercială care prin Decizia nr. 480/14 mai 2008, a casat Încheierea din 22 februarie 2008, trimițându-se cauza pentru rejudecare aceleiași instanțe, cu motivarea că, nu s-a dispus citarea legală a părților.
Tribunalul Gorj - Secția Comercială, prin sentința nr. 596/09.09.2008 a admis cererea și în temeiul art. 2812pr.civ. a dispus completarea dispozitivului Încheierii nr. 3/15 ianuarie 2008, în sensul obligării reclamantei - - la plata cheltuielilor de judecată către pârâta AF, în sumă de 2028 lei.
S-a reținut de către instanța de fond că pârâta AF a cheltuit pentru susținerea procesului, inițiat de reclamanta - -, suma de 2028 lei și nu 2640 lei.
Instanța de fond a respins susținerea reclamantei că s-ar impune admiterea cererii numai pentru 500 lei în condițiile în care - - este cea care a inițiat procesul.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs - - Tîrgu J, care a învederat faptul că, potrivit art. 246 alin. 3 pr.civ. societatea reclamantă datora cheltuielile făcute de pârâtă cu judecarea acestei cauze la Tribunalul Gorj - Secția Comercială.
Diferența până la 2028 lei o reprezintă cheltuielile făcute la instituțiile competente din vina ambelor părți, și urmează să fie suportate de către partea care va pierde procesul cu privire la capătul de cerere privind constatarea nulității absolute a contractului de concesiune teren, capăt ce urmează să fie soluționat de instanța de contencios administrativ, urmare a disjungerii acțiunii de către Tribunalul Gorj - Secția Comercială.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de motivele invocate în cauză, Curtea apreciază recursul ca fiind nefondat.
Dispozițiile art. 2812alin. 1 pr. civ. se aplică în cazul judecății în prima instanță, când instanța investită a se pronunța asupra cererilor (principale, accesorii, conexe sau incidentale ), a omis să soluționeze un astfel de capăt de cerere.
Recurenta reclamantă a invocat prevederile art. 246 alin. 3 pr. civ. potrivit căreia, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli.
Ori, în speța de față, acțiunea a fost inițiată de către reclamanta - - la Judecătoria Tîrgu J încă din cursul anului 2006 și a parcurs mai multe etape procesuale, pronunțându-se în cauză mai multe hotărâri judecătorești.
Faptul că unul din capetele de cerere ale acțiunii reclamantei s-a disjuns, înaintându-se spre soluționare la Secția de Contencios Administrativ al Tribunalului Gorj, nu îndreptățește susținerea acesteia că diferența de la 500 lei la 2028 lei trebuie suportată de partea care va pierde procesul la instanța de contencios administrativ, în condițiile în care au fost avute în vedere cheltuielile de judecată efectuate cu privire la capătul de cerere vizând revendicarea.
Fiind în culpă procesuală, corect Tribunalul Gorja obligat reclamanta la cheltuieli de judecată.
Față de aceste considerente, Curtea, în raport de prevederile art. 312 pr. civ. va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul formulat de reclamanta - -- LEGAL PRIN EC., cu sediul în Tîrgu J,-, județul G, împotriva sentinței nr. 596 din 09 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă AF PRIN ADMINISTRATOR G, cu sediul în Tîrgu J, B-dul - -, bloc 47,.2,.11,.3, județul G.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, Mateucă |
Grefier, |
11 2008
red. Jud.
Jud. Fond.
Ex. 4 tehnored. 16.12.2008.
Președinte:Carmen PopescuJudecători:Carmen Popescu, Angela Rădulescu, Radu Mateucă
