Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 196/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.196
Ședința publică de la 21.04.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Veronica Dănăilă
JUDECĂTOR 2: Mioara Badea
GREFIER - -
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelanta-reclamantă AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.12795/24.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă AGROINDUSTRIALA
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin Serviciul Registratură la data de 13.04.2009 intimata-pârâtă a depus la dosar întâmpinare, în 2 exemplare.
Curtea, consideră procedura legal îndeplinită cu intimata-pârâtă și având în vedere că apelanta-reclamantă a solicitat prin cererea de apel judecarea cauzei în lipsă conform art.242 alin.2 pr.civ. constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra apelului cu care a fost învestită, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.12795/24.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosar nr-, instanța a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului împotriva pârâtei SC SA, acțiune prin care s-a solicitat reînscrierea reclamantei ca acționar în Registrul acționarilor pârâtei cu un număr de 65.543 acțiuni reprezentând 35% din capitalul social.
Instanța a dispus respingerea acțiunii, arătând că, după desființarea contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni nr.133/18.04.1995, prin sentința comercială nr.4123/10.10.2005, pronunțată de Tribunalul București, AVAS a fost reînscris ca asociat în registrul acționarilor, așa cum a dovedit pârâta în cursul judecății.
Acțiunile care au făcut obiectul vânzării-cumpărării s-au reîntors în portofoliul AVAS iar pârâta s-a conformat obligației de reînscriere a deținătorului inițial în registrul acționarilor în condițiile art.1 și 4 din HG nr.885/1995 și art.41 alin.2 din Legea nr.137/2002.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, solicitând admiterea apelului, iar prin rejudecare, admiterea în tot a acțiunii sale și reînscrierea AVAS în registrul acționarilor SC SA cu un număr de 65.543 acțiuni reprezentând 35% din capitalul social al pârâtei, sub sancțiunea obligării la plata daunelor cominatorii de 1.000 lei pe zi de întârziere, precum și conformarea reînscrierii în sarcina pârâtei.
În motivarea apelului s-a arătat că prin contractul de vânzare-cumpărare nr.133/18.04.1995 fostul FPS a vândut către Asociația Salariaților SC SA 65.543 acțiuni reprezentând 35% din capitalul societății deținute de stat.
S-a arătat că după desființarea contractului pe cale judiciară, în măsura în care registrul acționarilor pârâtei nu este ținut de un registru independent, SC SA a procedat la reînscrierea reclamantei în registrul acționarilor cu numărul inițial de acțiuni însă, acestea au reprezentat la data reînscrierii doar 3,-% din capitalul societății față de deținerea inițială de 35%.
Împotriva acestui apel a formulat întâmpinare SC SA, arătând că apelul este nefondat și că potrivit încheierii pronunțare de către Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sibiu cu nr.6053/2008 cota legală de participare a AVAS a fost de 3,-% ca urmare a unor modificări intervenite în capitalul social al pârâtei.
Apelul nu este fondat.
In masura in care contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr.133/18.04.1995 prin care fostul FPS vindea catre SC SA S pachetul de actiuni, respectiv 65.543 acțiuni reprezentând 35% din capitalul social a fost desfiintat prin sentința comercială nr.4123/10.10.2005, pronunțată de Tribunalul București, deveneau incidente dispozitiile art. 41 alin. 2 din Legea nr. 137/2002.
Astfel, AVAS a înștiințat cumpărătorul asupra desființării contractului, iar aceasta notificare a constituit înscrisul în baza căruiaSC SA a efectuat reînregistrarea ca acționar a instituției publice implicate in societatea comercială de tip închis care își ține propriul registru al acționarilor.
Dovada asupra acestui fapt, parata SC SA a consemnat la dosarul primei instante o copie a registrului actionarilor in care AVAS a fost reinregistrata ca actionar in baza deciziei nr. 346/14.06.2006 si a deciziei nr. 3414/07.11.2006, cu un numar de 65.543 acțiuni.
Operatiunea de reinregistrare a fost realizata, potrivit cerintelor art. 41 alin. 2 din Legea nr. 137/2002 și de către oficiul registrului comerțului, asa cum rezulta din extrasul Registrul Comerțului S eliberat la 16.07.2008 si incheierea nr. 6053/09.07.2008, atasata, de asemenea, la dosarul primei instante.
Asadar, obligatia legala a paratei a fost executata.
Insa, Curtea noteaza ca in SC SA s-au produs fluctuatii de capital, asa cum rezulta din mentiunile efectuate in Registrul Comerțului S din 13.06.2006, 26.07.2007 si 13.08.2008.
Astfel, primele doua inregistrari atesta mentionarea unor reduceri succesive de capital care au reconfigurat situatia valorii portofoliilor detinute de catre actionari, iar ultima mentiune atesta o majorare de capital prin emisiune de noi actiuni subscrise de catre actionarii preexistenti, fata de care Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului ramane un tert.
In aceste conditii, actiunile vandute de catre Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (prin fostul FPS), respectiv 65.543 acțiuni reprezentând 35% din capitalul social au ajuns, in conditiile modificarilor necontesate cu privire la capitalul SC SA, sa semnifica o detinere mult diminuata fata de detinerea din capital de la data incheierii contractului, adica 3,-% din capitalul societății.
Curtea subliniaza ca efectul desfiintarii contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni nr.133/18.04.1995 genereazaobligatia partilor de repunere in situatia anterioara, adica, obliga comparatoarea SA S, sa restituie vanzatorului actiunile primite in puterea contractului desfiintat si toate daunele-interese produse cocontractantului prin rezolutiune.
Aceasta obligatie a partii implicate contractual este distincta de obligatia SC SA care nu are decat o indatorire legala de reinscriere a AVAS in registrul actionarilor atunci cand este o societate comercială de tip închis care își ține propriul registru al acționarilor si care a fost executata in conformitate cu dispozitiile art. 1 si 4 din HG nr. 885/1995 republicata.
Diminuarea participatiei statului nu este o chestiune imputabila societatii parate care nu poate fi obligata sa aduca la indeplinire o obligatie de reparatie, de repunere a partilor in situatia anterioara, pentru care nu este tinuta sa raspunda.
De aceea, Curtea considera ca actiunea reclamantei nu este intemeiata, asa cum si prima instanta de fond a considerat si in mod corect a respins actiunea atat in privinta principalului, cat si a accesoriilor sale.
Pentru motivele aratate, Curtea va respinge ca nefondat apelul, potrivit dispozitiilor art. 297 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului cu sediul ales în B,--11, sector 1,împotriva sentinței comerciale nr.12795/24.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata SC SA cu sediul în S, Calea, nr.21-23, județul S, ca nefondat.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21.04.2009.
Președinte, Judecător,
Grefier,
Red.Jud.
24.04.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Veronica DănăilăJudecători:Veronica Dănăilă, Mioara Badea
