Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 20/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 20
Ședința publică de la 09 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Traian Șfabu
JUDECĂTOR 2: Radu Cremenițchi
Grefier - -
La ordine fiind pronunțarea în apelul declarat de pîrîtul. E ON GAZ ROMÂNIA Tg. M împotriva sentinței comerciale nr. 2783/COM din 19 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- instanța a rămas în pronunțare în apelul de față la termenul din 02 martie 2009. Din lipsă de timp pentru deliberări a amînat pronunțare în data de 05 martie 2009 cînd, din același motiv, a amînat pronunțarea pentru azi, 09 martie 2009.
INSTANȚA
Asupra apelului comercial d e față;
Prin sentința civilă nr. 2783/COM/19.11.2008 pronunțată de Tribunalul Iașis -a admis acțiunea formulată de reclamantul, domiciliat în I, la cabinet av. nr. 15, bloc 1,.1, județul I; I,- - nr. 27,.1, județul în contradictoriu cu pârâta "ON GAZ ROMANIA" cu sediul în Tg. M, Tg. M, Justiției, nr. 12, județul
A fost obligată pârâta să încheie cu reclamantul contract de furnizare gazelor naturale pentru imobilul situat în I, str. - - nr. 27 etaj 1 și să reia de urgență furnizarea gazelor naturale la această adresă.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că:
La data de 10.11.1993 pârâta încheiat contractul de furnizare gaze naturale nr. 489 pentru imobilul situat în I,- cu abonatul.
Ulterior încheierii contractului, respectiv anul 2001, Autoritatea Națională de Reglementare în domeniul, ca organism abilitat în stabilirea condițiilor de desfășurare activității de distribuție gaze naturale în România, prin Decizia nr. 1/2001, publicată în Monitorul Oficial, emis conținutul contractelor - cadru de furnizare gaze naturale pentru consumatori.
Prin această decizie și prin cele ulterioare care o modifică s- statuat ca obligație legală în sarcina distribuitorului de gaze să încheie contracte de furnizare numai în conformitate cu contractul-cadru publicat în Monitorul Oficial și să le reactualizeze pe cele vechi în vederea intrării în legalitate.
De asemenea, nr.HG 1043/2004 - privind accesul la sistemul de distribuție reglementează condițiile în care un consumator poate încheia un contract valabil de furnizare gaze naturale.
Printre documentele solicitate de către legiuitor, conform art. 17 lit. e), solicitantul va depune anexat cererii de racordare "actul de proprietate sau documentele justificative ce atestă dreptul de folosință a terenului/incintei/clădirii în care se constituie obiectivul".
În cursul anului 2007 numitele - și se adresează societății cu o cerere în vederea încheierii contractelor de furnizare pe numele lor pentru imobilul situat în I,- etaj 1 și 2. Anexat acestei cereri, solicitantele depun la dosar Dispoziția Primarului Municipiului I nr. 2337/02.08.2006 prin care fac dovada calității de proprietare ale construcției situate în I,- compusă din subsol în suprafață indiviză de 128,09. din totalul de 189,09. etajul I și etajul II, podul, scara de la parter precum și cota indiviză de 30% din terenul, construit și neconstruit în suprafață de 273,77. ca urmare a restituirii în natură unei părți din imobilul respectiv, astfel cum este descrisă în Sentința civilă nr. 3234/22.05.1961 Tribunalului Popular al Orașului
În urma verificărilor și actelor depuse s- constat că pentru imobilul situat în I,-, abonatul încălcat prevederile contractuale (art. 3.6) în ceea ce privește "înștiințarea furnizorului de gaze în toate cazurile de modificare a condițiilor privind furnizarea și consumul de gaze - schimbarea titularului de contract".
Având în vedere și faptul că noii solicitanți respectiv, - și întruneau toate condițiile legale prevăzute de legislația specifică în domeniu, implicit cu respectarea art. 17 lit. e) din nr.HG 1043/2004, societatea emis Acordul de acces la sistemul de distribuție gazelor naturale nr. 5678/27.08.2007 și, ulterior, a încheiat contractele de furnizare gazelor naturale pe numele noilor consumatori.
În consecință, la data formulării prezentei cereri, reclamantul nu întrunește condițiile legale prevăzute în art. 17 din nr.HG 1043/2004 și Decizia nr. 1/2000 a cu modificările Ulterioare în ceea ce privește calitatea sa de beneficiar într- relație contractuală de furnizare gaze naturale pentru imobilul situat în I,-.
Susținerile petentului cum că beneficiază de prevederile OUG nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor, în condițiile în care, la momentul actual, nu există un contract de închiriere valabil încheiat între reclamant și noii proprietari, care i-ar putea conferi calitatea de beneficiar al unui contract de furnizare conform art. 17 lit. e) din HG nr. 1043/2004 nu pot fi primite.
În dovedirea propriilor susțineri părțile au depus la dosar o serie de acte.
Prin încheierea de la data de 22.10.2008 instanța având în vedere dispozițiile articolului unic alin. 1 al OUG nr. 8/2004 apreciat că reclamantul și- justificat dreptul locativ asupra imobilului situat în I str. - - nr. 27,.1 și în consecință a respins excepția lipsei calității procesuale active acestuia.
Și pe fondul cauzei instanța urmează să constate că acțiunea este întemeiată urmând a o admite.
S- avut în vedere faptul că reclamantul are calitatea de consumator casnic în accepțiunea dispozițiilor Legii 351/2004 iar refuzul pârâtei de încheia cu acesta contract de furnizare este nejustificat.
Nejustificate sunt și susținerile pârâtei privind lipsa unui drept locativ al reclamantului asupra imobilului având în vedere considerentele menționate în încheierea de respingere excepției lipsei calității procesuale active.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel ON Gaz România prin reprezentant legal, considerând- nelegală și netemeinică.
În motivarea apelului se susține că:
Nu pot fi încheiate simultan, în mod valabil, două contracte de furnizare gaze naturale pentru același imobil având consumatori diferiți.
Se precizează faptul că societatea apelantă a încheiat contractul de furnizare cu intimatul-reclamant, dar cu nerespectarea legislației specifice în vigoare deoarece acesta nu deține avizele necesare pentru Acordarea la Sistemul de Distribuție pe numele său.
În mod normal și legal, înainte a se încheia contractul de furnizare gaze naturale cu intimatul-reclamant, conform art. 14 din nr.HG 1043/2004, ar fi fost necesară, prealabilă și obligatorie, parcurgerea următoarelor etape ce stau la baza racordării la sistemul de distribuție a gazelor naturale, respectiv depunerea de către solicitant/utilizator a cererii de racordare, încheierea contractului de racordare cu operatorul licențiat, în speță cu ON Gaz Distribuție, în baza prevederilor cadru, achitarea de către solicitant/utilizator a tarifului de racordare, proiectarea și executarea instalației de racordare realizată de operatorul de distribuție și recepția sau punerea în funcțiune a instalației de racordare care se face de către operatorul de distribuție.
Toate aceste etape menționate anterior sunt indispensabile și obligatorii în vederea obținerii acordului de acces la sistemul de distribuție a gazelor naturale pe numele și sunt premergătoare încheierii contractului de furnizare gaze naturale cu intimatul - reclamant dar acesta nu le-a parcurs.
În ce privește avizele necesare cu privire la acordul de acces la sistemul de distribuție gaze naturale acestea aparțin titularelor de contract - și.
Având în vedere considerentele expuse, apelanta susține că, în conformitate cu dispozițiile art. 109, pct. 13 din Legea gazelor nr. 351/2004, constituie contravenție racordarea la obiectivele din sectorul gazelor naturale fără acordul scris al operatorului licențiat.
În evidențele sale apelanta nu deține informații scrise cu privire la existența acordului de acces la sistemul de distribuție a gazelor naturale pe numele prin raportare la dispozițiile art. 1169 Cod Civil.
În drept se invocă dispozițiile nr.HG 1043/2004; Legea nr. 351/2004 și ale Codului civil.
Legal citat, intimatul a depus întâmpinare prin care solicită respingerea apelului ca nefondat.
Analizând motivele de apel în contextul probelor administrate în cursul judecății și al dispozițiilor legale ale HG10453/2004; Legea nr. 351/2004 și ale Codului d procedură civilă ce reglementează apelul, instanța de apel constată că apelul este fondat.
În motivarea acestei soluții, instanța de apel reține că, prima instanță a aplicat greșit dispozițiile legale conținute de HG1043/2004 și Legea nr. 351/2004, care prin textele lor stabilesc fără echivoc că numai proprietarii imobilelor - case pot solicita racordarea la rețeaua de gaz metan și nu și chiriașii din aceste imobile, solicitanții fiind obligați a depune la societatea apelantă On Gaz România, mai multe înscrisuri, între care și actul de proprietate al imobilului care în cazul de față aparține proprietarului care nu este una și aceeași persoană cu intimatul - reclamant ce a devenit proprietarul imobilului din- I, prin retrocedarea în baza Legii nr. 10/2001.
Astfel, art. 17 lit. e din nr.HG 1043/2004, precizează expres că pentru încheierea contractului de racordare solicitantul va depune anexat cererii, actul de proprietate sau documentele justificative care atestă dreptul de folosință a terenului în care se realizează instalația de racordare, precum și acordul scris al proprietarilor terenurilor afectate de instalația de racordare.
În concluzie, prima instanță în mod nelegal și netemeinic a admis acțiunea intimatului reclamant, drept pentru care instanța de apel va admite apelul, va schimba în tot sentința primei instanțe și va respinge acțiunea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de C ON Gaz România Tg. M, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 2783/COM/19.11.2008, pronunțată de Tribunalul Iași, pe care o schimbă în tot.
Respinge acțiunea formulată de în contradictor cu pîrîta ON Gaz România
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 9.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored. M,
02 ex.
01.04.2009
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:Traian ȘfabuJudecători:Traian Șfabu, Radu Cremenițchi
