Obligatia de a face in spete comerciale. Încheierea /2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 27 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta SERV P împotriva Sentinței nr. 1763/CA din 8 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, grefierul de ședință învederând că pârâta a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei
CURTEA DE APEL
În deliberare, constată că potrivit art. 2821Cod procedură civilă, calea de atac împotriva Sentinței nr. 1763/CA/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr- este apelul, motiv pentru care
DISPUNE
cauza pe completul de apeluri, în vederea soluționării de către completul legal constituit.
Pronunțată în ședința publică din 27.11.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 108/A/2009
Ședința publică de la 27 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE - -
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de pârâta SERV P împotriva Sentinței nr. 1763/CA din 8 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, grefierul de ședință învederând că pârâta a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Curtea, având în vedere actele dosarului și cererea recurentei de judecare în lipsă, potrivit dispozițiilor art. 242.pr.civ. lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului de față:
Constată că prin Sentința nr. 1763/CA/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- a fost admisă acțiunea introdusă de reclamanta împotriva pârâtei SERV SA P și obligată pârâta să procedeze la rebranșarea locuinței la rețeaua de apă potabilă și canalizare.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr-, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta SC SERV SA P solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta să rebranșeze la rețeaua de apă locuința reclamantei, situată în,-, jud. H, cu motivarea că în mod abuziv pârâta a debranșat-o la data de 6.11.2008 deși exista un contract de furnizare a apei încheiat între pârâtă și mama reclamantei, înregistrat sub nr. V 6749/25.05.2005, în condițiile în care mama reclamantei era o persoană cu handicap grav care între timp a și decedat.
Reclamanta susține că nu datorează nimic pârâtei așa cum rezultă din sentințele de la dosar pe de o parte iar pe de altă parte este în imposibilitate de a-și duce o viață decentă în lipsă de apă.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantei ca neîntemeiată cu motivarea că reclamanta nu s-a conformat somației privind achitarea sumelor datorate compuse din 185,23 lei debit și 1871,43 lei penalități.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul a reținut că locuința reclamantei situată în-, jud.H, a fost branșată la apă, fiind încheiat contractul V 6749 din 25.05.2005.
În art. 90 din contract se prevăd cazurile de încetare a acestuia, contractul fiind încheiat în baza art. 88 pe durată nelimitată. În această situație, prin moartea mamei reclamantei, reclamanta în calitate de moștenitor primea întreaga avere privind activul și pasivul acesteia, de altfel în art. 94 din contract, părțile au prevăzut că în toate problemele care nu sunt prevăzute în contract, părțile se supun legislației specifice în vigoare ale Codului civil și Codului Comercial.
Aspectele invocate de pârâtă în întâmpinare privind eventualele datorii nu au putut constitui motive temeinice și legale pentru debranșarea de la rețeaua de apă atât timp cât există un contract.
Așa fiind, s-a constatat că pârâta este în drept să fie rebranșată la rețeaua de apă pe care o administrează doar pârâta, motiv pentru care acțiunea a fost admisă și a fost obligată pârâta la rebranșarea la rețeaua de apă a locuinței situate în,-.
Cu privire la unele datorii pe care reclamanta le-ar avea față de pârâtă aceasta din urma are calea prevăzută de legislația în vigoare, valorificată, inclusiv prin executare silită, după ce în prealabil a obținut un titlu în acest sens.
Într-un contract părțile sunt egale în drepturi și obligații, și care trebuie exercitate și executate în bună credinței, nici una dintre părți nefiindu-i permisă poziția de forță.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, recalificat drept apel prin Încheierea din 27.11.2009, pârâta serv solicitând modificarea în totalitate a sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii reclamantei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea apelului susține că întrucât utilizatoarea nu a achitat facturile emise în perioada ianuarie-octombrie 2008 potrivit art. 3.3.9 a debranșat locuința de la apă potabilă, iar aceste prevederi au fost acceptate de utilizator prin semnarea contractului și se aplică și reclamantei intimate.
Apelanta mai susține că nu este justificată motivarea instanței de fond privind folosirea acționării în instanță pentru datoriile acumulate în măsura în care contractul prevede sistarea serviciului pentru a nu se mai acumula datorii.
În drept se invocă dispozițiile art. 299-303, 304 pct. 9, 3041, 312 alin. 3.pr.civ.
Cererea de apel a fost legal timbrată (filele 8,9).
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de apel invocate de pârâtă raportat la probele dosarului și dispozițiile legale aplicabile în cauză, curtea de apel constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Prin sentința civilă nr. 3702/2008 a Judecătoriei Petroșani rămasă irevocabilă prin decizia nr. 1088/R/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- a fost respinsă acțiunea formulată de SERV pentru obligarea pârâtei la plata sumei de 2691,89 lei apă potabilă livrată, 1581,40 lei penalități de întârziere și 343 lei cheltuieli de judecată.
Deși prin adresa pârâtei nr. 45.019/8 decembrie 2008 aceasta comunică reclamantei că rebranșarea la rețeaua de apă potabilă se poate realiza doar după achitarea sumei de 366,66 lei reprezentând debit apă-canal și a unui apometru distrus, iar debitul nu face obiectul unui dosar aflat pe rolul instanței de judecată, SERV nu a făcut dovada caracterului cert al creanței de 366,66 lei care să determine aplicarea art. 3.3.9 din contractul nr. V 6749/25.05.2005.
În speță, nici în procesul verbal de constatare nr. 594/6.11.2008 și nici în procesul verbal de blindare și sigilare a robinetului principal din aceeași dată nu se menționează facturile care nu au fost achitate, de natură să justifice această măsură, iar în procesul verbal nr. 594 se menționează că datorită cadranului spart al contorului nu se poate citi indexul, astfel că există o îndoială puternică asupra debitului invocat pentru perioada ianuarie-octombrie 2008.
În consecință, având în vedere incertitudinea debitului pentru care a fost debranșată reclamanta de la rețeaua de apă potabilă, confirmată de omisiunea pârâtei de a indica numărul facturilor și cantitatea de apă consumată pe perioada ianuarie-octombrie 2008, invocată ca temei al debranșării, urmează ca în baza art. 296.pr.civ. să fie respins apelul declarat de SC Serv
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge apelul declarat de pârâta SC " Serv " SA împotriva sentinței nr. 1763/CA/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27.11.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Th.
Ex.4/16.12.2009
Jud fondD.
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
