Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 202/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 202
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 1 IULIE 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Ecaterina Moleanu
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Țăndăreanu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea apelului formulat de apelanta pârâtă-reclamantă SC SA C împotriva sentinței nr.358 din 2 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul intervenient și cu intimatul reclamant-pârât, având ca obiect "acțiune în constatare și obligația de a face".
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelanta pârâtă-reclamantă SC SA C prin consilier juridic, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care reprezentantul apelantei pârâte-reclamante SC SA C depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei cu chitanța nr.-/01.07.2008 și timbru judiciar mobil de 0,15 lei.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul asupra apelului.
Consilier juridic pentru apelanta pârâta-reclamantă SC SA C solicită admiterea apelului, schimbarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamantul și admiterea cererii reconvenționale prin care s-a solicitat constatarea nulității absolute a cesiunilor prin care au fost dobândite cele 268 de acțiuni.
CURTEA
Asupra apelului de față constată următoarele:
Prin Sentința nr. 358 din 2 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Doljs -a respins excepția lipsei calității procesuale invocate de pârâta-reclamantă SC SA, s-a respins cererea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă precum și cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenientul și s-a admis acțiunea reclamantului pârât. S-a constatat dreptul de proprietate al reclamantului-pârât asupra unui număr de 268 de acțiuni emise de SC SA și a fost obligată societatea să emită certificat de acționar pe numele reclamantului pentru acțiunile deținute, sub sancțiunea plății unor daune cominatorii de 50 de lei pe zi de întârziere, până la executarea obligației, precum și la 27,3 lei cheltuieli de judecată.
Instanța de fond a reținut că societatea pârâtă are calitate procesuală pasivă dat fiind faptul că reclamantul a cumpărat acțiunile emise de aceasta iar în ce privește fondul cererii reclamantului a reținut că acesta a achitat un număr de 268 de acțiuni emise de SA, în calitate de salariat, în baza cererii de cumpărare aprobată de președintele consiliului de administrație, fiind trecut și în registrul acționarilor.
În ce privește cererea reconvențională, instanța de fond a reținut că aceasta este neîntemeiată, respectându-se întocmai prevederile contractului de societate.
Cât privește cererea de intervenție în interes propriu formulată de prin care acesta solicită să i se constate dreptul de proprietate asupra a 1800 de acțiuni emise de aceeași pârâtă instanța de fond a reținut că intervenientul nu justifică pe cale incidentală interesul în promovarea cererii de intervenție, cererea sa putând să fie promovată numai pe cale separată, ca o acțiune distinctă.
Împotriva sentinței a formulat apel pârâta reclamantă SC SA C, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
Apelanta pârâtă-reclamantă invocă faptul că instanța de fond a făcut o apreciere eronată a probelor administrate reținând că au fost respectate întocmai prevederile art.4 din contractul de societate deși reclamantul nu a făcut dovada că are o cerere de cumpărare de acțiuni aprobată de președintele consiliului de administrație. Susține că în lipsa unei asemenea cereri, înregistrată la societate și aprobată, tranzacția este nulă iar cererea depusă la fila 43 sub nr. 11 din 15.06.2007 nu este aprobată. Față de aceste considerente solicită schimbarea soluției, respingerea cererii reclamantului și admiterea cererii reconvenționale urmând să se constata nulitatea cesiunii celor 268 de acțiuni.
Nu s-a depus întâmpinare.
Apelul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Curtea apreciază că instanța de fond a pronunțat o soluție temeinică și legală întemeiată pe aprecierea corectă a probelor administrate în cauză, cu o singură excepție ce se va menționa în continuare.
Astfel, Curtea apreciază că reclamantul a făcut dovada că a cumpărat de la societate cele 268 de acțiuni în calitate de salariat, în cadrul procesului de privatizare, în anul 2001, pe care le-a achitat cu chitanțele -, -, -, - și -, ce poartă antetul și ștampila. De asemenea calitatea de acționar este dovedită și cu copie de pe fila corespunzătoare din registrul acționarilor (fila 91 din registrul acționarilor) depusă la pagina 18 din dosarul de fond, în care reclamantul pârât figurează cu 268 acțiuni achitate, alături de alți acționari. Se mai reține că pârâta reclamantă nu a făcut dovada faptului că pagina corespunzătoare din registrul acționarilor depusă în copie la dosar nu ar fi reală deoarece, deși prin încheierea din 14 noiembrie 2007 s-a încuviințat proba cerută de apărătorul reclamantului pârât fiind obligată societatea emitentă a acțiunilor să prezinte originalul registrului acționarilor, acesta nu a fost depus la dosar.
În ce privește condiția existenței unei cereri de cumpărare de acțiuni aprobată de președintele consiliului de administrație, Curtea apreciază că această condiție nu este prevăzută de actele constitutive ale societății ca o condiție de validitate a cumpărării de acțiuni de către salariați în cadrul procesului de privatizare. Art.4 din actul constitutiv al societății reglementează o cu totul altă situație și anume înstrăinarea de acțiuni de către acționari și nu este aplicabil în speță.
În lipsa unei asemenea condiții convenția de vânzare cumpărare acțiuni este valabilă, nefiind afectată de vreo nulitate astfel încât soluția instanței de fond este temeinică și legală.
În ce privește cererea de cumpărare de acțiuni aflată la fila 43 din dosarul de fond, Curtea constată că acesta nu face într-adevăr dovada pentru cumpărarea celor 268 de acțiuni. Această cerere vizează cumpărarea a 100 de noi acțiuni, fiind depusă la societate și înregistrată la 15.06.2007. Se prezumă că la baza achitării acțiunilor în anul 2001 stat o cerere de cumpărare legal aprobată de președintele CA căci altfel imediat s-ar fi dispus restituirea sumelor consemnate la casierie cu titlu de contravaloarea acțiuni, cerere care nu poate fi decât în posesia societății.
Față de considerentele expuse, Curtea va respinge ca nefondat apelul pârâtei reclamante.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul formulat de pârâta-reclamantă SC SA cu sediul în C,-, jud. D, împotriva sentinței nr.358 din 2 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul intervenient domiciliat în C,-, -.1,.3,.7, jud. D și cu intimatul reclamant-pârât domiciliat în C, cart. 1 mai,.4..1,.1,.3, jud.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 1 Iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
GREFIER
- -
red.jud. /3.07.200
jud.fond. / Tribunalul Dolj
01 Iulie 2008
Președinte:Ecaterina MoleanuJudecători:Ecaterina Moleanu, Nicoleta Țăndăreanu
