Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 35/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA nr. 35/Ap DOSAR nr-
Ședința publică din 27 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Codruța Vodă
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.3987/S din 5 decembrie 2007, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 20 martie, conform încheierii ce face parte integrantă din acea zi.
Instanța, în vederea deliberării, în temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru 27 martie 2008.
CURTEA
Asupra apelului de față:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Brașov la data de 12 noiembrie 2007, reclamantul a chemat în judecată pe pârâții, Compania B, Transilvania Sud și Asociația de proprietari 121, solicitând instanței să dispună obligarea acestora să repună în stare de funcționare prin reparații corespunzătoare, pe proprie cheltuială, spațiul situat în B,-, să încheie contract pentru furnizarea de curent electric, iar în caz de neîndeplinire a acestor obligații să suporte costurile repunerii prin reparațiile necesare, să restituie suma de 35,11 lei și să permită accesul la folosirea utilităților imobilului, cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ a anulat acțiunea, ca insuficient timbrată, reținând că reclamantul trebuia să timbreze cererea de chemare în judecată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 41,90 lei și timbru judiciar în valoare de 0,60 lei, însă acesta nu și-a îndeplinit această obligație, achitând taxă judiciară de timbru în sumă de numai 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
Împotriva sentinței a declarat apel reclamantul, solicitând desființarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
În motivarea apelului se susține că inițial cauza a fost repartizată unui complet de judecată care i-a pus în vedere reclamantului să depună taxă judiciară de timbru de 4 lei, taxă care a fost achitată.
Ulterior, cauza a fost transpusă la un alt complet, care i-a stabilit o altă taxă judiciară de timbru.
Întrucât intrarea în blocul în care locuiește reclamantul este posibilă doar cu cartelă, iar dimineața, de regulă, locatarii sunt plecați, acesta nu a primit citația pentru termenul stabilit de noul complet de judecată, 5.12.2007, termen la care s-a și soluționat cauza, de aceea nu a depus taxa judiciară de timbru.
Cauza fiind soluționată în lipsa reclamantului, care nu a fost legal citat, au fost încălcate principiile respectării dreptului la apărare, al contradictorialității și disponibilității.
Se mai susține că judecătorul a dat dovadă de exces de zel punând în discuție din oficiu excepția de netimbrare, care nu a fost invocată de vreo parte în proces.
Intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția netimbrării apelului, iar pe fond, a susținut că apelul nu este întemeiat deoarece procedura de citare a fost legal îndeplinită pentru termenul la care s-a judecat cauza.
Examinând cu precădere excepția de netimbrare, în baza art.137 Cod procedură civilă, se constată că apelul a fost corect timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, în conformitate cu art.11 din Legea nr.146/1997 și art.3 din nr.OG35/1995, motiv pentru care excepția va fi respinsă.
Cu privire la motivele de apel, din examinarea acestora, în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale în materie, curtea reține următoarele:
Art.92 Cod procedură civilă indică modul în care se realizează procedura de citare. Alineatele 1 - 3 enumeră persoanele cărora li se poate înmâna citația, iar alin.4 stabilește că dacă aceste persoane refuză să primească citația, ori sunt lipsă, agentul va afișa citația fie pe ușa locuinței celui citat, fie, dacă nu are indicația apartamentului sau camerei locuinței, pe ușa principală a clădirii.
Din dovada de îndeplinire a procedurii de citare rezultă că citația a fost afișată pe ușa principală a locuinței destinatarului, întrucât nicio persoană din cele enumerate la punctul 1 nu a fost găsită.
Rezultă că procedura a fost legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art.92 alin.4 Cod procedură civilă, ca urmare, în mod corect s-a trecut la judecarea cauzei.
Pe citație fiind menționată expres obligația reclamantului de a achita taxa judiciară de timbru de 37,90 lei și 0,3 lei timbru judiciar, în mod corect instanța de fond a făcut aplicarea dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, anulând acțiunea ca insuficient timbrată.
Referitor la invocarea din oficiu a excepției netimbrării, se constată că dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, în conformitate cu care neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, au un caracter imperativ, ocrotind un interes de ordine publică, astfel că invocarea acestei excepții constituie o obligație pentru JUDECĂTOR 3: Liliana Dobrogeanu
Achitarea taxei judiciare de timbru după pronunțarea sentinței nu poate constitui un motiv de schimbare a sentinței.
Față de aceste considerente, în baza art.296 Cod procedură civilă, urmează a respinge apelul și a păstra hotărârea atacată.
În baza art.274 Cod procedură civilă, urmează a obliga apelantul la plata către intimatele și Asociația de Proprietari 121 B la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat. În temeiul art.274 alin.3 Cod procedură civilă, având în vedere că, în raport de soluția dată de instanța de fond și de munca depusă de avocați, onorariile sunt nepotrivit de mari, urmează a le reduce și a obliga apelantul la plata către fiecare dintre aceste două intimate a sumei de 500 lei.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.3987/S/15.12.2007 a Tribunalului Brașov - Secția Comercială, pe care o păstrează.
Obligă pe apelant să le plătească intimatelor Asociația de Proprietari 121 B și câte 500 lei, cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.03.2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red.GC/28.03.2008
Dact.LD/28.03.2008/8 ex.
Jud.fond.
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Codruța Vodă, Liliana Dobrogeanu
