Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 403/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.403/C/2008-
Ședința publică din 30 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Blaga Gabriela JUDECĂTOR 2: Rițiu Roxana
- - - JUDECĂTOR 3: Boța Marilena
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta reclamantă- IMPORT EXPORT,cu sediul ales în S M, str. -, nr.:. jud.S M în contradictoriu cu intimata pârâtă SC " " SRL, cu sediul în S M,-, jud.S M, împotriva sentinței nr.1602/LC din 3 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr-, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, recursul este legal timbrat cu suma de 4 lei, taxă judiciară de timbru, achitată prin chitanța nr.- din 7 noiembrie 2007, emisă de Primăria S M, plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, că recursul a fost repus pe rol din oficiu în vederea constatării perimării, că recurenta reclamantă a depus la dosar o cerere de repunere pe rol a cauzei, înregistrată la data de 29 septembrie 2008, după care:
Instanța,constată că, cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de către recurenta reclamantă - IMPORT EXPORT, a fost formulată după împlinirea termenului de perimare, sens în care invocă excepția de perimare în baza prevederilor art.248 și 252 Cod procedură civilă și lasă cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.1602 din 3 octombrie 2007, Tribunalul Satu Marea admis excepția necompetenței sale de soluționare a cauzei, invocată de pârâtă și în consecință a respins acțiunea comercială formulată de reclamanta - IMPORT EXPORT, împotriva pârâtei SC " " SRL S M, pentru obligația de a face, cauza nefiind de competența instanțelor române.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Din actele depuse de părți la dosarul cauzei, rezultă că, prin contractul de cooperare din 15.03.2001 încheiat de pârâtă cu firma " " din Germania - am, s-a stabilit că "locul de rezolvare a litigiilor este Tribunalul am ". Prin actul adițional la acesta, din 30.03.2001 s-a prevăzut că divergențele între părți pentru parcul de mașini pus la dispoziția pârâtei "se vor soluționa din punct de vedere juridic la S M - România". Ulterior, ca urmare a încheierii de către firma " " și reclamanta - IMPORT-EXPORT a contractului din 03.08.2001 de cesiune a drepturilor și obligațiilor rezultate din contractul de cooperare din 15.03.2001, prin care la alin.3 s-a stabilit că cedenta cesionează reclamantei și dreptul de proprietate asupra tuturor utilajelor din litigiu, puse la dispoziția pârâtei, între reclamantă devenită proprietară a utilajelor și pârâtă s-a încheiat un nou contract, respectiv contractul de colaborare din 31.05.2003, semnat de ambele părți, prin care se stabilește de comun acord, la art.9 că "locul de rezolvare a litigiilor este Judecătoria am ", fără a se stabili o altă instanță competentă privind litigiile legate de utilaje sau a se menționa că ar rămâne valabilă pentru părțile din acest din urmă contract, prevederea din actul adițional din 30.03.2001 la contractul din 15.03.2001, încheiat între reclamantă și firma.
Față de cele de mai sus, instanța, în temeiul art.137 raportat la art.158 Cod procedură civilă, și la art.9 din Contractul de colaborare din 31.05.2001 încheiat de părți, instanța a admis excepția necompetenței Tribunalului Satu Mare de soluționare a acțiunii reclamantei, invocată de pârâtă și în consecință, în temeiul art.157 din Legea nr.105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat, constatând că pentru soluționarea cauzei este competentă instanța străină, respectiv Judecătoria din am din Germania, a respins acțiunea reclamantei - IMPORT EXPORT, GERMANIA, împotriva pârâtei SC SRL S M - ROMÂNIA, ca nefiind de competența instanțelor române.
Împotriva acestei sentințe, a formulat apel, recalificat de instanță în recurs, reclamantă - IMPORT EXPORT, solicitând admiterea recursului, modificarea în totalitate a sentinței atacate, în sensul respingerii excepției necompetenței Tribunalului Satu Mare și a instanțelor române în vederea judecării fondului, cu cheltuieli de judecată.
La termenul din 20 martie 2008, instanța față de lipsa nejustificată a părților și pentru că nu s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, procedura de citare cu părțile fiind îndeplinită, a dispus suspendarea judecării cauzei în baza prevederilor art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Întrucât cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, instanța în baza dispozițiilor art.252 alin.1 raportat la art.248 alin.3 Cod procedură civilă, urmează a constata perimată de drept această cauză.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de - IMPORT EXPORT împotriva sentinței nr.1602 din 3 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 30 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- jud. fond. -
- dact. - 2 ex.
- 10.11.2008.
Președinte:Blaga GabrielaJudecători:Blaga Gabriela, Rițiu Roxana, Boța Marilena
