Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 401/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.401/C/2008-
Ședința publică din 30 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Blaga Gabriela JUDECĂTOR 2: Rițiu Roxana
- - - JUDECĂTOR 3: Boța Marilena
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial d eclarat de creditoareaAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B,cu sediul în B, sector 1,- - 11, în contradictoriu cu intimata debitoareSC "" SA,cu sediul în O,-, jud.S M, R-, J- -prin lichidator judiciar Bcu sediul în B M, Bulevardul -, nr.2. jud.M, intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE,cu sediul în S M,-, jud.S M, intimații creditori SC " SM" SRL, cu sediul în S M,-, jud.S M șiDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Scu sediul în S M, Romană, nr.3-5, jud.S M, împotriva sentinței nr.151/F din 28 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți pe acțiuni.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxelor de timbru, că recurenta creditoare a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în baza prevederilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă, precum și faptul că, cauza se află la primul termen de judecată în recurs, după care:
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.151/F din 28 mai 2008, Tribunalul Satu Mare - judecătorul sindic a admis cererea formulată de administratorul judiciar B M, cu sediul în BM, -/70, jud.M, Sucursala S M-, jud.S M Nr.de înregistrare 0200 și în temeiulart. 132 alin. 1din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii reorganizării debitorului SC SA, cu sediul social în O-, cod de identificare fiscală R -, număr de ordine in registrul comerțului J - ca urmare a realizării planului propus de creditorul majoritar SC SM SRL S M și confirmat prin sentința nr.1697din 31.10.2007.
În temeiulart. 136din Legea privind procedura insolvenței, a descărcat pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, iar în temeiulart. 137din Legea privind procedura insolvenței, a constatat descărcat debitorul de diferența dintre valoarea obligațiilor pe care le avea înainte de confirmarea planului și valoarea prevăzută în plan.
În temeiulart. 135din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea sentinței debitorului, administratorului special, creditorilor, direcției teritoriale a finanțelor publice, oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Totodată, a dispus afișarea dispozitivului sentinței la ușa tribunalului.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că la data de 7.05.2008 administratorul judiciar a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a realizării planului de reorganizare propus de creditorul majoritar SC SM SRL S M și confirmat prin sentința nr.1697din 31.10.2007 și stingerii întregului pasiv conform planului și că s-au îndeplinit toate etapele prevăzute prin planul de reorganizare judiciară.
Împotriva acestei sentințe, în termen și scutit de plata taxei de timbru a declarat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, solicitând în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod procedură civilă, modificarea ei în sensul continuării procedurii de lichidare a debitoarei SC "" SA până la recuperarea tuturor datoriilor acesteia.
În motivele de recurs se arată că, închiderea procedurii de reorganizare s-a datorat faptului că pasivul debitoarei a fost stins, însă suma de 14.328,41 lei, creanța, nu a fost achitată, astfel că reținerea privind stingerea pasivului este incorectă.
Sunt invocate dispozițiile art.132 alin.1 din Legea nr.85/2006, potrivit cărora închiderea procedurii de reorganizare se poate face doar după îndeplinirea tuturor obligațiilor de plată asumate prin planul confirmat, ceea ce nu s-a întâmplat în speță.
Intimații, deși legal citați, nu au formulat întâmpinare în cauză.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor de la dosar, precum și în temeiul dispozițiilor art.304/1 Cod procedură civilă, curtea de apel constată că este legală și temeinică, recursul fiind nefondat.
Se constată că, administratorul judiciar al debitoarei SC "" SA, a depus la dosar raportul final de activitate din care rezultă că s-au achitat toate datoriile societății debitoare, deci inclusiv creanța în sumă de 14.328,40 lei, cu care aceasta a fost înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei.
Acest raport final a fost comunicat cu recurenta, atât prin Buletinul insolvenței, cât și prin recomandată poștală, așa cum rezultă din înscrisurile de la filele 230 - 240 din dosarul primei instanțe.
La data de 7 mai 2008, odată cu depunerea raportului final, administratorul judiciar solicită, și judecătorul sindic admite cererea privind convocarea adunării creditorilor în vederea discutării propunerii procedurii de faliment pe baza raportului final de activitate pentru data de 28 mai 2008.
Cum la acest termen, recurenta nu s-a prezentat și cum nici nu a formulat obiecții la raportul final, potrivit dispozițiilor art.129 pct.1 alin.2 din Legea nr.85/2006, în sensul celor arătate în prezentul recurs, respectiv că nu i s-ar fi achitat creanța, curtea de apel apreciază că, susținerea este fără temei, motiv pentru care o va respinge.
În consecință, în baza dispozițiilor art.312 și art.316 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, împotriva sentinței nr.151 din 28 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 30 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- Red. dec. -
- jud. fond. -
- dact. - 3 ex.
- 05.11.2008
1 com. _______
-
Președinte:Blaga GabrielaJudecători:Blaga Gabriela, Rițiu Roxana, Boța Marilena
