Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 402/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.402/C/2008-
Ședința publică din 30 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Blaga Gabriela JUDECĂTOR 2: Rițiu Roxana
- - - JUDECĂTOR 3: Boța Marilena
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial d eclarat de pârâtul,din B M, str.-,.10,.5, jud.M, în contradictoriu cu intimata debitoareSC "" SRL,cu sediul în O,-, J-, CUI - - prin lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ., din S M,-, jud.S M, intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE,cu sediul în S M,-, jud.S M și cu intimatul pârâtN,din O, str.-iei,.28,.12, jud.S M, împotriva sentinței nr.176/F din 12 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr-, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere (Legea nr.64/1995 - art.137).
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este insuficient timbrat cu timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei, nefiind achitată deși recurentul pârât a fost citat pentru termenul de azi - prin Buletinul insolvenței, potrivit prevederilor art.7 alin.1 din Legea nr.85/2006 - cu această mențiune, precum și faptul că, cauza se află la primul termen de judecată în recurs, după care:
Instanța,din oficiu invocă excepția insuficientei timbrări a recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.176/F din 12 iunie 2008, Tribunalul Satu Mare - judecătorul sindic a admis cererea formulată de reclamantul Cabinet Individual de Insolvență ing., domiciliat în S M, str.G-ral nr.1, în numele și pentru debitoarea în faliment SC SRL cu sediul în O,-, pentru angajarea răspunderii administratorului pârât al falitei domiciliat în O,-, Jud.S M și în consecință a obligat pârâtul-administrator statutar să plătească din averea proprie în contul averii debitoarei în faliment SC SRL O suma de 12.304.788.882 lei RON reprezentând totalul creanțelor contra averii debitoarei potrivit tabelului definitiv consolidat al acestora fila 164 din dosar.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Din anul 2003 debitoarea în faliment nu mai desfășoară nici o activitate.
Din bilanțul contabil aferent anului 2003 s-a reținut faptul că debitoarea dispunea de active imobilizate în sumă totală de 1.606.893.000 lei și active circulante de 6.110.893.000 lei compuse din stocuri de materiale și semifabricate. Societatea și-a desfășurat activitatea pe aceleași amplasamente cu alte două firme ale aceluiași asociat unic și administrator, pârâtul și având toate același obiect de activitate respectiv - prelucrarea lemnului.
Datorită conduitei culpabile a pârâtului administrator activitățile acestor societății: SC SA; SC COMERCIAL SRL și SC SRL s-au întrepătruns atât din punct de vedere al identității patrimoniului cât și al situațiilor financiar contabile a acestora.
Mai mult, această confuziune de patrimoniu și situații financiar contabile s-a extins și la alte două societății comerciale respectiv SC SRL OG și SC SRL care au alți asociați dar care se găsesc în relații de rudenie, constituindu-se "într-un grup de interese" aspect relevat și în rechizitorul Parchetului Național Anticorupție în dosarul de urmărire penală având nr.146/P/2002 și care privește urmărirea penală a pârâtului legată de acordarea de credite către aceste societății de către BCR - Sucursala
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul, solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței recurate cu trimitere spre o nouă judecare la Tribunalul Satu Mare, pentru efectuarea unei expertize de specialitate în vederea stabilirii valorii la care să fie obligat și dacă poate fi obligat în condițiile prevăzute de art.138 din Legea nr.85/2006.
Recursul a fost insuficient timbrat - cu timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, iar la termenul din 30 octombrie 2008, instanța din oficiu a invocat excepția insuficientei timbrări a acestuia.
Asupra excepției invocate, instanța de recurs reține următoarele:
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în Legea nr.146/1997, cu modificările ulterioare.
Potrivit prevederilor art.11 din această lege, cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță; sau taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, în speță recurentul datorând 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Deoarece recurentul nu a depus odată cu recursul declarat taxa judiciară de timbru aferentă, conform prevederilor art.302/1 Cod procedură civilă, instanța a dispus citarea acestuia prin Buletinul insolvenței, potrivit prevederilor art.7 alin.1 din Legea nr.85/2006, cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru, până la primul termen de judecată fixat în cauză, respectiv 30 octombrie 2008 (dovadă filele 7 și 12 din dosar).
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Astfel, deoarece recurentul a fost citat cu mențiunea de a timbra recursul declarat până la primul termen de judecată, însă nu și-a îndeplinit obligația de timbrare stabilită, instanța de recurs urmează să admită excepția insuficientei timbrări și să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului declarat și menținerea în totalitate a sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ANULEAZĂ ca insuficient timbrat recursul declarat de, domiciliat în B M, str.-,.10,.5, jud.M, împotriva sentinței nr.176/F din 12 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 30 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- jud. fond. - Gh.
- dact. - 3 ex.
- 11.11.2008
1 com. - B
________
Președinte:Blaga GabrielaJudecători:Blaga Gabriela, Rițiu Roxana, Boța Marilena
