Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 475/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 475/2008
Ședința publică de la 03 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 3: Marius Irimie
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta Arhivele Naționale - Direcția Județeană H împotriva sentinței nr.184/F/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal s-a prezentat lichidatorul - - prin dl., pentru debitoarea intimată - AGRICOLA SA, lipsă fiind recurenta.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că la dosar s-a depus întâmpinare din partea lichidatorului intimatei.
Din partea recurentei s-a depus la dosar chitanța reprezentând taxa judiciară de timbru în sumă de 19,50 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Reprezentantul lichidatorului intimatei solicită respingerea recursului declarat de Arhivele Naționale - prin Direcția Județeană H, pentru motivele arătate în întâmpinare și obligarea recurentei să preia documentele cu valoare practică ale debitoarei - AGRICOLA SA - aflată în faliment.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Constată că prin sentința nr.184/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoaraa fost admisă cererea formulată de - împotriva pârâtei Arhivele Naționale - prin Direcția Județeană H și obligată pârâta să preia documentele cu valoare practică ale debitoarei - AGRICOLA SA, respectiv statele de plată ale salariaților, centralizatoarele, precum și documentele care atestă încadrarea locurilor de muncă în grupele I și II, respectiv condițiile speciale sau deosebite de muncă.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că:
Potrivit art.18 din Legea nr.16/1996, modificată prin OUG nr.39/2006, în cazul desființării unui creator de documente, persoana juridică, fără ca activitatea acestuia să fie continuată de altul, documentele cu valoare practică, în baza cărora se eliberează copii, certificate și extrase privind drepturile referitoare la asigurările sociale ale cetățenilor, vor fi preluate de Arhivele Naționale și Direcțiile Județene ale Arhivelor Naționale.
În procedura falimentului debitoarea - AGRICOLA SA, arhiva a fost depozitată într-un imobil cu denumirea de clădire administrativă ce urmează să fie vândută la licitație și ca atare imobilul trebuie predat liber către cumpărător.
În aceste condiții, debitoarea se află în imposibilitatea depozitării în continuare a documentelor cu valoare practică, respectiv statele de plată ale salariaților, centralizatoare precum și a celor care atestă încadrarea în grupe de muncă.
Faptul că în prezent pârâta nu are înființate structuri specializate cu asigurarea resurselor umane și logistico - financiare, pentru preluarea documentelor cu valoare practică, nu o poate exonera de obligația impusă de lege.
Importanța acestor documente cu valoare practică pentru foștii angajați ai debitoarei, respectiv pentru valorificarea drepturilor în cadrul proceselor aflate pe rolul completelor specializate în litigii de muncă, impune luarea unor măsuri urgente pentru prevenirea deteriorării, respectiv distrugerea lor.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Arhivele Naționale - Direcția Județeană H solicitând modificarea hotărârii atacate și respingerea cererii reclamantei.
În dezvoltarea motivelor de recurs pârâta susține că instanța a depășit atribuțiile puterii judecătorești, judecătorul sindic nefiind competent să soluționeze cereri fără legătură cu procedura insolvenței.
Se mai susține că tribunalul a interpretat și aplicat greșit legea, întrucât momentul de la care Arhivele Naționale preiau documentele cu valoare practică este doar după înființarea structurilor specializate, art.18 alin.2 din Legea nr.16/1996 instituind o prorogare legală a executării obligației de preluare.
Recurenta precizează că la acest moment nu sunt înființate structurile specializate la care fac referire dispozițiile legale mai sus indicate, acestea fiind condiționate de asigurarea resurselor umane și logistica financiară necesare.
Recursul a fost legal timbrat ( fila 16).
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de pârâtă raportat la probele dosarului și dispozițiile legale aplicabile în materie, curtea de apel constată că recursul pârâtei este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Critica pârâtei referitoare la depășirea atribuțiilor puterii judecătorești de instanța de fond este neîntemeiată întrucât cererea de protejare a documentelor cu valoare practică ale societății ajunsă în stare de insolvență intra în atribuțiile judecătorului sindic.
De altfel, art.11 alin.2 din legea nr.85/2006 nu enumără exhaustiv toate atribuțiile judecătorului sindic.
Nici susținerile pârâtei privind greșita interpretare a dispozițiilor art.18 din Legea nr.16/1996 de către tribunal nu pot fi însușite de instanța de recurs, întrucât art.18 alin.1 stabilește că documentele cu valoare istorică și practică vor fi preluate de Arhivele Naționale sau direcțiile județene ale Arhivelor Naționale în cazul desființării unui creator de documente fără ca activitatea acestuia să fie continuată de altul.
Prorogarea legală a executării obligației de preluare invocată de pârâtă în temeiul art.18 alin.2 din legea nr.16/1996 nu golește de conținut obligația prevăzută de art.18 alin.1, faptul că pârâta nu are înființate structuri specializate cu asigurarea resurselor umane și logistica - financiare reprezentând un aspect ce poate fi analizat în faza de executare.
De altfel și Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale prevede la art.261 alin.2 teza finală că după terminarea lichidării actele societății, cu excepția registrelor prevăzute de art.177 alin.1 lit.a - f, vor fi depuse la Arhivele Naționale.
Raportat la aceste considerente, curtea de apel constată că sentința atacată este temeinică și legală, la adăpost de criticile formulate de recurentă, urmând ca în baza art.312 Cod pr.civilă să fie respins ca nefondat recursul declarat de pârâtă.
Părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată în recurs.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Arhivele Naționale - Direcția Județeană H împotriva sentinței nr.184/F/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3.10.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. 2 ex./30.10.2008
Jud.fond.
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă, Marius Irimie
