Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 148/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA
SECȚIA COMERCIAL operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVIL Nr. 148
Ședința public din 19 februarie 2008
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Csaba Bela Nasz
JUDECTOR: - - - - Președinte Secție
JUDECTOR:
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulat de contestatoarea Vest Internațional C împotriva deciziei civile nr. 1322 din 6 noiembrie 2006 pronunțat de Curtea de APEL TIMI ȘOARA în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul C-
La apelul nominal se prezint pentru contestatoare, lips fiind intimatul.
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de grefierul de ședinț, dup care reprezentantul contestatoarei depune la dosar delegația de reprezentare și învedereaz instanței c nu mai are alte cereri de formulat, situație în care se acord cuvântul în susținerea contestației în anulare.
Reprezentantul societții contestatoare solicit admiterea contestației pentru motivele detaliate în scris, fr cheltuieli de judecat.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de faț, constat urmtoarele:
Prin decizia civil 1322 din 6 noiembrie 2006 pronunțat în dosarul nr- Curtea de APEL TIMI ȘOARAa anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâta Vest Internațional C împotriva sentinței civile nr. 2020/28.06.2006 pronunțat de Tribunalul C-S în dosarul nr- reținând urmtoarele:
Prin sentința civil nr. 2020/28.06.2006 Tribunalul C-S a admis cererea formulat de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul C-S, în contradictoriu cu pârâta Vest Internațional C și a dispus dizolvarea societții pârâte în baza art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicat, cu modificrile ulterioare, motivat de faptul c aceasta nu s-a conformat obligațiilor legale privitoare la depunerea la instituția reclamant a situațiilor financiare anuale.
Împotriva sentinței menționate a declarat recurs pârâta Vest Internațional solicitând modificarea hotrârii atacate în sensul respingerii cererii reclamantului.
Având în vedere îns faptul c societatea recurent, deși legal citat, nu s-a conformat dispoziției instanței de a timbra cererea de recurs cu suma de 19,5 lei tax judiciar de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, Curtea de APEL TIMI ȘOARA, fcând aplicarea prevederilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, modificat, și a art. 9 din nr.OG 32/1995, modificat, i-a anulat recursul ca netimbrat.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a formulat contestație în anulare Vest Internațional solicitând admiterea contestației și anularea deciziei atacate întrucât soluția instanței de recurs este vdit netemeinic și esențialmente nelegal, fiind bazat pe o grav greșeal material. Totodat, contestatoarea, în baza dispozițiilor art. 3191din Codul d e procedur civil, a solicitat suspendarea executrii deciziei atacate pân la soluționarea irevocabil a contestației în anulare.
În motivarea cererilor sale societatea a artat c, dat fiind faptul c Tribunalul C-S a dispus, la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului B, dizolvarea persoanei juridice a promovat recurs împotriva sentinței acestei instanțe, în motivarea cii de atac artând faptul c Vest Internațional a depus la registrul comerțului situațiile financiare aferente anului 2004, anexând cererii înscrisuri doveditoare în acest sens eliberate chiar de ctre Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul C-
În aceste condiții, având în vedere c cererea de recurs a societții dizolvate nu a fost judecat pe fond, ci pe cale de excepție, soluția instanței de control judiciar bazându-se pe o grav greșeal material, situațiile financiare obligatorii fiind depuse la instituția reclamant, în temeiul prevederilor art. 318 Cod procedur civil contestatoarea a solicitat admiterea cererii sale.
În drept a invocat art. 318 și art. 319 alin. 1 și 2 din Codul d e procedur civil.
Examinând legalitatea și temeinicia contestației în anulare formulat de Vest Internațional, Curtea constat c aceasta este neîntemeiat, astfel c o va respinge ca atare, având în vedere urmtoarele considerente:
În speț, contestatoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 318 Cod procedur civil, potrivit crora "hotrârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dat este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeal s cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau casare".
Primul motiv prevzut de art. 318 - dezlegarea dat recursului este rezultatul unei greșeli materiale - are în vedere erori materiale în legtur cu aspectele formale ale judecții și care au avut drept consecinț darea unei soluții greșite. Este vorba, deci, despre acea greșeal pe care a comis-o instanța de recurs prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale și care determin soluția pronunțat. Legea are în vedere greșeli materiale cu caracter procedural care au condus la pronunțarea unei soluții eronate, în aceast categorie intrând greșelile comise prin confundarea unor date esențiale ale dosarului. Sunt greșeli materiale, în sensul art. 318, respingerea recursului ca tardiv în raport cu data înregistrrii la instanț, deși din plicul atașat la dosar rezult c recursul a fost depus recomandat la oficiul poștal înuntrul termenului de recurs, anularea recursului ca netimbrat cu toate c la dosar se gsea chitanța de plat a taxei de timbru, anularea greșit a recursului ca fiind fcut de un mandatar fr calitate, deși la dosar se afla procura dat reprezentantului prții etc.
Cu alte cuvinte, textul amintit vizeaz greșeli de fapt, involuntare, iar nu greșeli de judecat. A da posibilitatea prților de a se plânge aceleiași instanțe care a dat hotrârea de modul în care a fost soluționat pricina și s-au stabilit raporturile litigioase dintre prți, ar însemna s se deschid acestora dreptul de a provoca rejudecarea cii de atac, lucru care nu poate fi acceptat în actualul sistem al procedurii civile, în care aceast cale extraordinar de atac tinde la anularea unei hotrâri nu pentru c judecata nu a fost bine fcut, ci pentru motivele expres prevzute de lege. Numai o greșeal material esențial, care a determinat o soluție eronat, poate fi invocat pe calea contestației în anulare, ceea ce nu este cazul în speț referitor la aspectul invocat de contestatoare privitor la faptul c în mod eronat instanța "i-ar fi respins recursul pe calea excepției de netimbrare", fr a mai analiza fondul cauzei, precum și înscrisurile anexate cererii de recurs și care dovedeau faptul c situațiile financiare aferente anului 2004 au fost depuse la instituția reclamant.
Pentru o apreciere complet a motivului de contestație în anulare prevzut de art. 318 teza final Cod procedur civil, care, deși nu a fost dezvoltat în vreun fel de parte, el a fost invocat în cuprinsul contestației în anulare, este imperios necesar s se fac distincție între cazurile în care o cerere de recurs este soluționat pe cale de excepție și cele în care aceasta este judecat în fond.
În speț, recursul societții pârâte Vest Internațional nu a fost soluționat pe fond, ci instanța de control judiciar a dispus anularea acestuia ca netimbrat, situație în care nu se mai poate pune problema omisiunii cercetrii vreunuia dintre motivele de modificare sau casare invocate de parte.
Împrejurarea c societatea contestatoare nu este mulțumit de modul în care a fost soluționat litigiul referitor la dizolvarea persoanei juridice nu poate duce la deschiderea contestației în anulare, cale extraordinar de atac de retractare, într-un al caz decât cele limitativ artate de art. 317 Cod procedur civil (lips de procedur și necompetența instanței) și art. 318 Cod procedur civil (greșeal material și omisiunea de a cerceta vreun motiv de modificare sau de casare). Ea tinde la anularea unei hotrâri definitive și irevocabile nu pentru c judecata nu a fost bine fcut în fond, ceea ce încearc contestatoarea s obțin în speț, ci pentru c s-au svârșit erori materiale în legtur cu anumite forme procedurale.
În ceea ce privește suspendarea executrii hotrârii a crei anulare s-a cerut, solicitare formulat de societate în temeiul dispozițiilor art. 3191Cod procedur civil prin însși cererea introductiv, instanța, vzând c la termenul de astzi a fost soluționat contestația în anulare, va dispune respingerea acestui capt de cerere ca rmas fr obiect.
În consecinț, având în vedere c prin hotrârea atacat instanța de recurs nu a svârșit vreo eroare material cu caracter procedural și nici nu a omis s cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare, aspectele invocate de contestatoare neîndeplinind condițiile legale de admisibilitate prevzute de art. 318 Cod procedur civil, urmeaz ca instanța s resping contestația în anulare formulat de contestatoarea Vest Internațional, conform dispozitivului ce face parte integrant din prezenta decizie.
Vzând c nu s-au solicitat cheltuieli de judecat,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulat de contestatoarea Vest Internațional C împotriva deciziei civile nr. 1322 din 6 noiembrie 2006 pronunțat de Curtea de APEL TIMI ȘOARA în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul C-
Respinge cererea de suspendare a executrii deciziei contestate.
Fr cheltuieli de judecat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 19 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
GREFIER
Red. /25.02.2008
Tehnored. /28.02.2008 - 2 ex.
Președinte:Csaba Bela NaszJudecători:Csaba Bela Nasz, Dorin Ilie Țiroga
