Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 1592/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1768/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1592
Ședința publică de la 19 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Adriana Teodora Bucur
JUDECĂTOR 2: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR - -
GREFIER
******************
Pe rol soluționarea contestațiilor în anulare formulate de contestatoarea, împotriva deciziei comerciale nr.1321/04.12.2008, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a V-a Comercială, în dosarul nr- și împotriva deciziei comerciale nr.507/23.03.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a V-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SA.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatoarea personal, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează instanței atașarea dosarelor nr- și nr- ale Curții de APEL BUCUREȘTI Secția a V-a Comercială, prin compartimentul registratură la data de 28 octombrie 2009.
Contestatoarea personal precizează că numărul deciziei atacate este 1321/04.12.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a V-a Comercială iar temeiul de drept dispozițiile art.318 Cod procedură civilă. Totodată, arată că renunță la contestația formulată împotriva deciziei comerciale nr.507/23.03.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a V-a Comercială, în dosarul nr-.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe admisibilitatea contestației în anulare formulată împotriva deciziei comerciale nr.1321/04.12.2008, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a V-a Comercială, în dosarul nr-, pentru aceleași motive ca în dosarul nr-.
Contestatoarea personal solicită admiterea contestației în anulare formulată împotriva deciziei comerciale nr.1321/04.12.2008, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a V-a Comercială, în dosarul nr-, întrucât prin înscrisuri s-a probat că recursul a fost formulat în termen. Contestația în anulare a fost declarată nulă iar contestația de azi este admisibilă. Totodată, arată că lasă la aprecierea instanței admisibilitatea declarării contestației în anulare.
Pe fond contestației, solicită aplicarea dispozițiilor art.318 Cod procedură civilă, admiterea contestației în anulare dacă ar fi admisibilă, repunerea pe rol a recursului, depunând la dosar concluzii scrise.
Curtea constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față, a reținut și constatat că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială sub nr- la 21.07.2009, în nume propriu și al acționarilor inițiali al SC SA, a formulat contestație în anulare împotriva deciziei comerciale nr. 1321/4.12.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială în dosarul nr- susținând că recursul s-a considerat tardiv printr-o gravă greșeală materială.
Prin Registratura Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, contestatoarea a depus la 8.10.2009 note precizatoare solicitând ca:
A)În baza articolului 317 punctul 2 Cod procedură civilă să se caseze decizia pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, întrucât la 23.03.2009 ambele părți au fost absente, motiv pentru care soluționarea cauzei trebuia suspendată în temeiul articolului 242 punctul 2 Cod procedură civilă și nu soluționată.
Solicită contestatoarea (punctul B) ca în cazul în care nu va fi admisă cererea de la punctul A, să se admită cererea de repunere în termen pentru contestația în anulare ce face obiectul dosarului nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, iar în baza articolului 318 Cod procedură civilă să fie casată decizia pronunțată în acest dosar și să se procedeze la repunerea pe rol a recursului declarat în termen legal.
În susținerea contestației întemeiată pe articolul 318 Cod procedură civilă, contestatoarea arată că recursul a fost declarat în termen, la data de 25.06.2008, prin mail (fila 4 dosar nr-), instanța de recurs neobservând acest înscris, ci numai declarația de apel prin fax-ul de la data de 20.10.2008.
În ședința publică de la 19 2009 și prin notele scrise, solicită a se lua act de renunțarea la contestația în anulare, întemeiată pe articolul 317 Cod procedură civilă, împotriva deciziei comerciale nr. 507/23.03.2009 pronunțată în dosarul nr-.
Examinând contestația în anulare declarată împotriva deciziei comerciale nr. 1321 din 4.12.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială în dosarul nr-, prin prisma îndeplinirii condițiilor de admisibilitate, Curtea a reținut următoarele:
Prin decizia comercială nr. 1321 din 4.12.2008, Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială a respins ca tardiv recursul formulat de împotriva sentinței comerciale nr. 7826/23.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială.
Împotriva deciziei comerciale nr. 1321 din 4.12.2008 s-a formulat contestație în anulare, întemeiată pe articolul 318 Cod procedură civilă, susținându-se că s-a declarat calea de atac în termen, respectiv la 25.06.2008 dovada stând copia mail-ului aflată la fila 4 din dosar filă ce nu a fost observată, luându-se în considerare doar fax-ul din 20.10.2009 de la fila 3 dosar recurs, și nu tot grupul de 3 pagini (filele 2,3 și 4 dosar recurs), comunicate prin fax (fila 5 dosar recurs).
Prin Decizia comercială nr. 507 din 23.03.2009, Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială în temeiul articolului 3021(1) Cod procedură civilă coroborat cu articolul 133(1) Cod procedură civilă și articolului 320 Cod procedură civilă, a constatat nulă contestația în anulare.
În aceste condiții, împotriva aceleiași decizii comerciale nr. 1321/4.12.2008 și pentru aceleași motive întemeiate pe articolul 318 Cod procedură civilă, s-a formulat o nouă contestație în anulare.
Potrivit articolului 321 Cod procedură civilă, nu se poate face o nouă contestație pentru motive ce au existat la data celei dintâi.
În cauza de față, așa cum s-a arătat în precedent, pentru aceleași motive a mai fost formulată o contestație în anulare (dosar nr-), iar din textul precitat, rezultă cu titlu imperativ, că nu se poate face o nouă contestație pentrumotive ce au existat la data celei dintâi.
Așadar, după ce s-a formulat o primă contestație,pentru aceleași motivenu se poate face o nouă contestație, astfel că, cea de-a doua contestație este inadmisibilă.
Pentru aceste considerente, reținându-se că în cauza de față operează interdicția prevăzută de articolul 321 Cod procedură civilă, Curtea va respinge contestația în anulare ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea la judecata contestației în anulare îndreptată împotriva deciziei comerciale nr. 507 din 29.03.2009 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială.
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea, împotriva deciziei comerciale nr.1321/04.12.2008, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a V-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
- -
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
2.12.2009
Președinte:Adriana Teodora BucurJudecători:Adriana Teodora Bucur, Carmen Mihaela Negulescu
