Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 188/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 188/COM
Ședința publică de la 18 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Mihaela
Grefier -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestator -, domiciliat în C,-, împotrivaDeciziei civile nr. 615/com/25.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C,-, SA - prin lichidatori judiciari ȘI, cu sediul în B,--19, sect.3, cu domiciliul ales în C,-, cu domiciliul ales în C,-, cu domiciliul în C,-, -.2, SC SA - prin lichidator judiciar, cu sediul în C,- și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru contestator av. în baza împuternicirii avocațiale nr. 17525/2008 depusă la dosar, pentru intimatul a răspuns av. în baza împuternicirii avocațiale nr. 48133/2009, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele din Codul d e pr. civilă.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează asupra contestației formulată de care este motivată, timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei, conform chitanței nr. -/19.11.2008 și timbru judiciar de 0,30 lei.
Pentru contestator av. în referire la excepția lipsei calității procesuale pasive a celor trei intimați, -, solicită să fie unită cu fondul întrucât vizează unul din motivele contestației în anulare.
Pentru intimatul apărătorul ales arată că nu are cereri prealabile de formulat, probe de administrat solicită cuvântul pentru dezbateri.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri prealabile de formulat, probe de administrat acordă cuvântul pentru dezbateri atât asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a intimaților, - cât și pe fondul cauzei.
Având cuvântul pentru contestator av. solicită admiterea contestației în anulare astfel cum a fost formulată, anularea deciziei pronunțată de instanța de recurs cu consecința rejudecării recursului.
Susține motivele cererii arătând că în dosarul în care s-a pronunțat Sentința civilă nr. 2315/27.04.2006 supusă cererii de revizuire părți au fost, -, SC SA prin lichidator judiciar și Oficiul Registrului Comerțului
Consideră că la soluționarea cererii de revizuire trebuia să fie citate toate părțile care au participat la judecată în care s-a pronunțat sentința atacată, întrucât are efecte deosebite în ceea ce privește ceilalți participanți care au fost obligați în solidar cu revizuentul, respectiv și -.
Pentru intimatul pârât, av. solicită admiterea excepției invocate de instanță, să se constate că intimatul nu are calitate procesuală pasivă, nu a fost parte în dosar.
Solicită respingerea contestației în anulare formulată de, întrucât nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute în art. 317 Cod procedură civilă, nu a invocat aceste aspecte în calea de atac a recursului.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față:
Prin cererea înregistrată sub nr- la data de 15.10.2008 la Curtea de APEL CONSTANȚA, contestatorul a solicitat anularea Deciziei civile nr. 615/com/25.09.2008 pronunțată de această instanță în dosarul nr-.
În fapt se arată că obiectul cauzei îl constituie recursul pronunțat împotriva Sentinței civile nr. 2990/com/24.05.2007 pronunțată de Tribunalului Constanța, sentință dată în calea de atac a revizuirii Sentinței civile nr. 2315/com/27.04.2006.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare care vizează raportat la motivele de revizuire fondul cauzei, astfel încât la soluționarea cererii de revizuire trebuie să participe toate părțile care au participat la judecata în care s-a pronunțat sentința civilă a cărei revizuire se solicită.
Mai arată contestatorul că la judecarea cauzei în care s-a pronunțat Sentința civilă nr. 2315/com/27.04.2006 au participat:, Administrația Finanțelor Publice C, SA prin lichidator judiciar, -, SC SA prin lichidator judiciar, Oficiul Registrului Comerțului
Cererea de revizuire în care s-a pronunțat Sentința civilă nr. 2990/com/24.05.2007 a Tribunalului Constanța în dosarul nr- i-a avut ca intimați numai pe Administrația Finanțelor Publice C și SA prin lichidator judiciar.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 317 pct.1 Cod pr. civilă.
Intimații legal citați nu au formulat întâmpinare în cauză.
În apărare intimatul prin apărătorul ales a solicitat admiterea excepției lipsei calității sale procesuale pasive întrucât nu a fost parte la fond cu consecința respingerii contestației în anulare ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Pe fond a solicitat respingerea contestației în anulare pentru neîndeplinirea condițiile prevăzute la art. 317 pct.1 Cod pr. civilă.
Examinând cu prioritate, potrivit dispozițiilor art.137 alin.1 pr.civ. excepția lipsei calității procesuale pasive a intimaților, -, Curtea constată că aceasta este întemeiată.
Prin Decizia civilă nr.615/com/25.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr- a fost respins ca nefondat recursul declarat de revizuentul împotriva Sentinței civile nr.2990/com/24.05.2007 în contradictoriu cu intimații Administrația Finanțelor Publice C și SA prin lichidator SC SA.
Având în vedere că, și - nu au avut calitatea de părți în dosarul în care s-a pronunțat Decizia civilă nr.615/com/25.09.2008, aceștia nu pot avea calitate procesuală în calea extraordinară de atac declarată împotriva respectivei decizii.
Prin urmare, Curtea va admite excepția și va respinge contestația în anulare formulată în contradictoriu intimații, și - ca fiind îndreptată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
În ceea ce privește fondul contestației în anulare, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată.
Potrivit art. 317.pr.civ.
Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:
1. când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Revizuentul a invocat faptul că la soluționarea cererii de revizuire soluționată irevocabil prin Decizia civilă nr. 615/com/25.09.2008 nu fost citate toate părțile care au participat în cauza ce a constituit obiectul dosarului nr.18886/com/2003 a Tribunalului Constanța, în care a fost pronunțată Sentința civilă nr.2315/24.07.2006, ce a făcut obiectul cererii de revizuire.
Se observă însă că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.317 alin.1 pct.1 pr.civ întrucât revizuentul putea să invoce în calea de atac a recursului faptul că la soluționarea cererii de revizuire formulată împotriva Sentinței civile nr.2315/24.07.2006 pronunțată de Tribunalul Constanța nu au fost citate toate părțile care au participat în cauza respectivă.
La soluționarea recursului formulat împotriva Sentinței civile nr.2990/com/24.05.2007 a Tribunalului Constanța nu puteau fi citate decât părțile din respectiva cauză.
În consecință, Curtea va respinge contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a intimaților, - și respinge contestația în anulare formulată în contradictoriu cu aceștia ca fiind îndreptată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
Respinge contestația în anulareformulată de revizuentul recurent, domiciliat în C,-, împotrivaDeciziei civile nr. 615/com/25.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-,în contradictoriu cu intimații - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C,-, SA - prin lichidatori judiciari și, cu sediul în B,--19, sect.3, SC SA - prin lichidator judiciar, cu sediul în C,- și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 18 Februarie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
jud.recursAP-EG-EC(red.EC)
tehnored.dec.jud. -
2 ex./20.03.2009
23 Februarie 2009
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma, Nastasia Cuculis, Mihaela
