Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 190/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 190/COM
Ședința publică de la 18 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Mihaela
Grefier -
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de prin mandatar, din comuna, str. - -,.A,.1, județ C, împotriva deciziei civile nr. 1703/com/20.09.2007 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - SC SA, cu sediul în Făgăraș,-, județ
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează că cererea este timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei conform chitanței nr. -/16.01.2009 și timbru judiciar de 0,15 lei.
Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Curtea constată că nu sunt motive de amânare apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității cererii de revizuire, excepție invocată în ședința publică din 28.01.2009.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față:
La data de 16.06.2008 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, sub nr-, cererea de revizuire formulată de, împotriva Deciziei civile nr. 1703/2007 a Curții de Apel Constanța.
Prin încheierea nr. 3619/2.12.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție s-a dispus scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea acesteia Curții de Apel Constanța în vederea soluționării cererii de revizuire formulată de.
Pe rolul Curții de Apel Constanța, cauza a fost înregistrată sub nr- la 05.01.2009.
Prin cererea formulată de s-a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 1703/2007 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, invocând ca temei de drept dispozițiile art.322 pct.2 și 7 Cod pr. civilă, în argumentarea cărora a susținut în esență că, instanța nu a avut în vedere un înscris - chitanța nr. -/20.04.2000 care reprezintă plata facturii nr. - din 14.04.2000, pentru cantitatea de de 4896 kg.
A mai solicitat îndreptarea erorilor materiale strecurate în decizia dată de curtea de apel, privind numele soțului său, precizând că numele corect este. A mai solicitat și restituirea cauțiunii în sumă de 1100 RON, fără a preciza pentru care cerere a fost achitată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 322 pct.2 și 7, art.281/1 și 281/2 Cod pr. civilă.
În ședința publică din 28.01.2009, instanța din oficiu a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire, reținând următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanța, contestatoarea a solicitat anularea somației nr.281/6.10.2005, radierea acestei somații din cartea funciară și suspendarea executării silite.
Prin Sentința civilă nr. 4091/2.05.2006 pronunțată de Judecătoria Constanța fost admisă contestația la executare formulată de contestatoarea, a fost anulată somația emisă de Biroul Executorului Judecătoresc la data de 6.10.2005 în dosarul de executare nr. 281/2005, a respins cererea de radiere a somației din cartea funciară ca neîntemeiată, a respins cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect, a anulat cererea reconvențională formulată de intimata SC SA ca insuficient timbrată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intimata SC SA, calea de atac calificată ulterior de către instanța ca fiind apel.
Prin Decizia civilă nr. 62/18.10.2006 Tribunalul Constanțaa admis apelul promovat de intimata SC SA, a desființat în tot hotărârea apelată și a trimis cauza spre rejudecare primei instanțe.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatoarea, solicitând desființarea acesteia și menținerea ca legală și temeinică a sentinței fondului nr. 4091/2006 a Judecătoriei Constanța.
Prin Decizia civilă nr. 1703/com/20.09.2007 Curtea de Apel Constanțaa respins ca nefondat recursul promovat de contestatoare.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatoarea, solicitând admiterea acesteia și menținerea ca legală a sentinței pronunțată de Judecătoria Constanța.
Prin Decizia civilă nr. 1186/21.03.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție a fost respins recursul declarat de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 1703/com/20.09.2007 a Curții de Apel Constanța, ca inadmisibil.
Împotriva Deciziei civile nr. 1703/com/20.09.2007 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, contestatoarea a formulat cerere de revizuire invocând ca temei de drept dispozițiile art.322 pct.2 și 7 Cod pr. civilă, în argumentarea cărora a susținut în esență că, instanța nu a avut în vedere un înscris - chitanța nr. -/20.04.2000 care reprezintă plata facturii nr. - din 14.04.2000, pentru cantitatea de de 4896 kg.
Ulterior revizuienta, prin mandatar, a invocat achitarea întregului debit pentru care se pornise executarea silită.
La termenul din 28 ianuarie 2009 curtea a pus în discuția părților excepția inadmisibilității cererii de revizuire în raport de prevederile art.322 din Codul d e procedură civilă.
Astfel, se reține că potrivit art.322 Cod de procedură civilă, se poate cere "revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum șia unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul".
Dispozițiile menționate limitează obiectul revizuirii la acele hotărâri prin care s-a rezolvat fondul pretenției deduse judecății.
În acest caz, pentru ca o decizie pronunțată de instanța de recurs să facă obiectul unei cereri de revizuire este necesar să fie dată ca urmare a rejudecării fondului, după casarea cu reținere, deoarece pot fi administrate probe noi și pot fi reapreciate probele administrate de instanțele de fond sau, în mod excepțional, hotărârea dată s-a întemeiat pe înscrisuri noi, depuse în fața instanței de recurs.
Prin urmare, având în vedere că prin Decizia civilă nr. 1703/com/20.09.2007 Curtea de Apel Constanțaa respins ca nefondat recursul promovat de contestatoarea, nefiind astfel evocat fondul cauzei, cererea de revizuire nu poate fi primită deoarece nu se încadrează în condițiile impuse de legiuitor, urmând a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția inadmisibilității cererii.
Respinge cererea de revizuireformulată de prin mandatar, din comuna, str. - -,.A,.1, județ C, împotriva deciziei civile nr. 1703/com/20.09.2007 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - SC SA, cu sediul în Făgăraș,-, județ B,ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 18 Februarie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
red.dec.jud.
2 ex./27.02.2009
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma, Nastasia Cuculis, Mihaela
