Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 189/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 189/COM
Ședința publică de la 18 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Mihaela
Grefier -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea - - SRL, cu sediul în C,-, -.86, împotriva deciziei civile nr. 777/com/12.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații -, domiciliat în, șos. -, nr.11, județ C, cu domiciliul în M,-, -.9, județ
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele din Codul d e pr. civilă.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează asupra contestației formulată de contestatoarea - SRL care este timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 6 lei conform facturii nr.-/14.02.2009, timbru judiciar de 0,15 lei.
Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Curtea constată că nu sunt motive de amânare apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față.
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 05.01.2009 și înregistrată sub nr- la Curtea de Apel Constanta, contestatoarea - SRL a solicitat anularea deciziei civile nr.777/com/12.11.2008 pronunțată de această instanță.
În motivarea contestației s-a arătat că recursul s-a judecat doar cu privire la sentința civilă nr.1958/com/10.07.2008 prin care s-a respins cererea de îndreptare, completare și lămurire a încheierii nr.762/com/27.03.2008 a Tribunalului Constanța, fără a se avea în vedere și încheierea nr.762/com/27.03.2008.
Ori, cererea de recurs a vizat întreaga cauză finalizată prin sentința civilă nr.1958/2008 și nu doar această hotărâre. Astfel, prin recursul declarat s-au atacat și încheierile care în mod normal se puteau recura doar odată cu fondul.
Prin rejudecarea recursului, apreciază contestatoarea că s-a produs o greșeală materială în sensul omiterii de către instanța de recurs a elementelor referitoare la recurarea încheierii nr.762/com/27.03.2008 confundându-se astfel elementele deduse judecății.
Pe cale de consecință, instanța nu s-a pronunțat asupra motivelor de recurs aferente recurării încheierii nr.762/com/27.03.2008.
În subsidiar, solicită anularea deciziei nr. 777/com/12.11.2008 având în vedere că a fost emisă ca urmare a judecării în ședința publică, iar nu ca urmare a judecării în cameră de consiliu, așa cum prevede art. 336(5) Cod procedură civilă, pentru judecarea recursurilor din procedurile necontencioase.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.318 Cod de procedură civilă.
Intimații, legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat cereri în apărare.
Analizând decizia contestată sub aspectul motivelor invocate și în raport de disp. art.318 Cod procedură civilă, Curtea constată contestația în anulare nefondată.
Astfel, potrivit disp. art.318 Cod procedură civilă,"Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare."
Se constată că prin decizia civilă nr.777/com/12.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚAa fost respins ca nefondat recursul declarat de recurenta reclamantă - SRL împotriva sentinței civile nr.1958/com/10.07.2008 a Tribunalului Constanța. Prin sentința civilă nr.1958/10.07.2008, Tribunalul Constanțaa respins cererea de îndreptare și de completare a încheierii nr.762/COM/27.03.2008, cerere formulată de reclamanta -- "" SRL în contradictoriu cu intimații pârâți - și.
Pentru a pronunța decizia arătată, instanța de recurs a reținut că pe calea procedurii de completare a hotărârii prevăzute de art.281/2 alin.1 Cod de procedură civilă, recurenta reclamantă tinde la retractarea hotărârii pronunțate de prima instanță, respectiv a încheierii nr.762/COM/2008 a Tribunalului Constanța, situație ce excede cadrului legal.
De asemenea, s-a mai reținut că motivele invocate în recurs vizează aceleași aspecte, în sensul de a se reține incidența disp. art.111 Cod de procedură civilă cu consecința admiterii cererii formulate, ori, în completarea hotărârii instanța nu poate să dea o altă soluție ci are doar posibilitatea de aoc ompleta dacă a omis a se pronunța asupra unor capete de cerere sau cereri conexe ori incidentale.
Se observă că recursul a fost declarat exclusiv împotriva sentinței civile nr.1958/COM/10.07.2008, fără ca recurenta să facă trimitere expresă la încheierea nr.762/COM/27.03.2008. Nefiind vorba de o încheiere premergătoare, ci de o încheiere prin care s-a soluționat o cerere întemeiată pe disp. art.331 și urm. Cod procedură civilă, încheierea nr.762/COM/2008 nu putea fi atacată odată cu sentința dată în cererea de completare, ci recurenta avea posibilitatea de a ataca încheierea separat cu recurs, în termenul prevăzut de lege, potrivit disp. art.336 Cod procedură civilă.
Ori, chiar dacă prin motivele invocate recurenta a urmărit retractarea încheierii nr.762/COM/2008, instanța de recurs nu a fost învestită și cu recursul împotriva acestei încheieri, astfel că nu se poate aprecia că dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau că instanța a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
De asemenea, Curtea reține că, dat fiind caracterul de cale de atac extraordinară, motivele de contestație în anulare sunt expres și limitativ prevăzute de lege, astfel că motivul invocat de contestatoare referitor la judecarea recursului în ședință publică și nu în camera de consiliu nu se circumscrie dispozițiilor legale, neputând justifica anularea deciziei contestate.
Pentru considerentele expuse, apreciind că motivele invocate de contestatoare sunt nefondate, urmează a respinge contestația ca atare în baza disp. art.318 și urm. Cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulareformulată de contestatoarea - - SRL, cu sediul în C,-, -.86, împotriva deciziei civile nr. 777/com/12.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații -, domiciliat în, șos. -, nr.11, județ C, cu sediul în M,-, -.9, județ C,ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 18 Februarie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
red.dec.jud.
2 ex./02.03.2009
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma, Nastasia Cuculis, Mihaela
