Practica judiciara comerciala diversa.
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal
Dosar nr.-
D E CI ZIA NR.152/C/2010 -
Ședința publică din 11 februarie 2010
PREȘEDINTE: Bocșe Elena judecător
JUDECĂTOR 2: Tătar Ioana
JUDECĂTOR 3: Blaga Ovidiu
Grefier: - -
Pe rol, fiind judecarea recursului comercial declarat de recurenta creditoareAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statuluicu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, județ, intimatele creditoare SC SA VS SAprin lichidatori judiciari SC SRLșiSC SRLcu sediul în P N, Str.-,.2,.B,.45, Județ N șiDirecția Generală a Finanțelor Publicecu sediul în O, str.- nr.2 B, județ B, Cod poștal -, intimata debitoareSC M SA,:. J-,cu sediul în M, Str.-, -.6. județ Bprin lichidatorcu sediul în O, str.-.-, nr.20,.9, județ B, intimatele creditoare SC SA cu sediul în O,-, Județ B,SNP -cu sediul în O, Calea Clujului, nr.203, Județ B și SC SA cu sediul în O,-, Județ B,Agenția Domeniilor Statuluicu sediul în B,-, sector 1, împotriva Sentinței nr.1633/F/2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiectalte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru și că s-a depus întreg dosarul de faliment de către Tribunalul Bihor, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților de la proces, după care:
Instanța din oficiu invocă excepția lipsei calității procesuale active a recurentei AVAS care nu a fost parte în proces și rămâne în pronunțare pe această excepție.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Constată următoarele:
Prin sentința nr. 1633/F din 1 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, În temeiulart.129 alin. 2din Legea privind procedura insolvenței,
A fost aprobat raportul final privind pe debitoarea SC M cu sediul în M str. - nr. 6. jud. B, CUI R:. J0-.
În temeiulart. 132 alin. 2din Legea privind procedura insolvenței
S - a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC M cu sediul în M str. - nr. 6. jud. B, CUI R:. J0-.
S - a dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiulart.136din Legea privind procedura insolvenței,
A descărcat pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 4 (4) din legea privind procedura insolvenței,
A încuviințat plata onorariului lichidatorului judiciar .cu sediul în O,bd. -. -, nr. 20,. 9,jud. B, număr de ordine în practicienilor în insolvență 0251 în cuantum de 9.230 lei care se va face din fondul de lichidare constituit potrivit art. 4 (6) din L 85/2006.
În temeiulart.135din Legea privind procedura insolvenței,
A dispus notificarea prezentei sentințe creditorilor, lichidatorului judiciar, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În motivarea sentinței, judecătorul sindic a reținut că, la data de 24.06.2009 lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC M SA a depus raportul final referitor la acesta, procedura concursuală a fost deschisă prin sentința omercială nr. 104/F/2005 pronunțată în ședința publică din data de 14.01.2005 și, onstatând că au fost valorificate toate bunurile debitoarei și că sumele de bani obținute au fost distribuite în întregime, că la raportul final depus de către lichidatorul judiciar nu au fost formulate obiecțiuni,
În temeiulart. 132 alin. 2din legea privind procedura insolvenței, a aprobat raportul final și a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Împotriva acestei hotărâri, în termen și scutit de plata taxelor judiciare de timbru a declarat recurs recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul de a se dispune continuarea procedurii,
În motivarea recursului, recurenta a arătat că instanța de fond a dispus închiderea procedurii falimentului aplicând în mod greșit prevederile art.131 din Legea 85/2006.
Administratorul judiciar a solicitat închiderea procedurii fără a identifica cauzele apariției stării de insolvență în conformitate cu art.20, 25 și 59 al.1 din Legea 85/2006 și nu a verificat în ce privește creanța bugetară preluată de către AVAS de la CAS, cauzele concrete care au determinat nevirarea de către debitoare a contribuțiilor la Fondul Național Unic de Asigurări de Sănătate.
De asemenea a invocat faptul că judecătorul sindic nu numai că nu a solicitat asistența Comitetului creditorilor într-o problemă ce îi viza direct pe creditori, ar nici nu și-a manifestat rolul activ, rezumându-se la a dispune închiderea procedurii de insolvență și scoaterea debitoarei din evidențele ORC pe baza unor simple cereri depuse de către administratorul judiciar.
În drept au fost invocate prevederile art.299-3167 cod procedură civilă, Legea 85/2006 și 95/2003 aprobate prin 557/2003.
Intimații 1-8, deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță.
În ședința publică din 11.02.2010, instanța a invocat din oficiu, excepția lipsei calității procesuale active a recurentei în declararea căii de atac.
Instanța de recurs analizând recursul declarat prin prisma excepției invocate reține următoarele:
Prin sentința nr.549/10.12.2003 a Tribunalului Bihors -a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC M SA, fiind desemnat în cauză lichidator judiciar SC SPR
Recurenta AVAS Bas olicitat înscrierea la masa credală a debitoarei după întocmirea tabelului de creanțe de către lichidatorul judiciar, formulând ulterior contestație la tabelul de creanțe în care lichidatorul judiciar nu a înscris- contestația la tabel formulată a fost respinsă de judecătorul sindic prin sentința nr.606/14.11.2007 a Tribunalului Bihor rămasă irevocabilă prin decizia nr.202/C/22.05.2008 - Ra C urții de APEL ORADEA. Prin aceste hotărâri s-a reținut că recurenta nu este îndreptățită a fi înscrisă în tabelul de creanțe, deoarece a formulat tardiv cererea de înscriere la masa credală, fiind decăzură din dreptul de a participa la procedura insolvenței debitoarei.
Datorită neînscrierii recurentei la masa credală, aceasta nu a devenit poarte procesuală în procedura colectivă a insolvenței debitoarei falite, ea nefiind parte în hotărârea prin care judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei intimate recurată în prezenta cauză.
Subiectele recursului identificate ca titulare de drepturi cu conținut procesual pentru declanșarea căii de atac, sunt părțile litigante din hotărârea atacată cu recurs.
Conform prevederilor art.294 cod procedură civilă, coroborate cu art.316 cod procedură civilă, în calea de atac nu se poate schimba calitatea părților, cauza cererii și nu se pot face cereri noi, calea de atac neputând fi promovată de o persoană care nu a avut calitatea de parte în litigiul dezbătut în fața primei instanțe.
Cum în speță, recurenta creditoare nu a avut calitate procesuală în fața primei instanțe, nefiind parte în hotărârea recurată, aceasta nu are calitate procesuală activă în promovarea recursului împotriva unor asemenea hotărâri.
Drept urmare, instanța de recurs reținând întemeiată excepția, în temeiul prevederilor art. 137, 294, 316 cod procedură civilă, va dispune admiterea excepției lipsei calității procesuale active a recurentei și pe cale de consecință în temeiul prev. art. 8 din Legea 8/2006, art.312 cod procedură civilă, va dispune respingerea recursului declarat de recurenta AVAS B, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei calității procesual active a recurentului.
Respinge recursul declarat de AVAS B, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă, împotriva sentinței nr.1633/F din 1.07.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 11 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
Red.dec.
În concept 18.02.2010.
Sent.fond.
Trehnored.11 ex.
9 com.
- recurenta creditoareAVASB,--11, sector 1
- intimatulBO,-
- intimatele creditoare:
-SC SA VS SAprin lichidatori judiciari SC SRLșiSC SRLcu sediul în P N, Str.-,.2,.B,.45, Județ N
- SC SAO,-, Județ B,
- SNP -O, Calea Clujului, nr.203, Județ
-SC SAO,-
- O, str.- nr.2
- Agenția Domeniilor StatuluiB,-, sector 1
- intimata debitoareSC M SA,M, Str.-, -.6.prin lichidatorO, str.-.-, nr.20,.9,
Președinte:Bocșe ElenaJudecători:Bocșe Elena, Tătar Ioana, Blaga Ovidiu
