Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 591/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 591/2009
Ședința publică de la 23 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Olimpia Maria
Grefier -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de revizuenții - SRL Sibiu, ROMANI și PARTIDUL din România împotriva sentinței nr.99/C/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
La apelul nominal s-au prezentat dl. pentru recurenți și dl.avocat pentru intimatele - SA B și - - Sucursala Sibiu, lipsă fiind intimata Banca Națională a României.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că la dosar s-au înregistrat concluzii din partea recurenților, la care s-a atașat o copie a deciziei civile nr.394/2000 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia.
Mandatarul intimatelor învederează instanței că nu mai are alte probe de administrat și apreciază cauza în stare de judecată.
Reprezentantul recurenților arată că nu mai stăruie probei solicitată băncii și solicită judecarea cauzei la termenul de azi.
Instanța, având în vedere poziția părților, revine asupra probei încuviințată în cauză, și din oficiu pune în discuție dacă la judecarea fondului completul de judecată a fost legal constituit.
Mandatarul intimaților susține că la fond completul de judecată a fost legal constituit.
Reprezentantul recurenților lasă la aprecierea instanței.
Instanța față de excepția pusă în discuția părților, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului de față se constată că prin sentința nr.99/C/27.01.2009 a fost respinsă cererea de revizuire formulată de reclamanta - SRL și ROMANI INTERNAȚIONAL împotriva sentinței civile nr.553/5.12.2003 pronunțată în dosarul Tribunalului Sibiu nr.7224/2003 în contradictoriu cu pârâții Banca Națională a României, Post B și Post Sucursala Sibiu.
În cauza ce formează obiectul dosarului nr.7224/2003 al Tribunalului Sibiu, reclamanta - SRL a formulat recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului nr.1526/21.11.2001 prin care societatea a fost dizolvată conform prevederilor art.2 alin.2 din Legea nr.314/2001 și împotriva rezoluției nr.1455/28.03.2002 a directorului Oficiului Registrului Comerțului, prin care s-a dispus radierea societății din Registrul Comerțului.
Prin decizia civilă nr.553/5.12.2003 s-a respins, ca tardiv formulat recursul reclamantei.
Conform art.322 Cod pr.civilă revizuirea unei hotărâri rămase definitivă dată de o instanță de recurs, atunci când se evocă fondul, poate fi cerută doar în cazurile limitativ prevăzute de pct.1 - 9 din textul de mai sus și în termenele prevăzute de art.324 alin.1 Cod pr.civilă.
Întrucât reclamanta nu se încadrează în niciuna din situațiile prevăzute de lege pentru a cere revizuirea, obiectul revizuirii neavând legătură cu hotărârea a cărei revizuire se cere, cererea reclamantei a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs - SRL, care în motivele de recurs arată că directorul Registrului Comerțului Sibiu a ignorat Legea nr.317/2001, care la art.9 din Legea nr.314/2001 prevede că societățile comerciale aflate în procedura de lichidare judiciară nu intră sub incidența Legii nr.314/2001.
În motivele de recurs - SRL arată în esență că încheierile de dizolvare și radiere sunt nelegale, societatea dizolvată neputându-și încasa creanțele.
Arată că în dosarul nr.7224/2003 al Tribunalului Sibiu, prin decizia nr.553/05.12.2003 nu a hotărât asupra creanței societății recurente deși era aplicată corect Legea nr.314/2001, fiind necesar numai să se facă aplicabilitatea articolului 9 care prevede că societățile în cursul procedurii de lichidare judiciară nu intră sub incidența acestei legi.
Arată că Registrul Comerțului și băncile nu fac dovada ce au făcut cu banii societății în sumă de 227.915.919 RON pentru că în baza Legii nr.314 este prevăzut că sumele neîncasate sunt restante la stat dar în dosarul nr.7224/2003 al Tribunalului Sibiu nu se face nicio referire cu privire la suma respectivă.
Mai arată că a cerut revizuirea și solicită obligarea la plată a sumei de 227.915.919 RON creanța - SRL.
Solicită să fie obligată Banca Națională a României la plata creanței în sumă de 227.915.919 RON și cheltuieli de judecată și al reînscrierea firmei în Registrul Comerțului.
Mai arată că dacă suma era trecută la stat conform Legii nr.314/2001 chema în judecată Satul Român prin Ministerul Finanțelor conform art.090; 970 Cod civil.
În drept invocă prevederile art.969; 970 Cod civil.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs și din oficiu în temeiul art.304 indice 1 Cod pr.civilă curtea constată că recursul privește o hotărâre respectiv hotărârea nr.99/C din 27 ian.2009 dată de Tribunalul Hunedoara într-o cauză ce a avut ca obiect judecata unei cereri de revizuire a sentinței nr.553/5.12.2003 pronunțată de tribunalul Sibiu în dosarul nr.7224/2003.
Prin sentința nr.553/5.12.2003 s-a judecat recursul declarat DE - SRL împotriva încheierii judecătorului delegat de la Oficiul Registrului Comerțului nr.1526/21.11.2001 și împotriva rezoluției directorului Oficiului Registrului Comerțului nr.1455/28.03.2002.
Hotărârea a fost dată în complet de 3 judecători potrivit compunerii legale a instanței de recursuri.
Hotărârea prin care s-a soluționat cererea de revizuire a fost pronunțată de un singur judecător în pofida prevederilor art.326 din Codul d e procedură civilă potrivit căruia cererea de revizuire se judecă potrivit dispozițiilor pentru cererea de judecată.
Potrivit art.54 alin.2 din Legea nr.304/2004 recursurile se judecă în complet format din 3 judecători.
Cu recursul este îndreptat împotriva unei hotărâri date de un singur judecător și nu de trei judecători, așa cum era compunerea legală, se constată că sunt incidente motivele de casare prevăzute de art.304 pct.5 din Codul d e procedură civilă, motiv pentru care va fi casată hotărârea atacată și trimisă cauza spre rejudecare Tribunalului Sibiu pentru ca hotărârea să fie dată în completul legal constituit.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de revizuentele - SA Sibiu, ROMANI, PARTIDUL din România împotriva sentinței nr.99/C/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- și în consecință:
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23.09.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
-
Red.
Dact. 8 ex./07.10.2009
Jud.fond.
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Gilica Popescu, Olimpia Maria
