Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 9/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9
Ședința publică din 15 ianuarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mircea Boar
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER: -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 1128/R din 8 octombrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații, Administrația Finanțelor Publice A, I și A, reprezentată prin lichidator judiciar EXPERT
La apelul nominal se prezintă contestatorul personal.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, contestatorul depune note de ședință, la care a anexat copia citației emise de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, arătând că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind formulate alte cereri se acordă cuvântul asupra contestației în anulare de față.
Contestatorul solicită admiterea contestației, anularea deciziei atacate și fixarea unui termen de judecată pentru dezbaterea recursului, fără cheltuieli de judecată, pentru motivele detaliate în scris.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1128/R din 8 octombrie 2007 pronunțată în dosarul nr- Curtea de Apel Timișoaraa respins recursul formulat de pârâtul împotriva sentinței civile nr. 3154 din 6 decembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 7061/2005 și a anulat ca netimbrat recursul pârâtul declarat împotriva aceleiași hotărâri judecătorești.
Pentru a hotărî astfel, în ceea ce privește cererea de recurs a contestatorului, instanța de control judiciar a reținut că potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare prin Buletinul procedurilor de insolvență, pentru termenul de judecată din data de 2 aprilie 2007, pârâtul recurent a fost citat cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru, sub sancțiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, fără ca acesta să-și îndeplinească obligația până la termenul stabilit de instanță.
Potrivit art. 20 alin.1-3 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii. Dispozițiile de mai sus sunt aplicabile și timbrului judiciar, astfel cum s-a prevăzut prin art. 9 din nr.OG 32/1995.
Conform legii, recursul pârâtului trebuia timbrat cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, recurentul achitând doar timbrul judiciar de 0,3 lei, și deși a fost citat cu această mențiune, nu s-a conformat, astfel că în baza textelor legale enunțate, recursul său a fost anulat ca netimbrat.
Împotriva deciziei civile de mai sus, în termen legal, a formulat contestație în anulare contestatorul, solicitând anularea hotărârii atacate, reluarea judecății de la cel mai vechi act de procedură efectuat în vederea pronunțării unei hotărâri neviciate, pentru următoarele motive:
Din probele existente la dosarul cauzei, referitor la recursul declarat împotriva sentinței tribunalului, reiese faptul că citarea sa nu a mai fost făcută la domiciliu, cu toate că acesta era obligatoriei, fiind recurent în respectiva cauză. În ceea ce privește respingerea recursului promovat, ca urmare a netimbrării cererii, instanța era obligată a dispune prin citație comunicată ca partea să depună la dosar taxa de timbrare. Acest lucru nu s-a întâmplat, deși era necesară citarea contestatorului, motiv pentru care instanța de judecată a respins recursul.
De asemenea, contestatorul învederează faptul că în cauză nu i s-au comunicat actele de procedură care au fost depuse la dosar, neputând astfel lua la cunoștință de întâmpinările ce au fost formulate de părțile adverse și de celelalte acte de procedură și, ca urmare a acestui fapt, nu a avut posibilitatea de a-și prezenta poziția față de răspunsurile la motivele sale de recurs.
În drept a invocat dispozițiile art. 317-321 Cod procedură civilă.
La termenul de judecată din 15 ianuarie 2008, contestatorul a depus note de ședință (filele 33-35) prin care a arătat că în dosarul nr- citarea sa la domiciliu nu a mai fost efectuată, deși, fiind recurent în această cauză, procedura de citare era obligatorie prin Buletinul procedurilor de insolvență. Cu toate acestea, din practica Curții de Apel Timișoara rezultă că în cazul unor asemenea litigii având ca obiect procedura reglementată de Legea nr. 85/2006 și în care este necesară achitarea unor taxe judiciare instanța dispune comunicarea către parte a unei citații purtând mențiunea de a timbra cererea de recurs, un exemplu în acest sens constituindu-o citația emisă în dosarului nr-, anexată în copie prezentelor note. Este adevărat că ambele dosare au avut invocate, ca temei legal, dispozițiile Legii nr. 64/1995, dar, în prezent, ca urmare a abrogării acestui act normativ, în ambele pricini se aplică Legea nr. 85/2006.
În ceea ce privește procedurile de citare efectuate în dosarul de recurs, proceduri realizate prin Buletinul procedurilor de insolvență, contestatorul a precizat faptul că la fila 36 se găsește citația emisă la 21 februarie 2007 pe numele ambilor recurenți, iar mențiunea referitoare la timbraj îl vizează doar pe celălalt recurent -, la fila 37 intimații au fost citați cu mențiunea de a depune întâmpinare, iar la fila 53 instanța a dispus citarea ambilor recurenți cu mențiunea de a timbra cererea de recurs pentru termenul din 2 aprilie 2007. În aceste condiții se poate observa faptul că recurentul a fost citat de două ori cu mențiunea de a timbra recursul, în timp ce contestatorul a fost citat o singură dată cu această mențiune.
Referitor la încheierea din 17 septembrie 2007 prin care instanța a dispus comunicarea către celelalte părți pentru termenul din 8 octombrie 2007 întâmpinării lichidatorului se menționează faptul că în realitate această întâmpinare nu a fost comunicată și contestatorului, la dosar neexistând nici un act de procedură în acest sens. De asemenea, la data de 19 septembrie 2007 fost emisă o citație, publicată în Buletinul procedurilor de insolvență, pentru termenul de judecată din 8 octombrie 2007 privind următoarele părți: A, I, și, astfel că recurentul contestator nu a fost citat, situație în care este incident cazul de contestație prevăzut de art. 317 pct. 1 Cod procedură civilă.
Intimații, deși legal citați, nu s-au prezentat la dezbateri și nici nu au formulat întâmpinare.
Examinând legalitatea și temeinicia contestației în anulare formulată de contestatorul, Curtea constată că aceasta nu este fondată, astfel că o va respinge ca atare, având în vedere următoarele considerente:
În speță, contestatorul și-a întemeiat contestația în anulare pe dispozițiile art. 317 pct. 1 Cod procedură civilă susținând că în cadrul dosarului de recurs nu ar fi fost citat în mod legal și, ca atare, nu a fost în măsură să se conformeze dispozițiilor instanței de a achita taxele judiciare de timbru aferente cererii sale de recurs, ceea ce a dus la anularea nejustificată a recursului său ca netimbrat.
Potrivit dispozițiilor art. 317 pct. 1 Cod procedură civilă "hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului: 1) când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii; - Cu toate acestea, contestația poate fi primită pentru motivele mai sus arătate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond".
Este fără putință de tăgadă că articolul suscitat deschide calea extraordinară a contestației în anulare împotriva hotărârilor irevocabile când procedura de citare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, această cale de atac nefiind altceva decât o aplicare a principiului contradictorialității în procesul civil, principiu care cere ca judecarea procesului, în toate fazele sale, să se facă cu regulata citare a părților spre a le da acestora posibilitatea de a-și apăra interesele. De aceea, încălcarea regulilor privitoare la citare în fața primei instanțe constituie motiv de casare și când viciul de citare nu a putut fi invocat pe această cale, un motiv de contestație, iar încălcarea acelorași reguli la instanța de recurs deschide părții vătămate calea contestației în anulare.
În speță însă, susținerile contestatorului cu privire la pretinsa sa nelegală citare cu ocazia judecării recursului formulat împotriva sentinței Tribunalului Arad nr. 3154/06.12.2006 pronunțată în dosarul nr. 7061/2005 având ca obiect antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâților, și pentru o parte din pasivul debitoarei A nu pot fi primite în condițiile în care din examinarea lucrărilor dosarului nr- al Curții de Apel Timișoara rezultă fără dubiu că instanța de control judiciar a respectat exigențele impuse de art. 7 din Legea insolvenței nr. 85/2006 privitoare la citarea părților într-un asemenea proces civil.
Astfel, potrivit textului menționat itarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență. Comunicarea citațiilor, a convocărilor și notificărilor față de participanții la proces, al căror sediu, domiciliu sau reședință se află în străinătate, este supusă dispozițiilor Codului d e procedură civilă, cu modificările și completările ulterioare. Buletinul procedurilor de insolvență va fi realizat și în formă electronică. În procedurile contencioase reglementate de prezenta lege vor fi citate în calitate de părți numai persoanele ale căror drepturi sau interese sunt supuse spre soluționare judecătorului-sindic, în condiții de contradictorialitate. În toate celelalte cazuri se aplică dispozițiile din Codul d e procedură civilă referitoare la procedura necontencioasă, în măsura în care nu contravin unor dispoziții exprese prevăzute de prezenta lege. Prin excepție de la prevederile alin. 1 se vor realiza, conform Codului d e procedură civilă, comunicarea actelor de procedură anterioare deschiderii procedurii și notificarea deschiderii procedurii. Pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista prevăzută la art. 28 alin. 1 lit. c), procedura notificării prevăzute la art. 61 va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvență. În cazul în care debitorul este o societate tranzacționată pe o piață reglementată, judecătorul-sindic va comunica Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare hotărârea de deschidere a procedurii. și conținutul-cadru ale actelor care se publică în Buletinul procedurilor de insolvență și ale dovezii privind îndeplinirea procedurii de citare, convocare, notificare și comunicare se stabilesc prin ordin al ministrului justiției și sunt utilizate în mod obligatoriu de toți participanții la procedură. Notificările, cu excepția cazului în care sarcina notificării aparține altor organe care aplică procedura, și convocările prevăzute de prezenta lege cad în sarcina administratorului judiciar sau a lichidatorului, după caz. Creditorii care au înregistrat cereri de admitere a creanțelor sunt prezumați că au în cunoștință termenele prevăzute la art. 62 ori la art. 107, 108 sau 109, după caz, și nu vor mai fi citați. În vederea publicării citațiilor, convocărilor și notificărilor actelor de procedură efectuate de instanțele judecătorești, după deschiderea procedurii prevăzute de prezenta lege, se editează Buletinul procedurilor de insolvență, publicație editată de Oficiul Național al Registrului Comerțului. Publicarea actelor de procedură sau, după caz, a hotărârilor judecătorești în Buletinul procedurilor de insolvență înlocuiește, de la data publicării acestora, citarea, convocarea și notificarea actelor de procedură efectuate individual față de participanții la proces, acestea fiind prezumate a fi îndeplinite la data publicării.
Pentru primul termen de judecată - 12 martie 2007 - instanța de control judiciar a luat măsura citării tuturor părților din proces, inclusiv a recurentului, prin Buletinul procedurilor de insolvență (fila 37) și, având în vedere că de la dosar lipsea dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu acestea, a dispus amânarea judecății pentru data de 2 aprilie 2007. Totodată, constatându-se că din eroare în citația anterioară emisă pe numele recurentului nu a fost trecută mențiunea referitoare la timbraj, instanța a luat măsura ca în noua citație să apară și această mențiune, aspect ce rezultă fără putință de tăgadă din cuprinsul citației emise la 14 martie 2007 (fila 53 dosar de recurs).
Întrucât pricina nu a fost soluționată la termenul din 2 aprilie 2007, nici la cel din 7 mai 2007 și nici la cel din 28 mai 2007 cauza a fost amânată pentru data de 18 iunie 2007, părțile lipsă fiind din nou citate, așa cum rezultă din dovezile de la filele 59, 61-62, 72-74, 88-91 și 95-96 dosar. De asemenea, la termenul din 18 iunie 2007 recurentul contestator s-a prezentat în instanță, după strigarea cauzei, instanța făcând mențiune în acest sens în procesul-verbal de ședință și acordându-i termen în cunoștință.
Potrivit art. 153 Cod procedură civilă, partea care a depus cererea personal sau prin mandatar și a luat termenul în cunoștință, precum și partea care a fost prezentă la o înfățișare, ea însăși sau prin mandatar, chiar neîmputernicit cu dreptul de a cunoaște termenul, nu va fi citată în tot cursul judecării la acea instanță, prezumându-se că ea cunoaște termenele ulterioare, cu excepția următoarelor situații: 1) în cazul redeschiderii judecății după ce a fost suspendată; 2) în cazul stabilirii unui termen pentru chemarea la interogatoriu; 3) în cazul când procesul se repune pe rol; 4) în cazul militarilor în termen și al deținuților.
În aceste condiții, susținerile contestatorului în sensul că în instanța de recurs nu ar fi fost citat în mod legal și că se impune anularea decizie contestate și reluarea judecății de la cel mai vechi act de procedură în vederea pronunțării unei hotărâri neviciate nu sunt întemeiate, cu ocazia soluționării recursului său Curtea de Apel Timișoara respectând întrutotul exigențele impuse de art. 7 din Legea nr. 85/2006, cu atât mai mult cu cât recurentul a și fost prezent la unul din termenele de judecată precedente, fiind presupus, astfel, că are cunoștință și de termenele ulterioare, ceea ce face ca și criticile privitoare la necitarea sa pentru data de 8 octombrie 2007 să nu poată fi primite, o atare citare nemaiimpunându-se ca urmare a incidenței prevederilor art. 153 alin. 1 din Codul d e procedură civilă. De altfel, prin notele de ședință depuse la dosar (filele 33-35) însuși contestatorul recunoaște faptul că în dosarul de recurs citarea sa la domiciliu nu a fost efectuată întrucât procedura de citare era obligatorie numai prin Buletinul procedurilor de insolvență, această din urmă procedură fiind, de altfel, respectată de către instanța de control judiciar, așa cum am menționat mai sus.
Tot fără temei sunt și susținerile contestatorului privitoare la citarea sa cu mențiunea referitoare la timbraj o singură dată, în timp ce o altă parte recurentă a fost citată de două cu această mențiune, întrucât legiuitorul nu condiționează anularea unei cereri de chemare în judecată sau a uneia de exercitare a vreunei căi de atac de o dublă citare a părții în cauză cu mențiunea de a se conforma obligației legale privitoare la achitarea taxelor judiciare aferente cererii formulate, iar împrejurarea, chiar reală, că în alte pricini similare instanța a dispus emiterea unei citații, purtând mențiunea de mai sus, în condițiile prevăzute de Codul d e procedură civilă, nu prezintă nici o relevanță juridică în cauză sub aspectul admisibilității contestației de față.
Nu în ultimul rând, chiar dacă din dosarul de recurs nu rezultă că întâmpinările formulate de intimata Administrația Finanțelor Publice A și de lichidatorul judiciar EXPERT ar fi fost comunicate și contestatorului recurent nici aceasta nu prezintă relevanță în condițiile în care recursul acestuia nu a fost soluționat pe fond, ci el a fost anulat ca netimbrat, astfel că nu se poate susține cu temei că partea ar fi fost lezată în drepturile sale procesuale prin necomunicarea întâmpinărilor părților adverse.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile limitativ arătate de art. 317 Cod procedură civilă (lipsă de procedură și necompetența instanței) și art. 318 Cod procedură civilă (greșeală materială și omisiunea de a cerceta vreun motiv de modificare sau de casare). Ea tinde la anularea unei hotărâri definitive și irevocabile nu pentru că judecata nu a fost bine făcută în fond, ceea ce încearcă contestatorul să obțină în speță, ci pentru că s-au săvârșit erori materiale în legătură cu anumite forme procedurale. Altfel spus, finalitatea acestei căi extraordinare de atac de retractare este anularea unei hotărâri irevocabile, dacă la pronunțarea ei nu s-au observat neregularitățile actelor de procedură ori dacă soluția pronunțată este rezultatul unei erori materiale evidente.
În consecință, având în vedere că hotărârea atacată a fost pronunțată cu respectarea normelor de procedură și că aspectele invocate de contestatoare nu îndeplinesc condițiile legale de admisibilitate prevăzute de art. 317 pct. 1 Cod procedură civilă, urmează ca instanța să respingă contestația în anularea formulată de numitul conform dispozitivului, ce face parte integrantă din prezenta decizie.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 1128/R din 8 octombrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații, Administrația Finanțelor Publice A, I și A, reprezentată prin lichidator judiciar EXPERT
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /01.02.2008
Dact. /04.02.2008 - 2 ex.
Președinte:Mircea BoarJudecători:Mircea Boar, Csaba Bela Nasz, Maria
