Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1069/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA NR.1069/R-
Ședința publică din 14 noiembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Corina Georgeta Nuță
- - - JUDECĂTOR 3: Ingrid
- - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A cu sediul în Pitești,-, jud.A, împotriva sentinței comerciale nr.601/F din 10 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, intimați fiind creditorul INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ A, cu sediul în Pitești,-, jud.A, debitoarea SC 2006 SRL, cu sediul în Câmpulung, str.-, nr.2, - parter, birou 2, jud.A, și lichidatorul judiciar, cu sediul în Câmpulung,-, -0,.10, jud..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns consilier juridic, pentru recurenta creditoare A, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentantul recurentei creditoare precizează că nu are de formulat alte cereri prealabile.
Instanța, constatând recursul în stare de judecată, acordă cuvântul asupra lui.
Consilier juridic, având cuvântul pentru recurenta creditoare A, susține oral motivele de recurs așa cum au fost precizate în scris la dosar, solicitând admiterea lui, modificarea sentinței tribunalului în sensul continuării procedurii insolvenței împotriva debitoarei, până la recuperarea în întregime a creanței datorate bugetului consolidat.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 601/F/10.09.2008 judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Comercial Argeș, în baza art. 132 pct. 2 din Legea nr. 85/2006, a dispus închiderea procedurii de insolvență a debitorului SC 2006 SRL, notificarea sentinței de închidere a procedurii și radierea debitorului din Registrul Comerțului.
În motivarea sentinței s-a reținut că prin sentința nr. 480/F/2008, irevocabilă, a fost aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar și s-a acordat termen pentru distribuirea fondurilor la data de 10.09.2008. Totodată, s-a reținut că bunurile din averea debitorului au fost lichidate, iar sumele au fost distribuite în întregime, ceea ce atrage închiderea procedurii.
Împotriva sentinței a formulat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice A care, invocând dispoz. art. 304 pct. 9.proc.civ. art. 2, art. 4 alin. 4 și art. 8 din Legea nr. 85/2006, a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, prima instanță nu a ținut seama de principiul maximizării averii debitorului în scopul satisfacerii creanțelor creditorilor. În urma închiderii procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, creditoarea DGFP A nu își mai poate recupera creanța împotriva debitorului, creanță înscrisă în tabelul definitiv consolidat.
În plus, prima instanță a încălcat dispoz. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 pentru că, deși a constatat că debitorul nu are disponibilități în contul său, nu a utilizat fondul de lichidare. În acest fel au fost încălcate drepturile și interesele creditorilor, pentru că nu s-a realizat scopul Legii nr. 85/2006, stabilit în art. 2 din lege și constând în acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs de drept și de fapt invocate, precum și în raport de art. 3041.proc.civ. Curtea constată că recursul este nefondat.
Astfel, judecătorul sindic a desfășurat procedura prev. de Legea nr. 85/2006 cu respectarea principiului invocat de recurenta. Împrejurarea că a fost aprobat raportul final și bunurile din averea debitorului au fost valorificate, iar sumele de bani distribuite atrage închiderea procedurii potrivit art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006. Scopul procedurii insolvenței a fost urmărit de la deschiderea procedurii prev. de Legea nr. 85/2006 și a fost satisfăcut prin acoperirea pasivului social. Deși raportul final a fost comunicat creditoarei DGFP A și afișat la ușa instanței, aceasta nu a formulat obiecțiuni împotriva raportului respectiv.
Totodată, Curtea constată că motivul de recurs ce vizează folosirea fondului de lichidare prev. de art. 4 din Legea nr. 85/2006 nu are legătură cu sentința judecătorului sindic, întrucât închiderea procedurii s-a dispun în temeiul art. 132 alin. 2, iar nu în temeiul art. 131 din legea respectivă.
Pe de altă parte, fondul de lichidare respectiv poate fi folosit numai în mod excepțional dacă debitorul nu are disponibilități bănești în contul său, situație care nu se regăsește în speță și care nu a stat la baza hotărârii de fond.
Pentru cele expuse, văzând dispoz. art. 312 alin. 1.proc.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A cu sediul în Pitești,-, jud.A, împotriva sentinței comerciale nr.601/F din 10 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, intimați fiind creditorul INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ A, cu sediul în Pitești,-, jud.A, debitoarea SC 2006 SRL, cu sediul în Câmpulung, str.-, nr.2, - parter, birou 2, jud.A, și lichidatorul judiciar, cu sediul în Câmpulung,-, -0,.10, jud..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 noiembrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal.
Grefier,
Red.
18.11.2008/2ex.
Jud.sindic
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Corina Georgeta Nuță, Ingrid
