Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1070/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA NR.1070/R-
Ședința publică din 14 noiembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Corina Georgeta Nuță
- - - JUDECĂTOR 3: Ingrid
- - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A cu sediul în P,-, jud.A, împotriva sentinței comerciale nr.590/F din 09 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosar nr-, intimați fiind creditoarea PRIMĂRIA MUNICIPIULUI P cu sediul în P,-, jud.A, debitoarea SC SRL cu sediul în P, III, -a,.B,.3, jud.A și lichidatorul judiciar cu domiciliul în Curtea de A, str.- -, -.B,.22, jud..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns consilier juridic pentru recurenta creditoare A, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentantul recurentei creditoare precizează că nu are de formulat alte cereri prealabile.
Instanța constatând recursul în stare de judecată, acordă cuvântul asupra lui.
Consilier juridic având cuvântul pentru recurenta creditoare A, susține oral motivele de recurs așa cum au fost precizate în scris la dosar, solicitând admiterea lui, modificarea sentinței tribunalului în sensul continuării procedurii insolvenței în vederea acoperirii creanței bugetare.
CURTEA
Deliberând, asupra recursului de față:
Constată că la data de 09.09.2008 lichidatorul judiciar, desemnat să administreze procedura de insolvență împotriva debitorului SC SRL, a formulat cerere de închidere a procedurii de insolvență întemeiată pe prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006 datorită lipsei bunurilor în averea debitorului.
Prin sentința comercială nr.590/F din 09 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosar nr- au fost admise cererile lichidatorului, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006.
S-a dispus închiderea procedurii de insolvență împotriva debitorului C L cu sediul social în
În temeiul art.136 din Lege a fost descărcat lichidatorul de orice îndatorire sau responsabilitate.
În temeiul art.135 din Lege s-a dispus notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a Finanțelor Publice și Oficiului Registrului Comerțului A, în vederea efectuării mențiunii de radiere și publicare în Buletin.
S-a dispus plata sumei de 6000 lei reprezentând onorariu pentru perioada de administrare a procedurii, din fondul constituit potrivit prev.art.4 din lege în contul lichidatorului.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, judecătorul-sindic a reținut că prin sentința nr. 904/F din 02.10.2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, s-a deschis procedura simplificată de insolvență împotriva debitorului SC SRL și a fost desemnat lichidator judiciar.
La data de 03.12.2007 lichidatorul a depus la dosar raport prin care a făcut cunoscut că asociatul și administratorul statutar nu poate fi identificat, sediul nu mai există și în consecință nu pot fi identificate bunuri în averea debitorului.
La data de 16.01.2008 Primăria P face cunoscut prin adresa nr. 2677 că debitorul figurează în evidențele fiscale cu autoturismele Daewoo Cielo și 1310 și o cabană din lemn.
Cu privire la cele două autoturisme Serviciul public comunitar regim permise de conducere și înmatricularea vehiculelor face cunoscut cu adresa nr. 71359 din 10.07.2008 că autoturismul Daewoo Cielo a fost radiat pe data de 03.07.2008, iar autoturismul 1310 nu figurează în evidența informatizată ca fiind înmatriculată sau radiată de pe numele debitorului.
Despre cabana din lemn nu s-au putut lua informații întrucât administratorul statutar nu a putut fi identificat.
Față de această situație de fapt lichidatorul a convocat adunarea creditorilor pentru a fi informați cu privire la intenția de închidere a procedurii și a se constata dacă se oferă sume pentru continuarea procedurii. La data de 14.04.2008 creditorii DGFP A și Primăria P au declarat că nu se oferă să avanseze sume corespunzătoare și se opun închiderii procedurii și, în consecință, instanța a aplicat dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civilă, creditoarea susținând, în esență, că în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată, pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu mai există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a procedurii, nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 (în vigoare în prezent, după abrogarea Legii nr.64/1995) prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă dacă se constată lipsa oricăror bunuri în averea debitorului, sau insuficiența acestora pentru acoperirea cheltuielilor procedurii insolvenței, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare continuării acesteia.
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură, folosindu-se fondul de lichidare, deși nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în P, B-ul -, nr. 118, județ A, împotriva sentinței comerciale nr.590/F din 09 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosar nr-, intimați fiind creditoarea PRIMĂRIA MUNICIPIULUI P cu sediul în P,-, jud.A, debitoarea SC SRL cu sediul în P, III, -a,.B,.3, jud.A și lichidatorul judiciar cu domiciliul în Curtea de A, str.- -, -.B,.22, jud..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 noiembrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
26.11.2008
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Corina Georgeta Nuță, Ingrid
