Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1069/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 1069/R-COM
Ședința publică din 28 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
: - - - - JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
: - - - JUDECĂTOR 3: Corina
: - grefier
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile declarate de creditoarele DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A și PRIMĂRIA MUNICIPIULUI, cu sediul în Câmpulung,-, județul A, împotriva sentinței nr.391/F din 08 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimată-creditoare fiind SC CREDIT SA, cu sediul în,-, județul Sibiu, intimată-debitoare SC SRL, cu sediul în Câmpulung, str. -, -.A,.7,.27, județul A și lichidator, domiciliată în Pitești,-, județul
Recursurile sunt scutite de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, consatând că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă potrivit dispoz. art. 242 pct. 2 cod.pr.civilă, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Constată că, prin sentința comercială nr.391/F/2009, Tribunalul Comercial Argeșa dispus, în baza art.131 din Legea nr.85/2006, închiderea procedurii de insolvență față de debitoarea SC SRL și a luat celelalte măsuri prevăzute de art.136 și 135 din acest act normativ.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că prin sentința nr.165/F/2008 s-a deschis procedura generală de insolvență, iar prin sentința nr.583/F/2008 s-a dispus trecerea debitoarei în faliment.
La 6 aprilie 2009 lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii justificat de lipsa bunurilor din averea debitoarei și neavansarea de către creditori a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs creditoarele Direcția Generală a Finanțelor Publice A și Primăria Câmpulung.
Calea de atac promovată de A s-a motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civilă, și s-a susținut că, în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
În recursul Primăriei Câmpulung au fost invocate dispozițiile art.304 pct.8 Cod pr.civilă, pretinzându-se în esență că, în evidențele fiscale debitoarea figurează înscrisă cu un mijloc de transport, respectiv autospeciala, aspect asupra căruia a fost încunoștiințat tribunalul și cu toate acestea s-a apreciat, fără nicio verificare, că nu există bunuri în averea falitei.
Examinând criticile formulate se constată că ele sunt fondate pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Ambele recursuri privesc încălcarea principiului maximizării valorii averii debitoarei și neîndeplinirea condițiilor impuse de art.131 din Legea nr.85/2006, pentru a se dispune închiderea procedurii de insolvență.
Potrivit acestor dispoziții legale se poate dispune închiderea procedurii pentru lipsa de resurse "dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sun insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative.".
Această primă condiție impusă de textul de lege trebuie să rezulte a fi îndeplinită, dovezi în acest sens putând fi făcute cu orice mijloc de probă, așa încât și susținerea privind inexistența resurselor materiale poate fi înlăturată atunci când este contrazisă de înscrisurile de la dosar.
Deși creditoarea Primăria Câmpulung a comunicat judecătorului sindic că pârâta figurează înscrisă în evidențele sale cu o autospecială (fila 94), dar a cărei valoare nu o cunoaște față de modul în care se face impozitarea mijloacelor de transport, nu s-a dispus lichidatorului judiciar să verifice situația acestui bun și valoarea lui pentru a putea decide asupra continuării procedurii sau închiderii ei în măsura în care valoarea ar fi fost insuficientă acoperirii cheltuielilor de procedură.
O astfel de obligație îi revenea practicianului în lichidare în temeiul art.20 lit.b din Legea nr.85/2006, iar nerespectarea ei impune concluzia că există dovezi din care rezultă că în patrimoniul falitei ar putea exista bunuri a căror valorificare să permită continuarea procedurii și chiar plata unora din creanțele înscrise în tabelul de la fila 118.
Concluzionând în sensul că lichidatorul judiciar nu și-a îndeplinit obligațiile de identificare, evaluare și valorificare a bunurilor falitei, care să permită continuarea procedurii și îndestularea creditorilor, se apreciază că ambele recursuri sunt fondate și, în baza art.312 alin.2 Cod pr.civilă, urmează a fi admise și, cum în recurs nu pot fi administrate decât probe cu înscrisuri, sentința urmează a fi casată și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de creditoarele DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A și PRIMĂRIA MUNICIPIULUI, cu sediul în Câmpulung,-, județul A, împotriva sentinței nr.391/F din 8 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimată-creditoare fiind SC CREDIT SA, cu sediul în,-, județul Sibiu, intimată-debitoare SC SRL, cu sediul în Câmpulung, str. -, -.A,.7,.27, județul A și lichidator, domiciliată în Pitești,-, județul
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la același tribunal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 octombrie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
Red.GC/12.11.2009
EM/9 ex.
Jud.sindic.Gh.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Corina
