Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1141/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 865/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1141
Ședința publică de la 08 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Adriana Teodora Bucur
JUDECĂTOR 2: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR - -
GREFIER
******************
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenta debitoare SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.45/18.01.2008, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a V- a Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SA, intimatul administrator judiciar și intimații creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ
La apelul nominal făcut în ședință publică nu s-au prezentat părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare pe inadmisibilitatea cererii de revizuire, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA,
Deliberând asupra revizuirii de față, a reținut și constatat că:
Prin sentința comercială nr. 323 din 2.02.2007 Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a respins excepția lipsei dovezii calității de reprezentant, a prematurității și a inadmisibilității, a respins contestația debitoarei, a admis cererea creditoarei SC SA și în baza articolului 33 alineat 4 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței a deschis procedura generală a insolvenței împotriva debitoarei SC SRL iar în temeiul articolului 34 din lege a numit administrator judiciar SP prin.
Recursul declarat de recurenta debitoare SC SRL împotriva sentinței comerciale nr. 323 din 2.02.2007 a fost respins ca nefondat prin Decizia comercială nr. 45 din 18 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială.
Împotriva deciziei comerciale nr. 45 din 18.01.2008, SC SRL a formulat cerere de revizuire întemeiată pe articolul 322 punctul 5 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii, revizuienta arată că sunt întrunite condițiile admisibilității acestei căi de atac conform articolului 322 punctul 5 Cod procedură civilă, respectiv descoperirea de înscrisuri doveditoare după darea hotărârii și imposibilitatea prezentării înscrisului în instanța care a pronunțat hotărârea atacată întrucât orice înscriere de mențiune în Registrul Comerțului se realizează de administratorul judiciar care a preluat conducerea societății, iar acesta nu a prezentat judecătorului sindic nici un înscris privitor la informațiile furnizate de pe măsura înscrierii de mențiuni la SC SRL.
Susține revizuienta și că înscrisul nou a fost prezentat chiar de revizuentă în termenul prevăzut de articolul 324 alineat 1 Cod procedură civilă și că acest înscris are un caracter determinant fiind de a conduce la o altă soluție decât cea pronunțată, adică ar duce la admiterea recursului.
În susținerea cererii de revizuire s-au depus înscrisuri (filele 5-18).
Intimatul lichidator judiciar a formulat întâmpinare în combaterea cererii de revizuire solicitând respingerea acesteia ca inadmisibilă.
Examinând cererea de revizuire prin prisma dispoziției prevăzută de articolul 326(3) Cod procedură civilă, Curtea a reținut că este inadmisibilă pentru considerentele ce vor fi arătate.
Pentru a se putea cerere revizuirea unei hotărâri date de instanța de recurs, legiuitorul a impus condiția ca instanța de recurs să fi evocat fondul (articolul 322 alineat 1 Cod procedură civilă), ceea ce implică, fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care a fost reținută de judecătorul fondului, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce au fost stabilite, în oricare din aceste ipoteze dându-se o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății.
O astfel de situație nu se găsește în cauza de față, întrucât instanța de recurs a respins ca nefondat recursul reținând că soluția primei instanțe este legală, fără a face o proprie interpretare și aplicare a prevederilor legale incidente în materie, deci fără a evoca fondul.
Prin urmare, cum cererea de revizuire este îndreptată împotriva unei hotărâri prin care s-a respins recursul, urmează să fie respinsă ca inadmisibilă prin neîndeplinirea condiției evocării fondului.
Pe de altă parte, înscrisul invocat nu întrunește cerințele prevăzute de articolul 322 punctul 5 Cod procedură civilă pentru că textul precitat, are în vedere înscrisul doveditor existent în materialitatea lui la data judecării cauzei.
Actul de constatare a unei situații anterioare pronunțării hotărârii atacate cu revizuire, dar întocmit ulterior acestei hotărâri, nu justifică revizuirea, potrivit articolului 322 punctul 5 Cod procedură civilă, deoarece nu constituie nici înscris doveditor reținut de partea potrivnică și nici nu s-a făcut dovada că nu a putut fi înfățișat dintr-o împrejurare mai presus de voința părții cu atât mai mult cu cât este o adresă de furnizare informații eliberată de Registrul Comerțului, partea nefiind împiedicată cu nimic să o solite în orice moment al judecății.
Pentru toate aceste considerente, Curtea apreciază cererea de revizuire inadmisibilă și în consecință urmează să o respingă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta debitoare SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.45/18.01.2008, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a V- a Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SA, intimatul administrator judiciar și intimații creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 8.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
-- - - - -
- -
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
21.10.2009
Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială
Președinte:
Judecător:
Judecător:
Președinte:Adriana Teodora BucurJudecători:Adriana Teodora Bucur, Carmen Mihaela Negulescu
