Spete contestatie la executare comercial. Decizia 1142/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 887/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1142
Ședința publică de la 08 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Adriana Teodora Bucur
JUDECĂTOR 2: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR - -
GREFIER
******************
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenta SC SRL, ÎNREGISTRATĂ LA ORC SUB NR. J- împotriva deciziei comerciale nr.1984/07.12.2007, pronunțată de Curtea de Apel București Secția a V-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata lichidator judiciar SP și intimatele creditoare SC SA, SECTOR 4 și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCA
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-au prezentat părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare pe inadmisibilitatea cererii de revizuire, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, a reținut și constatat că:
Prin decizia comercială nr. 1984 din 7.12.2007, Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta debitoare SC SRL împotriva sentinței comerciale nr. 3409 din 21.09.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr-.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de recurs a reținut că motivul de recurs notat cu A și B apare nefondat deoarece nu s-a invocat excepția lipsei calității procesuale active a SC SA ci excepția lipsei calității de reprezentant, excepție asupra căreia instanța s-a pronunțat cu argumente suficiente.
Motivul de recurs notat cu litera C prin care s-a criticat încheierea din 6.04.2007 și sentința comercială nr. 323 din 2.02.2007 nu s-a supus examinării apreciindu-se că excede obiectului judecății, ceea ce s-a recurat fiind sentința comercială nr.-3409 din 21.09.2007.
Motivul de recurs notat cu litera D s-a respins ca nefondat, considerându-se că judecătorul - sindic a motivat suficient respingerea contestației la raportul administratorului judiciar, în raport de această soluție în mod evident neputându-se acorda daunele materiale și morale solicitate de recurenta debitoare.
Împotriva acestei decizii s-a formulat cerere de revizuire întemeiată pe articolul 322 punctul 5 Cod procedură civilă, revizuenta SC SRL susținând că după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare reținute de partea potrivnică.
În acest sens, revizuienta susține că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a revizuirii în raport de înscrisurile descoperite la 13 martie 2009,ulterior, pronunțării deciziei comerciale nr. 1984/7.12.2007, respectiv informațiile furnizate de. înregistrarea din oficiu nr. 83566/28.02.2007, înregistrarea din oficiu nr.-/30.10.2007 și mențiunea înscrisă în Registrul Comerțului la 28.03.2003.
În plus, revizuienta susține că imposibilitatea prezentării înscrisului în instanța de recurs, a fost determinată de reținerea acestuia de partea potrivnică, întrucât în cazul ridicării dreptului de administrare al debitorului, conducerea a fost preluată de administratorul judiciar astfel că, în mod neîndoielnic, orice înscrierea de mențiune în Registrul Comerțului se realizează, în mod nemijlocit de către acesta. Or, până în prezent, lichidatorul judiciar nu a prezentat judecătorului sindic nici un înscris privitor la informațiile furnizate de, pe măsura înscrierii de mențiuni pentru SC SRL.
Apreciază revizuienta că înscrisul nou este prezentat chiar de revizuientă în termenul prevăzut de articolul 324(1) punctul 1 Cod procedură civilă și are un caracter determinant, fiind de a conduce la o altă soluție decât cea pronunțată.
În susținerea cererii, revizuienta a depus înscrisuri (filele 5-18).
a formulat întâmpinare în combaterea cererii de revizuire solicitând respingerea acestuia ca inadmisibilă.
Examinând cererea de revizuire formulată de SC SRL, Curtea a reținut că este inadmisibilă, pentru următoarele considetente:
Potrivit articolului 322 Cod procedură civilă se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase defibitive în instanța de apel sau prin neapelare precum și aa hotărârilor date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul.
În cauză, prin decizia atacată cu revizuire a fost respins recursul ca nefondat.
Or, evocarea fondului este o condiție pe care trebuie să o îndeplinească orice hotărâre pentru a fi supusă revizuirii, condiție pe care decizia nr. 1984/7.12.2007 dată în recurs nu o întrunește de vreme ce instanța de recurs a reținut ca legală soluția și motivarea judecătorului - sindic.
Pe de altă parte, revizuienta susține cererea în temeiul articolului 322 punctul 5 Cod procedură civilă cu referire la înscrisul "Furnizare Informații" eliberat de sub nr. 43383/13.03.2009 (fila 7), fără a face dovada fie a condiției obstrucționiste a adversarului, conduită de natură a nu-i fi permis să intre în posesia înscrisului pe durata soluționării procesului, fie a unei împrejurări, cu același impact, ivite mai presus de voința atât a revizuientei, cât și a adversarului său.
Textul legal are în vedere înscrisul doveditorexistent în materialitatea lui la data judecării procesului,iar nu ulterior judecării cauzei (în speță înscrisul emis la 13.03.2009).
În cazul în care înscrisul invocat este o adresă a Registrului Comerțului, pe care partea putea să o solicite în orice moment al judecății, nefiind împiedicată cu nimic să o facă, nu există motiv de revizuire. Ca atare, analiza în fond a procesului în baza acestui înscris, este inadmisibilă, deoarece nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de articolul 322 punctul 5 Cod procedură civilă referitoare la existența unei împrejurări insurmontabile pentru procurarea actului.
Pentru toate aceste considerente,Curtea apreciază că cererea de revizuire este inadmisibilă și urmează să o respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta SC SRL, ÎNREGISTRATĂ LA ORC SUB NR. J- împotriva deciziei comerciale nr.1984/07.12.2007, pronunțată de Curtea de Apel București Secția a V-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata lichidator judiciar SP și intimatele creditoare SC SA, SECTOR 4 și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCA
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 8.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
- -
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./20.10.2009
Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială
Președinte:
Judecător:
Judecător:
Președinte:Adriana Teodora BucurJudecători:Adriana Teodora Bucur, Carmen Mihaela Negulescu
