Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1160/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1605/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1160
Ședința publică de la 04 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 2: Ruxandra Monica Duță
Judecător - -
Grefier -
**********
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL-J-, prin lichidator judiciar și intimații - -SUCURSALA R, BANCA COMERCIALA ROMÂNĂ -SUCURSALA R DE VEDE, de Vede, SC SRL B, SC SRL T, SC, SC IMPORT-EXPORT SRL C N, SC ROMÂNIA SRL, SC - C N, SC PRODUCTION SRL, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ A, SC ROMÂNIA SRL, SC INTERNAȚIONAL ROMÂNIA SRL, SC SRL, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A, SC ROMÂNIA SRL, SC SRL, ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU B, împotriva Sentinței comerciale nr.183/02.06.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata BCR prin consilier juridic, care depune delegație în dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
La interpelarea instanței, reprezentantul intimatei BCR arată că nu s-a ținut adunarea creditorilor, că nu s-a făcut convocarea deși a fost acordat termen în acest sens, nici nu a fost vreun președinte al Comitetului creditorilor.
Curtea constată cauza în stare de judecată, declară închise dezbaterile conform art.150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul părții prezente în recurs.
Reprezentantul intimatei BCR solicită respingerea recursului.
CURTEA,
Asupra recursului comercial d e față, deliberând, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.183/02.06.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr- a fost admisă cererea formulată de creditoarea SUCURSALA R DE VEDE, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL și radierea acesteia din registrul comerțului.
Judecătorul-sindic a reținut că procedura concursuală împotriva debitoarei a fost deschisă prin sentința comercială nr.197/24 iunie 2005, iar la data de 2 iunie 2008 lichidatorul judiciar SRL Aas olicitat închiderea procedurii ca urmare a lipsei bunurilor din averea debitoarei și a neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
S-a mai reținut că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile articolului 61 din Legea privind procedura insolvenței, iar cererea lichidatorului de închidere a procedurii este întemeiată.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI care a solicitat modificarea hotărârii atacate în sensul continuării procedurii de lichidare judiciară în vederea recuperării tuturor creanțelor, cu respectarea prevederilor legale privind convocarea comitetului creditorilor în vederea analizării oportunității formulării unei cereri de atragere a răspunderii.
În esență, în motivarea recursului, recurenta a arătat că judecătorul-sindic a încălcat prevederile articolului 129 Cod procedură civilă întrucât nu a pus în vedere lichidatorului judiciar să convoace comitetul creditorilor, având în vedere și solicitarea din 14.05.2008 prin care menționa că nu este de acord cu închiderea procedurii de lichidare judiciară înainte de analizarea oportunității formulării cererii în atragerea răspunderii membrilor organelor de conducere ale debitoarei de către comitetul creditorilor.
Cu toate acestea, judecătorul-sindic s-a rezumat să constate că nu mai sunt bunuri și că nu au fost avansate sumele necesare continuării procedurii de către creditori, dispunând închiderea procedurii.
În drept au fost invocate dispozițiile articolului 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Conform articolului 17 din Legea nr.146/1997 modificată, recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul motivelor de recurs invocate și în lumina dispozițiilor articolului 3041Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
La fila 292 din vol. 5 al dosarului de fond se află înregistrată cererea din data de 21.05.2008 prin care această creditoare precizează că nu este de acord cu închiderea procedurii de lichidare judiciară înainte de analizarea oportunității formulării unei cereri de atragere a răspunderii administratorilor de către comitetul creditorilor.
Deși creditoarea învederează că are cunoștință despre întocmirea raportului final de către lichidatorul judiciar, aceasta nu a formulat obiecțiuni la raport, conform articolului 129 din Legea nr.85/2006.
De asemenea, la data de 5 mai 2008, în ședință publică, lichidatorul a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru adunarea creditorilor, iar la termenul de judecată din 2 iunie 2008, când cauza a fost soluționată pe fond, deși procedura de publicare a raportului final a fost îndeplinită, creditoarea nu și- trimis reprezentanții în instanță pentru a susține cererea pe care a depus-o la dosar la data de 21.05.2008.
Mai mult decât atât, s-a reținut că, creditoarea BCR a solicitat închiderea procedurii, iar în recurs reprezentanții acesteia au solicitat respingerea recursului, ceea ce semnifică faptul că această creditoare nu dorește formularea unei acțiuni în atragerea răspunderii administratorilor debitoarei.
Față de considerentele expuse, Curtea, în baza articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL-J-, prin lichidator judiciar și intimații - -SUCURSALA R, BANCA COMERCIALA ROMÂNĂ -SUCURSALA R DE VEDE, de Vede, SC SRL B, SC SRL T, SC, SC IMPORT-EXPORT SRL C N, SC ROMÂNIA SRL, SC - C N, SC PRODUCTION SRL, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ A, SC ROMÂNIA SRL, SC INTERNAȚIONAL ROMÂNIA SRL, SC SRL, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A, SC ROMÂNIA SRL, SC SRL, ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU B, împotriva Sentinței comerciale nr.183/02.06.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 noiembrie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, --- - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2
13.11.2008
.
Tribunalul Teleorman
Judecător sindic:
Președinte:Tatiana Gabriela NăstaseJudecători:Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra Monica Duță
