Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1195/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA COMERCIAL ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 1195/R-COM
Ședința public din 13 noiembrie 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță judector
Judector: - -
Judector: -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoareaDIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE A- cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 482/F/11.05.009, pronunțat de Tribunalul Comercial Arge ș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL - cu sediul în, str. -, -. B,. 11, Județul A și lichidatorul - Curtea de A, str. - -, -. B,. 22, Județul A.
La apelul nominal, fcut în ședința public, au lipsit prțile.
Procedura, legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, de ctre grefierul de ședinț, dup care:
Curtea, faț de actele și lucrrile de la dosar, constat recursul în stare de judecat și se retrage pentru deliberare.
CURTEA
Asupra recursului de faț:
Constat c la data de 14.05.2008, lichidatorul judiciar a solicitat deschiderea procedurii falimentului în forma simplificat pentru debitoarea SC SRL, deoarece aceasta a fost dizolvat de drept.
Analizând cererea lichidatorului judiciar desemnat de judectorul delegat la registrul comerțului, judectorul sindic a constatat c aceasta este întemeiat, deoarece îndeplinește condițiile prevzute la art.1 coroborat cu art. 33 din legea privind procedura insolvenței, societatea debitoare fiind dizolvat ca urmare a faptului c nu a prezentat situațiile financiare la expirarea termenului de 6 luni.
Pentru motivele menționate, judectorul sindic, a admis cererea lichidatorului judiciar și în temeiul art. 1 coroborat cu art. 33 din Legea procedurii insolvenței, a deschis procedura falimentului pentru debitoarea SC SRL, cu sediul în, str. -, -. B,.11, jud. A, pronunțând sentința comercial nr.640/F din 22.09.2008.
Prin sentința nr.482/F din 11 mai 2009, judectorul sindic din cadrul Tribunalului Comercial Arge ș, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, a dispus închiderea procedurii de insolvenț formulat împotriva debitoarei SC SRL, a dispus radierea societții comerciale debitoare din Registrul Comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței, a fost descrcat administratorul judiciar de orice îndatorire și responsabilitate.
În temeiul art.135 din Lege, a dispus notificarea sentinței debitoarei, creditorilor și Oficiului Comerțului A, în vederea efecturii mențiunii de radiere și publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenț și a fost dispus plata sumei de 5.500 lei, din contul de lichidare al ORC A, pentru lichidatorul judiciar.
Pentru a hotrî astfel, judectorul sindic a reținut urmtoarele:
Din rapoartele lichidatorului judiciar, în patrimoniul debitoarei nu se gsesc bunuri mobile sau imobile, cum rezult din procesele - verbale ale primriei și OCPI
Lichidatorul judiciar a depus lista actelor și operațiunilor efectuate dup deschiderea procedurii insolvenței, inclusiv lista cuprinzând numele și adresa creditorilor, concretizat prin tabelul de creanțe.
Deoarece nu exist bunuri în patrimoniul debitoarei și nici un creditor nu se ofer s avanseze sumele de bani corespunztoare continurii procedurii, se solicit aplicarea disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Conform prevederilor art. 131 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii, dac se constat c nu exist bunuri în averea debitorului, ori c acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se ofer s avanseze sumele corespunztoare, judectorul sindic va putea da o sentinț de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Faț de aceast situație, judectorul sindic aad ispus închiderea procedurii și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civil, și a susținut c, în cauz nu s-a respectat principiul maximizrii valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibil prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulat, se constat c ea este nefondat pentru cele ce se vor arta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, îns aplicarea lor nu poate fi fcut dincolo de aspectele specifice ale fiecrei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu exist bunuri, care s poat fi valorificate, disponibilitți bnești ori creanțe de recuperat, deci nu mai exist active, este imposibil de maximizat un lucru care nu exist.
Continuarea în aceste condiții a procedurii, nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fr nici o perspectiv de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres c, procedura insolvenței poate fi închis dac s-a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitoarei au fost distribuite (art.132) și dac nu exist bunuri în averea debitoarei care s fie valorificate și astfel s se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se ofer s avanseze sumele necesare (art.131).
În ceea ce privește posibilitatea utilizrii fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilitților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei exist bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), îns, pentru moment, lipsesc disponibilitțile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, s se continue o procedur folosindu-se fondul de lichidare, deși, nu exist perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efecturii unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciaz c recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civl, urmeaz a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, împotriva sentinței nr.482/F/11.05.009, pronunțat de Tribunalul Comercial Arge ș, în dosarul nr-, intimat fiind debitoareaSC SRL- cu sediul în, str. -, -. B,. 11, Județul A și lichidatorul, cu sediul în Curtea de A, str. - -, -. B,. 22, Județul.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public astzi, 13 noiembrie 2009, la Curtea de APEL PITE ȘTI - Secția comercial și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judector, Judector,
- - - -
Grefier,
- -
Red.
/5 ex./ 17.11.2009
Jud sindic Gh.
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță, Ioana Bătrînu, Dumitru
