Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1204/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA COMERCIAL ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 1204/R-COM
Ședința public din 13 noiembrie 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță judector
Judector: - -
Judector: -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE A cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 655 din 23.06.2009, pronunțat de Tribunalul Comercial Arge ș, intimați fiind SC GRUP SRL CU SEDIUL ALES LA SC & ASOCIATII SRL cu sediul în B, Calea 13 nr.133, -B,.59, sector 5, SC cu sediul în, sat, județul A, lichidator judiciar fiind, domiciliat în Curtea de A, str.- -, -.B,.22, județul
La apelul nominal, fcut în ședința public, nu au rspuns prțile.
Procedura, legal îndeplinit.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care învedereaz instanței c la dosar s-a depus prin serviciul registratur cerere formulat de intimata SC GRUP SRL, prin care solicit amânarea cauzei pentru a putea formula aprarea.
Curtea respinge cererea formulat de intimat, constat recursul în stare de judecat și se retrage pentru deliberare.
CURTEA
Asupra recursului de faț:
Constat c, la data de 23.06.2009, lichidatorul judiciar, desemnat s administreze procedura de insolvenț împotriva debitoarei SC SRL, a formulat cerere de închidere a procedurii de insolvenț întemeiat pe prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006, motivat de lipsa bunurilor în averea debitoarei.
Prin sentința nr.655/F din 23 iunie 2009, judectorul sindic din cadrul Tribunalului Comercial Arge ș, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, a dispus închiderea procedurii de insolvenț formulat împotriva debitoarei SC SRL și radierea acesteia din Registrul Comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței, a fost descrcat administratorul judiciar de orice îndatorire și responsabilitate.
În temeiul art.135 din Lege, a dispus notificarea sentinței debitoarei, creditorilor și Oficiului Comerțului A, în vederea efecturii mențiunii de radiere și publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenț și a fost dispus plata sumei de 1.600 lei, din contul de lichidare al ORC A, pentru lichidatorul judiciar.
Pentru a hotrî astfel, judectorul sindic, a reținut c, prin sentința nr.221/F din data de 17.02.2009, judectorul sindic a deschis procedura general de insolvenț împotriva debitoarei SC SRL și a desemnat în calitate de administrator judiciar pe practicianul.
Dup discutarea raportului de 30 de zile a fost pronunțat sentința nr.353/F din data de 31.03.2009, prin care au fost aprobate concluziile acestui raport și s-a decis intrarea debitoarei în faliment, prin procedura simplificat.
S-a mai dispus dizolvarea societții debitoare și ridicarea dreptului de administrare.
Masa pasiv a fost constituit de creanțele creditorilor DGFP A și SC GRUP SRL.
În rapoartele sale, lichidatorul a invocat lipsa bunurilor din averea debitoarei și lipsa vinovției administratorului și asociatului în cauzarea strii de insolvenț.
La data de 16.06.2009, lichidatorul a convocat adunarea creditorilor în vederea discutrii cererii sale de închidere a procedurii de insolvenț. Creditorul majoritar SC GRUP SRL, nu s-a prezentat deși convocarea a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvenț nr. 2783 din data de 09.06.2009.
Creditorul fiscal a declarat c nu ofer sume pentru continuarea procedurii.
Constatând îndeplinite condițiile prevzute de art.131 din Legea nr. 85/2006, potrivit crora, în orice stadiu al procedurii, dac se constat c nu exist bunuri în averea debitorului, ori c acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se ofer s avanseze sumele corespunztoare, judectorul sindic va putea da o sentinț de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat, judectorul sindic a dispus închiderea procedurii și radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civil, și a susținut c, în cauz nu s-a respectat principiul maximizrii valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibil prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulat, se constat c ea este nefondat pentru cele ce se vor arta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, îns aplicarea lor nu poate fi fcut dincolo de aspectele specifice ale fiecrei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu exist bunuri, care s poat fi valorificate, disponibilitți bnești ori creanțe de recuperat, deci nu mai exist active, este imposibil de maximizat un lucru care nu exist.
Continuarea în aceste condiții a procedurii, nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fr nici o perspectiv de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres c, procedura insolvenței poate fi închis dac s-a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitoarei au fost distribuite (art.132) și dac nu exist bunuri în averea debitoarei care s fie valorificate și astfel s se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se ofer s avanseze sumele necesare (art.131).
În ceea ce privește posibilitatea utilizrii fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilitților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei exist bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), îns, pentru moment, lipsesc disponibilitțile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, s se continue o procedur folosindu-se fondul de lichidare, deși, nu exist perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efecturii unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciaz c recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civil, urmeaz a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, împotriva sentinței nr. 655 din 23.06.2009, pronunțat de Tribunalul Comercial Arge ș, intimați fiind SC GRUP SRL CU SEDIUL ALES LA SC & ASOCIATII SRL cu sediul în B, Calea 13 nr.133, -B,.59, sector 5, SC cu sediul în, sat, județul A, lichidator judiciar fiind, domiciliat în Curtea de A, str.- -, -.B,.22, județul
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public astzi, 13 noiembrie 2009, la Curtea de APEL PITE ȘTI - Secția comercial și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judector, Judector,
- - - -
Grefier,
- -
Red.
/6 ex./ 17.11.2009
Jud sindic V
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță, Ioana Bătrînu, Dumitru
