Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 120/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.120/C/2008-
Ședința publică din 3 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Rițiu Roxana JUDECĂTOR 2: Boța Marilena
- - - JUDECĂTOR 3: Blaga Gabriela
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta debitoare- " "J-, -, cu sediul în O,-, jud.S M în contradictoriu cu intimata creditoare - "" cu sediul în,-, jud.S M, intimatul lichidator LJ 2000, cu sediul în S M, str. -, nr.13, jud.S M și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE,cu sediul în S M,-, jud.S M împotriva sentinței nr.1778/F din 28 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru recurenta debitoare - " " SRL O - avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.69 din 2 aprilie 2008, emisă de Baroul Satu Mare - Cabinetul de avocat, lipsă fiind intimata creditoare - "" SRL, intimatul lichidator LJ 2000 S M și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei, achitată prin chitanța nr.94 - 1 - 08 din 3 aprilie 2008, emisă de Primăria Municipiului O, plus timbru judiciar în valoare de 0,15, că intimata creditoare a depus la dosar întâmpinare, precum și faptul că, cauza se află la primul termen de judecată în recurs, după care:
Instanța,comunică un exemplar din întâmpinarea depusă la dosar de către intimata creditoare - "" SRL cu reprezentanta recurentei debitoare.
Reprezentanta recurentei debitoare arată că nu mai are alte probleme prealabile.
Nefiind alte cereri de formulat și excepții de ridicat, instanța acordă părților cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentei debitoare solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, modificarea în totalitate a sentinței, în sensul admiterii contestației și respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței, fără cheltuieli de judecată. Învederează că, nu au fost îndeplinite condițiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii, creanța creditoare - "" SRL fiind sub valoarea prag stabilită de lege.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.1778/F din 28 noiembrie 2007, Tribunalul Satu Mare - judecătorul sindic a respins contestația formulată de debitorul - cu sediul în O,-, jud.S M, cod de identificare fiscală -, înregistrat la Registrul Comerțului sub nr. J - împotriva cererii de deschiderea procedurii simplificată a insolvenței formulată de creditorul - cu sediul în,-, jud.S M, cod de identificare fiscală R -, înregistrat la Registrul Comerțului sub nr.J -.
A admis cererea formulată de creditorul - cu sediul în,-, jud.S M, cod de identificare fiscală R -, înregistrat la Registrul Comerțului sub nr.J -, pentru deschiderea procedurii simplificată a insolvenței împotriva debitorului - cu sediul în O,-, jud.S M, cod de identificare fiscală -, înregistrat la Registrul Comerțului sub nr. J -.
În temeiulart.33 alin 4din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitorului - cu sediul în O,-, jud.S M, cod de identificare fiscală -, înregistrat la Registrul Comerțului sub nr. J -, iar în temeiulart. 34din Legea privind procedura insolvenței, a numit lichidator judiciar provizoriu pe LJ 2000, cu sediul în mun.S M,-, jud.S M, înregistrat la.sub nr. -0111, Cod fiscal RO-, care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 25din lege.
În temeiulart. 61din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare în vederea efectuării mențiunilor prevăzute de lege.
A fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 30 ianuarie 2008, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 13 februarie 2008, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 27 februarie 2008 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 27 februarie 2008, iar data ședinței adunării creditorilor la data de 18 februarie 2008, ora 13,00 la sediul lichidatorului judiciar LJ 2000 S M și a convocat creditorii debitorului.
Totodată, a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către lichidatorul judiciar, iar în temeiulart.4 dinLegea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o bancă din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul urmând a fi deschis de către lichidatorul judiciar.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că, creditorul - SRL a depus titlul executoriu și pentru sumele indicate peste cele cuprinse în cererea introductivă de deschiderea procedurii insolvenței, respectiv fila CEC seria - 302 - investită cu formulă executorie și Procesul-verbal încheiat la data de 03.03.2006 de către executorul judecătoresc privind suma de 10.054, 70 lei, astfel că potrivit art.3 alin.12 din Legea nr. 85/2006 raportat la art.371 ind.7 Cod procedură civilă, creanța creditorului depășește valoarea prag de 10.000 lei RON, creanță certă, lichidă și exigibilă.
Împotriva acestei hotărâri, a formulat recurs în termen, legal timbrat, debitoarea - " " solicitând instanței admiterea acestuia și modificarea în totalitate a sentinței în sensul admiterii contestației sale și respingeri cereri de deschidere a proceduri insolvenței, fără cheltuieli de judecată.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta a arătat că în raport cu fila CEC seria - 302 - și cu procesul verbal încheiat la data de 3.03.2006 de către executorul judecătoresc, creanța creditoarei nu atinge valoarea prag de 10.000 RON necesară pentru deschiderea procedurii insolvenței, potrivit art.31 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Astfel, recurenta a subliniat că suma pe care o datorează intimatei este în cuantum de 9122 lei că, în cazul în care la suma de 9.122 lei se adaugă suma de 200 lei achitată executorului judecătoresc, suma totală nu depășește 9.322 lei și că în speță nu s-a făcut dovada plății către executorul judecătoresc a sumei de 732,70 lei, creanța nefiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept au fost invocate prevederile art.299 și următoarele Cod procedură civilă, Legea nr.85/2006.
Prin întâmpinarea formulată, creditoarea intimată a solicitat respingerea recursului, precizând în esență că, are împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, motiv pentru care pe bună dreptate s-a admis cererea de deschidere a procedurii insolvenței și s-a respins contestația debitoarei.
În drept au fost invocate prevederile art.15 și următoarele Cod procedură civilă.
Celelalte părți, deși legal citate, nu s-au prezentat la dezbaterea cauzei și nu au formulat întâmpinare.
Examinând hotărârea recurată, atât prin prisma criticilor formulate, cât și sub toate aspectele, conform art.304/1 Cod procedură civilă, instanța a reținut următoarele:
Din interpretarea coroborată a punctelor 1, 6 și 12 ale art.3 din Legea nr.85/2006, rezultă că pentru deschiderea procedurii insolvenței, trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiții: existența unei creanțe a creditorului împotriva debitorului de minim 10.000 lei, creanța creditorului împotriva patrimoniului debitorului să fie certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile și insuficiența fondurilor bănești disponibile ale debitorului pentru plata datoriilor exigibile.
În speță, așa cum corect susține recurenta, creditoarea nu a făcut dovada că are o creanță împotriva debitoarei de 10.000 lei, care reprezintă valoarea prag necesară pentru a putea fi introdusă cerere de deschidere a procedurii insolvenței.
Astfel, din factura fiscală nr.- emisă de - "T" SRL, rezultă că debitoarea - " " SRL a achiziționat marfă în sumă de 91.22lei, iar plata facturii a fost garantată prin emiterea filei CEC - 302 - refuzată la plată.
În privința procesului verbal încheiat în dosarul execuțional nr.31/2006 al executorului judecătoresc, acesta poate constitui titlu executoriu doar pentru suma de 200 lei, cu privire la care s-a făcut dovada achitării, nu și pentru suma de 710 lei, sumă în privința căreia nu există o asemenea dovadă.
Așadar, creditoarea are o creanță certă, lichidă și exigibilă doar pentru suma de 9.322 lei, sumă care nu atinge valoarea prag pentru introducerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
În acest context, cum hotărârea judecătorului sindic s-a dat cu aplicarea greșită a legii, recursul va fi admis, conform art.312 Cod procedură civilă, iar sentința modificată în totalitate, în sensul admiterii contestației debitoarei și respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Instanța va lua act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul declarat de- " "împotriva sentinței nr.1778/F din 28 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o modifică în totalitate și în consecință:
Admite contestația formulată de debitorul - " " SRL împotriva cererii de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței, formulată de creditorul - "" SRL.
Respinge cererea creditorului - "" SRL formulată împotriva debitorului - " " având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 3 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- în concept - 24.04.2008
- jud. fond. -
- dact. - 3 ex.
- 24.04.2008
1 com. - 24.04.2008
- cu de pe lângă Tribunalul Satu Mare
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
ÎNCHEIERE
Camera de consiliu din 3 aprilie 2008
PREȘEDINTE: - - - judecător
- - - judecător
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de petenta- " "J-, -, cu sediul în O,-, jud.S M în contradictoriu cu intimații- ""cu sediul în,-, jud.S M, LJ 2000, cu sediul în S M, str. -, nr.13, jud.S M și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE, cu sediul în S M,-, jud.S M pentru suspendarea executării sentinței nr.1778/F din 28 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru petenta - " " SRL O - avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.69 din 2 aprilie 2008, emisă de Baroul Satu Mare - Cabinetul de avocat, lipsă fiind intimații - "" SRL, LJ 2000 S M și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că cererea de suspendare este legal timbrată cu suma de 10 lei, achitată prin chitanța nr.94 - 1 - 08 din 3 aprilie 2008, emisă de Primăria Municipiului O, plus timbru judiciar în valoare de 0,15, precum și faptul că, cererea se află la primul termen de judecată, după care:
Reprezentanta petentei solicită să se ia act că cererea de suspendare a rămas fără obiect, ca urmare a soluționării recursului pe fond la termenul de azi.
CURTEA D APEL
deliberând:
Constată că, prin precizarea înregistrată la dosar la data de 5 martie 2008, petenta - " " a solicitat, în temeiul prevederilor art.8 alin.4 și 5 din Legea nr.85/2006, coroborat cu art.300 alin.2 și 3 Cod procedură civilă, suspendarea hotărârii atacate cu recurs, respectiv a sentinței comerciale nr.1778/F/2007 a Tribunalului Satu Mare.
Analizând această cerere, curtea de apel reține că potrivit prevederilor art.8 alin.5 din Legea insolvenței, prin derogare de la regula generală potrivit căreia hotărârile judecătorului sindic nu vor putea fi suspendate de instanța de recurs, hotărârea prin care se decide intrarea în faliment poate fi suspendată de către instanța de recurs până la soluționarea căii de atac promovate împotriva acesteia.
În speță, cum la termenul din 3 aprilie 2008, fost judecat și soluționat recursul împotriva sentinței a cărei suspendare s-a solicitat, curtea de apel constată că, cererea de suspendare este rămasă fără obiect, motiv pentru care o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
RESPINGE ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării sentinței comerciale nr.1778/28.11.2007, a Tribunalului Satu Mare, formulată de petenta - " " SRL în contradictoriu cu intimatele- "" LJ 2000 și OFICIUL RESGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE.
IREVOCABILĂ.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 3 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. înch. -
- dact. - 2 ex.
- 09.04.2008
Președinte:Rițiu RoxanaJudecători:Rițiu Roxana, Boța Marilena, Blaga Gabriela
