Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 123/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR.-
DECIZIA CIVILĂ NR.123 /R/COM
Ședința publică din 14 februarie 2008
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR 2: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 3: Magdalena
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul formulat de debitoarea împotriva sentinței comerciale nr.344/27.06.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu lichidatorul intimat Ti & KV Insolvency, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că s-a depus prin serviciul registraturii de către debitoarea recurentă o cerere de amânare a cauzei.
Curtea, în deliberare, respinge ca neîntemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de către debitoarea recurentă întrucât sunt inutile aceste dovezi, pentru efectuarea plăților, deoarece este necesară analiza existenței condițiilor legale la data declanșării procedurii simplificate a insolvenței.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în baza art. 242, alin. 2.proc.civ. și nemaifiind alte cereri sau excepții formulate, se reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 344/27.06.2007, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Timișa admis cererea formulată de către debitoarea, pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență.
În temeiul art.32, alin.1 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva
În temeiul art.34 și art.107 din Legea privind procedura insolvenței, văzând și prevederile nr.OUG86/2006, a numit lichidator judiciar Societatea Ti & KV Insolvency pentru îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de art.25 din lege.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că la data de 15.05.2007 lichidatorul desemnat de judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Timișa solicitat ca debitoarea, să fie supusă procedurii simplificate de insolvență,
A constatat că sunt îndeplinite condițiile art. 1, alin.2, lit. e din Legea privind procedura insolvenței și, constatând că debitorul este în încetare de plăți, a deschis procedura simplificată de insolvență împotriva sa.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs debitoarea, care, în temeiul art. 304, pct. 9.proc.civ. a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței și rejudecând în fond cauza, să se respingă cererea de deschidere a procedurii insolvenței, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, pârâta recurentă arată că sentința instanței de fond este criticabilă prin prisma prevederilor art. 304, pct. 9.proc.civ. deoarece nu sunt întrunite prevederile art. 32, alin.1 din Legea insolvenței, deoarece societatea nu are nici un fel de debite și nu este în incapacitate de plată.
Din cuprinsul sentinței nu reiese care este cuantumul debitului, nici cine sunt creditorii și nici dacă creanțele sunt certe și exigibile.
Arată pârâta recurentă că judecătorul delegat la ORC T nu a avut motive legale să desemneze un lichidator pentru deschiderea procedurii insolvenței față de societatea recurentă deoarece societatea nu are debite restante și nici un creditor nu a solicitat constatarea incapacității sale de plată și deschiderea procedurii insolvenței.
Recurenta mai arată că este în litigiu cu ORC T și din această cauză, probabil, ORC Tas olicitat, prin judecătorul delegat, desemnarea unui lichidator pentru deschiderea procedurii insolvenței, precizând totodată că ORC T și societatea desemnată ca lichidator judiciar nu i-au comunicat nici un act procedural și nici nu a fost citată legal la instanța de fond, astfel că sentința nu îi este opozabilă.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor de recurs, Curtea constată că recursul este fondat, urmând a fi admis, pentru considerentele ce succed:
Prin încheierea nr. 13916/24.11.2006, pronunțată de judecătorul delegat la ORC T, constatându-se că se află în dizolvare de drept, s-a numit, la cererea T, în condițiile art. 237, alin. 7 din Legea 31/1990, lichidator pe SC SRL (în prezent TI & KV Insolvency ).
Conform art. 2701din Legea 31/1990, în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței.
Lichidatorul TI & KV Insolvency a solicitat declanșarea procedurii simplificate a insolvenței față de debitoarea, invocând faptul că aceasta este în stare de insolvență, neindicând însă în nici un fel care ar fi creanțele împotriva acesteia.
Conform art. 3, pct. 1 din Legea 85/2006, insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
În speță însă, lichidatorul TI & KV Insolvency nu a făcut nici un fel de prezentare a acestor datorii, iar judecătorul sindic, deși avea obligația de a verifica existența datoriilor exigibile, nu a făcut-o, pronunțând astfel o hotărâre cu încălcarea dispozițiilor legii, fiind astfel incident art. 304, pct. 9.proc.civ.
Chiar dacă în cazul în speță legea nu cere existența valorii prag a creanței, totuși este necesar ca lichidatorul să prezinte care sunt acele creanțe, întrucât existența unor creanțe și a stării de insolvență nu se prezumă, ci trebuie dovedită.
Nu au nici o relevanță eventuale declarații de creanță depuse ulterior declanșării procedurii simplificate a insolvenței, întrucât este analizată situația debitoarei la data declanșării insolvenței, ori la respectiva dată nu s-a făcut dovada existenței unor creanțe sau a stării de insolvență.
Chiar dacă, în faza recursului, Curtea a solicitat lichidatorului TI & KV Insolvency să depună la dosar situația creanțelor la momentul declanșării procedurii insolvenței, acesta nu a înțeles să colaboreze cu instanța, astfel că prezumția inexistenței stării de insolvență a debitoarei la data pronunțării sentinței atacate este confirmată, motiv pentru care, în baza art. 312, alin. 1-3.proc.civ. recursul va fi admis, iar sentința va fi modificată în tot, în sensul respingerii cererii de declanșare a procedurii simplificate a insolvenței.
În baza art. 274.proc.civ. având în vedere cererea debitoarei și culpa procesuală a lichidatorului, care a formulat fără temei faptic cererea de declanșare a procedurii insolvenței, acesta va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 519,65 RON, reprezentând onorariu avocat (conform facturii nr. -/10.08.2007-fila 4 din dosar) și taxe judiciare în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de debitoarea împotriva sentinței comerciale nr.344/27.06.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, pe care o modifică în tot, în sensul că respinge cererea formulată de lichidatorul Ti & KV Insolvency pentru declanșarea procedurii simplificate a insolvenței.
Obligă pe lichidatorul Ti & KV Insolvency să plătească recurentei debitoare 519,65 RON cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 14 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red./03.03.2008
Tehnored /03.03.2008/2 ex.
Instanță fond: Tribunalul Timiș
Jud. sindic
Președinte:Cătălin Nicolae ȘerbanJudecători:Cătălin Nicolae Șerban, Marian Bratiș, Magdalena
