Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1258/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1134/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1258
Ședința publică de la 20 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 3: Ruxandra
Grefier -
***********
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S împotriva Sentinței comerciale nr.113/27.03.2009 pronunțată de Secția Comercială a Tribunalului Ialomița în dosarul nr- (Număr în format vechi 964/COM/28.11.2008), în contradictoriu cu intimata debitoare SC SERV SRL prin lichidator judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu se prezintă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că în cauză a fost solicitată judecarea în lipsă, după care:
Curtea, nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare conform art.242 Cod procedură civilă, astfel cum a fost solicitată.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin sentința comercială nr. 113/27.03.2009 pronunțată de Secția Comercială a Tribunalului Ialomița în dosarul nr- a fost admisă cererea formulată de lichidatorul CONS În temeiul articolului 131 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii de faliment a debitoarei SC SERV SRL și s-a dispus radierea acesteia din registrul comerțului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S criticând-o sub următoarele aspecte:
În mod greșit judecătorul-sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței reținând că nu există bunuri de valorificat față de faptul că societatea debitoare figurează în ultimul bilanț cu clienți de încasat în cuantum de 18.456,22 lei.
În ceea ce privește faptul că nici un creditor nu s-a oferit să avanseze bani pentru continuarea procedurii este necesar ca debitoarea să nu dețină bunuri în patrimoniu sau acestea să nu fie suficiente pentru acoperirea cheltuielilor de procedură. Astfel cum reiese din balanța din 30.06.2008, societatea deține bunuri în valoare de 18.456,22 lei.
De asemenea în mod greșit judecătorul-sindic a apreciat că cererea privind atragerea răspunderii patrimoniale a administratorilor debitoarei se poate face pe cale separată în termenul de prescripție de 3 ani.
În opinia recurentei se impunea promovarea unei acțiuni de atragere a răspunderii în conformitate cu dispozițiile articolului 138 din Legea nr.85/2006, administratorii societății făcându-se vinovați de ajungerea acesteia în stare de insolvență în cauză fiind întrunite dispozițiile articolului 138 lit. b, c,e și f din lege.
Criticile aduse sentinței sunt neîntemeiate.
Judecătorul-sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței în conformitate cu dispozițiile articolului 131 din Legea nr. 85/2006 față de faptul că societatea debitoare nu deține bunuri și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele necesare continuării procedurii.
În acest sens, lichidatorul judiciar a notificat creditorii ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ I, însă aceștia nu au prezentat nici un răspuns cu privire la acordul de a avansa sume pentru cheltuielile administrative necesare desfășurării procedurii.
În cauză, nu s-a formulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorilor societății debitoare, astfel că judecătorul-sindic nu avea cum să se pronunțe cu privire la faptele săvârșite de administratori și legătura de cauzalitate între acestea și ajungerea societății în stare de insolvență.
Judecătorul-sindic a respins obiecțiunile formulate de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S la raportul de propunere de închidere a procedurii iar reprezentantul a învederat că este de acord cu închiderea procedurii în conformitate cu dispozițiile articolului 131 din lege.
Critica privind închiderea procedurii în temeiul dispozițiilor legii potrivit cărora societatea debitoare nu deține bunuri în patrimoniu, nu poate fi primită sub aspectul faptului că în balanța din 30.06.2008 societatea debitoare figurează la contul clienți cu suma de 18.456,22 lei.
Aceasta deoarece sumele înregistrate în acest cont nu reprezintă bunuri existente în patrimoniul societății debitoare.
Față de aceste considerente Curtea apreciază criticile aduse sentinței ca fiind neîntemeiate, nefiind posibil a se casa sentința și a se trimite cauza la judecătorul-sindic în vederea identificării bunurilor din patrimoniul debitoarei câtă vreme s-a stabilit că societatea nu deține bunuri în patrimoniu.
Pe cale de consecință potrivit dispozițiilor articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S împotriva Sentinței comerciale nr.113/27.03.2009 pronunțată de Secția Comercială a Tribunalului Ialomița în dosarul nr- (Număr în format vechi 964/COM/28.11.2008), în contradictoriu cu intimata debitoare SC SERV SRL prin lichidator judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, -- - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
18.11.2009
.
Tribunalului Ialomița
Judecător sindic:
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra
