Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 127/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.--
DECIZIA NR.127/C/2008-
Ședința publică din data de 09 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Băltărete Savina președinte secție
JUDECĂTOR 2: Toros Vig Ana Maria
Judecător: - -
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial declarat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B--11, Sector 1, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA str. -,-,județul S M, J-,CUI - prin lichidator LJ 2000 SMs tr. - nr.13, intimatele creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S în nume propriu și în reprezentarea Casei Județene de pensii S M, cu sediul în S M, Română nr.3-5, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ SMs tr. - nr.41, FONDUL PROPRIETĂȚII DE STAT- DIRECȚIA RECONVERSIE ACTIVE cu sediul în B-,Sector 5, CONSILIUL LOCAL județul S M, BANK Sucursala S M- Agenția, județul S M, SC SA S M-, SC SA S M- și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL Satu Mare - împotriva Sentinței nr.1638/F din 10.10.2007 pronunțată de TRIBUNALUL Satu Mare în dosar nr.4028/1999, având ca obiect insolvență.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru, cauza este la primul termen în recurs, după care:
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Constată că prin Sentința nr.1638/F din 10.10.2007 TRIBUNALUL Satu Marea admis cererea formulată de lichidatorul LJ 2000 S M, număr de ordine în lichidatorilor R SP 0111.
În temeiul art. 132 alin.2 din Legea 85/2006 a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC SA, cod de identificare fiscală - număr de ordine în registrul comerțului J -.
A dispus radierea debitorului din registrul comerțului;
În temeiul art.136 din Legea 85/2006 a descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități.
A confirmat cheltuielile de lichidare în sumă de 5.600 lei, ale lichidatorului judiciar care nu au fost acoperite prin Planul de distribuție întocmit, care se vor achita din fondul de lichidare, constituit în temeiul art.4 pct.4 din Legea nr.85/2006.
În temeiul art. 135 din Legea 85/2006 a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorului, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL Satu Mare, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța astfel judecătorul sindic a reținut că la data de 15.08.2007 lichidatorul LJ 2000 S M desemnat să administreze procedura falimentului debitorului SC SA, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a aprobării raportului final de lichidare și a distribuirii tuturor sumelor obținute;
A constatat că s-a întocmit raportul final de lichidare și bilanțul general, care au fost aprobate prin încheierea din 10.10.2007, conform art. 129 din Legea 85/2006, că toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate și toate sumele au fost distribuite conform Raportului asupra fondurilor obținute din vânzare bunurilor și recuperarea de creanțe și a Tabelului de distribuire final aprobat, dovada plăților fiind făcută cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Împotriva hotărârii pronunțate de judecătorul sindic a declarat recurs în termen recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B solicitând instanței admiterea recursului, casarea cu trimitere spre rejudecare a sentinței atacate în vederea continuării procedurii insolvenței debitoarei SC SA.
În dezvoltarea motivelor de recurs se învederează instanței că sentința atacată este netemeinică sub aspectul omisiunii instanței de a face referire la incidența tuturor împrejurărilor prevăzute la art.138 alin.1 din Legea 85/2006. Consideră că în cauză se impune antrenarea răspunderii persoanelor culpabile de insolvența societății în condițiile în care speța se înscrie perfect în sfera de aplicabilități a prevederilor art.138 din lege.
În cazul de față indiferent dacă administratorul falitei a încălcat din culpă ori cu intenție normele legale prin nesolicitarea constatării insolvenței debitoarei răspunderea ei delictuală intervine având în vedere și dispozițiile legale privitoare la mandatul comercial pe care l-a îndeplinit în cadrul societății. De asemenea în condițiile în care lichidatorul nu înțelege să formuleze o cerere de atragere a răspunderii, trebuia supusă atenției membrilor comitetului creditorilor falitei oportunitatea unui asemenea demers.
Arată și că raportul final depus este incomplet, sentința recurată nu face nici o mențiune la situațiile financiare finale care ar fi trebuit să însoțească raportul final.
Intimații, legal citați în cauză, nu s-au înfățișat și nici nu au depus întâmpinare.
Instanța de recurs analizând recursul prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu, reține că este nefondat urmând ca în baza prevederilor art.312 Cod procedură civilă să dispună respingerea lui ca atare, și menținerea în totalitate a sentinței recurate pentru următoarele considerente:
Prin încheierea nr.101/9.03.2000 s-a dispus deschiderea procedurii lichidării judiciare a debitoarei SC SA, iar prin încheierea din data de 20.04.2000 s-a desemnat în cauză lichidator judiciar al debitoarei SC LJ 2000 SA SMs tabilindu-i-se atribuțiile prevăzute de art. 23 din Legea 64/1995. În îndeplinirea atribuțiilor stabilite de lege lichidatorul judiciar a procedat la stabilirea cauzelor și împrejurărilor ce au cauzat insolvența debitoarei, a masei active și pasive, a reprezentat falita în procesele aflate pe rol pentru recuperarea creanțelor, a analizat activitatea desfășurată prin prisma existenței unor eventuale transferuri frauduloase și a incidenței dispozițiilor art. 137 din Legea 64/1995- respectiv art.138 din Legea 85/2006-. Activitatea desfășurată a fost consemnată în cele șase rapoarte întocmite, aflate la dosarul cauzei, iar în urma distribuirilor efectuate procentul de recuperare al creanțelor bugetare a fost de 100 % și de 56,63 % pentru cele chirografare. Toate aceste rapoarte au fost aduse la cunoștința participanților la procedură, iar raportul final cu propunerea de închidere a procedurii însoțit de raportul asupra fondurilor obținute și distribuite în bilanțul general de lichidare au fost afișate la ușa instanței, fiind publicate și în Buletinul insolvenței nr.2012/14.08.2007. Nici acest raport și nici cele periodice de activitate depuse la dosarul cauzei nu au fost contestate de participanții la procedură, iar adunarea creditorilor a fost convocată pentru data de 10.10.2007 în vederea analizării propunerii lichidatorului de închidere a procedurii, dar recurenta nu a dat curs convocării efectuate.
În consecință se reține că motivele de recurs formulate în sensul neîntocmirii complete a raportului final ori neanalizării de către lichidator a incidenței prevederilor art.138 din Legea 85/2006 în cauză unt nefondate.
De asemenea se reține că în cauză s-au luat măsuri în scopul aducerii la cunoștința creditorilor a demersurilor efectuate pe parcursul desfășurării procedurii, fiind convocați la adunarea creditorilor în vederea analizării modului de desfășurare a procedurii și a rezultatelor obținute, astfel că motivele invocate în sensul că nu s-a exercitat rol activ în cauză sunt nefondate, în cadrul acestor adunări creditorii prezenți au avut posibilitatea analizării oportunității formulării unor cereri de antrenare a răspunderii dacă apreciau necesar în cauză.
Prin urmare instanța de recurs urmează să dispună respingerea ca nefondat a recursului și menținerea în totalitate a sentinței recurate ca legală și temeinică.
Instanța de recurs nu va acorda cheltuieli de judecată deoarece acestea nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E I D E:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B--11, Sector 1, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA str. -, -, județul S M, prin lichidator LJ 2000 SMs tr. - nr.13, intimatele creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S în nume propriu și în reprezentarea Casei Județene de Pensii S M, cu sediul în S M, Română nr.3-5, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ SMs tr. - nr.41, FONDUL PROPRIETĂȚII DE STAT- DIRECȚIA RECONVERSIE ACTIVE cu sediul în B-,Sector 5, CONSILIUL LOCAL județul S M, BANK Sucursala S M- Agenția, județul S M, SC SA S M-, SC SA S M- și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL Satu Mare - împotriva Sentinței nr.1638/F din 10.10.2007 pronunțată de TRIBUNALUL Satu Mare pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 9.04.2008
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
Red.dec.
În concept la 11.04.2008
Jud. fond
Tehn.red./2 ex.
11.04.2008
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Toros Vig Ana Maria
