Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1284/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1284
Ședința Publică de la 19.10.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Alina Pănescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Izabela Dolache
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta debitoare SC C SRL, împotriva sentinței comerciale nr.144F din 25.03.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C - ADMNISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C și Cabinet Individual de Insolvență " " în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC C SRL.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Curtea constatând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art.242 alin.2 proc.civ. apreciind cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de fata, deliberand retine urmatoarele:
Prin cererea, inregistrata sub nr-, pe rolul Tribunalului B, creditoarea DGFP - Administratia Finantelor Publice a Municipiului Cas olicitat deschiderea procedurii insolventei in temeiul art. 1 alin.1 pct. 1 din Legea 85/2006, invocand o creanta in suma de 260.644 lei.
In motivarea cererii s-a sustinut certitudinea si exigibilitatea sumelor pretinse, faptul ca recuperarea sumelor, constate prin titluri executorii, potrivit procedurii de executare silita prevazute de OG 92/2003 nu a fost posibila din lipsa disponibilului bancar; in urma verificarilor efectuate constatandu-se ca debitoarea detine bunuri mobile sechestrate conform procesului verbal de sechestru 9694/03.03.2008.
Prin sentinta comerciala nr.144/.03.2009, pronuntata in dosar -, Tribunalul Caa dmis cererea formulata de creditoare, a dispus deschiderea procedurii generale a insolventei, a desemnat administrator judiciar.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut ca debitoarea nu a contestat starea de insolventa, iar creanta intruneste conditiile art. 379 pr.civ.
Impotiva acestei sentinte a formulat recurs debitoarea SC C SRL, invocand motive de nelegalitate circumcrise dispozitiilor art. 304 pct. 5 si 9 pr.civ.
In esenta s-a sustinut incalcarea dreptului la aparare, instanta de fond respingand cererea de amanare a pricini formulata de aparatorul debitoarei care a depus imputernicire avocatiala cu o zi inaintea termenului de judecata, solicitand amanarea pricini pentru imposibilitatea de prezentare, ceea ce a impiedicat partea de a formula aparari in cauza.
In cel de al doilea motiv de recurs, circumscris dispozitiilor art. 304 pct. 9 pr.civ. s-a sutinut ca in mod gresit instanta de fond a retinut intrunite cerintele Legii 85/2006, debitoarea nefiind in insolventa; de asemenea s-a invederat posibilitatea solutionarii pe cale amiabila a litigiului, sens in care trebuie sa actioneze si instanta, pe tot parcursul solutionarii judecatii, in sensul impacarii partilor.
Prin intampinarea, formulata la 29.05.2009, intimata Administratia Finanatelor Publice a Municipiului Cas olicitat respingerea recursului ca nefondat, sustinanad ca in cauza nu sunt intrunite cerintele art. 304 pct. 5 pr.civ.
La termenul de judecata de la 01.06.2009, a formulat intampinare intimata debitoarea SC C SRL, prin lichidator judiciar solicitand respingerea recursului ca nefondat, sustinand in esenta, ca in cauza nu a fost incalcat dreptul la aparare al debitoarei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, Curtea apreciaza recursul nefondat urmand a-l respinge pentru urmatoarele considerente:
Cu privire la primul motiv de recurs circumscris art.304 pct.5 pr.civ, verificand constata ca in cauza nu au fost incalcate formele de procedura prevazute sub sanctiunea nulitatii de art.105 alin. 2 pr.civ. in sensul ca nu a fost incalcat dreptul la aparare al debitoarei.
Retine ca la termenul din 19.02.2009, fata de cererea depusa de catre debitoare la dosarul cauzei, prin care s-a solicitat amanarea pricinii pentru lipsa de aparare, cu respectarea art.156 alin.1 pr.civ.instanta a amanat cauza la 25.03. 2009.
Prin cererea inregistrata la 25.03.2009, debitoarea, prin avocat ales a solictat acordarea unui nou termen de judecata, in vederea pregatirii apararii si formularii intampinarii, invederand ca data incheierii contracului de asistenta judiciara este 24.03.2009 precum si faptul ca se afla in imposibilitate de a se prezenta din motive obiective, nesustinute probatoriu.
A rezultat ca instanta, in considerarea dispozitiilor art. 156 alin. 1 pr.civ. care indreptatesc partea la un singur termen, pentru lipsa de aparare, temeinic motivata, a admis cererea debitoarei pentru pregatirea apararii, acordand un termen rezonabil in acest sens.
Potrivit art. 723 alin. 1 pr.civ. drepturile procedurale trebuie exercitate cu buna credinta si potrivit scopului in vederea caruia au recunoscute de lege, or, cererea de amanare a aparatorului ales al debitoarei, neinsotita de inscrisuri doveditoare, a fost formulata abuziv, in scopul tergiversarii solutionarii pricinii, cu incalcarea prevederilor art. 156 alin.1 pr.civ si art. 5 alin.2 din Legea 85/2006, care impun efectuarea cu celeritate a actelor si operatiunilor prevazute de legea insolventei.
Cu privire la sustinerile referitoare la posibilitate solutionari litigiului pe cale amiabila si la incalcarea obligatiilor impuse instantei de art.720 indice 7 pr.civ. apreciaza ca procedura speciala a insolventei exclude solutionarea amiabila, in situatia in care sunt intrunite conditiile de admisibilitate ale cererii de deschiderii procedurii si anume existenta unei creante certe, lichide si exigibile, peste valoare prag stabilita de lege si incapacitatea de plata a debitoarei, data fiind natura concursuala a procedurii prin care se urmareste nu numai realizarea creantei de catre creditorul reclamant, ci si protejarea potentialilor creditori, prin excluderea din circuitul comercial a comerciantului insolvent.
Retine faptul ca in recurs nu s-a contestat creanta creditoarei reclamante si nu s-au produs probe privind lichiditatile societatii debitoare raportat la creanta pretinsa.
In consecinta apreciind legala sentinta atacata, nefiind intrunite cerintele art.304 pct. 5 si 9 pr.civ, in temeiul art. 312 alin.1 pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
ECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta debitoare SC C SRL, împotriva sentinței comerciale nr.144F din 25.03.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C - ADMNISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C și Cabinet Individual de Insolvență " " în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC C SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 17.11.2009
2 ex.
Tribunalul Călărași - Secția Civilă
Judecător sindic -
Președinte:Alina PănescuJudecători:Alina Pănescu, Cristina Scheaua, Izabela Dolache
