Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1342/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 661/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1342
Ședința publică de la 8.12.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Elisabeta Roșu
JUDECĂTOR 2: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 3: Maria Speranța
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 B, în contradictoriu cu intimata SC SRL, împotriva sentinței comerciale nr.1139/12.03.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta prin consilier juridic fără delegație la dosar și intimata prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care, recurenta prin consilier juridic solicită acordarea unui termen pentru a face verificări cu privire la încasarea debitului.
Intimata prin avocat se opune, învederând că a achitat debitul încă de la fond.
Curtea deliberând, respinge cererea de amânare având în vedere că recurenta a fost citată cu copia înscrisurilor și cu mențiunea de a preciza încasarea debitului, lăsând cauza la ordine.
La a doua strigare a cauzei, nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta prin consilier juridic solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Intimata prin avocat solicită respingerea recursului, debitul a fost achitat, s-a achitat chiar mai mult decât s-a pretins, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr.1139/12.03.2008 pronunțată de Tribunalul București -Secția a VII a Comercială în Dosarul nr-, s-a dispus respingerea ca rămasă fără obiect a cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva debitoarei SC SRL.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că în ce privește creanța creditoarei în sumă totală de 913.266 lei, constând în datorii către bugetul statului, aceasta a fost acoperită, fiind achitată întreaga sumă până la data pronunțării hotărârii. În acest sens, Tribunalul reține că debitoarea a depus înscrisuri prin care a probat achitarea integrală a creanței, astfel că cererea creditoarei a rămas fără obiect.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI -Secția a Va Comercială.
În motivarea recursului se arată că hotărârea judecătorească este pronunțată cu aplicarea greșită a legii, deoarece deși debitoarea a afirmat că a achitat întreaga creanță de 913.266 lei către aceasta, după verificările efectuate în propriile evidențe, s-a constatat că a mai rămas o diferență de 18.441 lei, astfel că cererea nu a rămas fără obiect.
De aceea, creditoarea solicită admiterea recursului, "modificarea hotărârii recurate în sensul casării " (!) și trimiterii spre rejudecare a cauzei la instanța de fond.
În drept, se invocă Legea nr. 85/2006 și Codul d e procedură civilă.
În faza de judecată a recursului a fost administrată proba cu înscrisuri noi, conform art. 305 din pr. civ.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor invocate, a dispozițiilor legale aplicabile și a probelor administrate în cauză în fața judecătorului sindic, dar și în faza recursului, Curtea apreciază că recursul este nefundat și urmează a fi respins ca atare, pentru următoarele considerente:
Din înscrisurile depuse la dosar în fața Tribunalului, rezultă că debitoarea a efectuat plăți către creditoare în perioada 26.02.2008-03.03.2008 ( a se vedea extrasele de cont de la filele 246-249 din dosarul Tribunalului eliberate debitoarei de către BRD GENERALE ).
De asemenea, debitoarea a mai achitat către creditoare și alte sume de bani, după declararea recursului, care depășesc suma arătată de recurentă în cererea de recurs ca diferență neachitată. Astfel, recurenta susține că diferența neachitată este de 18.441 lei, iar din înscrisurile ce atestă plățile efectuate în perioada 21.05.2008-17.07.2008 ( filele 19-23 din dosarul Curții de Apel) rezultă că debitoarea a mai achitat după data pronunțării hotărârii recurate și suma de 18.814, 00 lei, adică chiar mai mult decât s-a arătat în cererea de recurs.
Mai mult, cu rea-credință, recurenta creditoare, deși a fost citată pentru termenul de judecată din 08.12.2008, cu mențiunea ca, după achitarea sumelor menționate, să precizeze dacă debitul pretins a fost achitat și dacă își mai menține recursul, a refuzat nejustificat să își precizeze poziția, manifestând o atitudine procesuală neconformă cu dispozițiile art. 129 alin. 1 și art. 723 din pr. civ.
Având în vedere astfel, împrejurarea că până la data pronunțării prezentei decizii, debitoarea a achitat întreg debitul pretins de creditoare prin cererea de deschidere a procedurii insolvenței, Curtea, constatând că la această dată creditoarea nu mai este titulara unei creanțe față de debitoare (chiar dacă la data introducerii cererii deținea această creanță), aceasta fiind acoperită prin plată pe parcursul judecării cauzei ( dreptul său de creanță fiind valorificat pe această cale), în temeiul art. 312 alin. 1 din pr. civ. și art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta-creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva sentinței comerciale nr. 1139/12.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în Dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată azi, 08.12.2008, în ședință publică.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
RED/TH.DACT/ER/2 EX./16.01.2009
Sent. com. nr. 1139/12.03.2008
Tribunalul București -Secția a VII a Comercială
Dosarul nr-
Juid. sindic:
Președinte:Elisabeta RoșuJudecători:Elisabeta Roșu, Iulica Popescu, Maria Speranța
