Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1371/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 745/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1371
Ședința publică de la 29 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Gabriela
GREFIER -
******************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta debitoare SC EXPERT SRL împotriva sentinței comerciale nr.755/11.02.2009, pronunțată de Tribunalul București, Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1 și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ și intimata administrator judiciar ACTIV LICHIDATOR.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta debitoare prin avocat cu împuternicire avocațială depusă la dosar fila 24, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Recurenta debitoare, prin apărător, depune la dosar înscris reprezentând decizia comercială nr.1290/28.11.2008, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a V-a Comercială, în dosarul nr-.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta debitoare, prin apărător, solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate și în consecință închiderea procedurii falimentului, întrucât judecătorul delegat nu a ținut cont de decizia prin care a fost admis recursul, fără cheltuieli de judecată.
Curtea constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr. 755/11.02.2009, pronunțată de Tribunalul București, Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, a fost admisă cererea administratorului judiciar ACTIV LICHIDATOR și s-a dispus închiderea procedurii reorganizării judiciare a debitoarei SC EXPERT SRL numai cu privire la creditoarea SC SRL, dispunându-se continuarea executării silite colective față de creditoarele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, SECTOR 1 B, și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ
Prin aceeași sentință, s-a dispus și plata onorariului de 8.000 lei, exclusiv TVA, pentru administratorul judiciar ACTIV LICHIDATOR din fondul ORC
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că urmează să admită doar în parte dispozițiile Curții de Apel B-Sectia a V- a Comerciala, cât și cererea administratorului judiciar din data de 04.02.2009, cu privire la închiderea procedurii insolvenței, față de dispozițiile articolului 2 din Legea nr. 85/2006 și Decizia Curții Constituționale nr. 182/16.11.1999.
Astfel, procedura reorganizării judiciare și a falimentului este o procedură colectivă, unică și concursuală pentru toți creditorii, ceea ce înseamnă că renunțarea la acțiune sau la drept are efect numai pentru creditorul care a renunțat, chiar dacă la cererea acestuia s-a deschis procedura, iar nu și pentru ceilalți creditori care au solicitat continuarea procedurii falimentului față de debitor, pentru că numai astfel creditorii își vor putea recupera creanțele și această posibilitate a continuării procesului nu contravine dispozițiilor articolului 21 din Constituție.
S-a mai reținut că în cauză, Curtea de Apel Baa nalizat starea de insolvență a debitoarei numai la o singură creanță din cererea introductivă și de cererea de renunțare la judecată a acestui creditor, fără să fie citat și administratorul judiciar, conform articolului 87 alin. 5 Cod procedură civilă, care reprezenta debitoarea, din moment ce s-a deschis procedura insolvenței și care ar fi arătat că mai sunt și alte declarații de creanță în cauză, respectiv n-a solicitat certificatul fiscal al debitoarei prin care s-ar fi atestat că aceasta avea creanțe bugetare de 398.966 lei.
Astfel, tribunalul a apreciat că se impune continuarea procedurii insolvenței pentru acoperirea creanțelor creditorilor ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, SECTOR 1 B și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termenul legal, motivat, debitoarea SC EXPERT SRL, care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în motivele de recurs faptul că este lipsită de temei legal partea din dispozitiv prin care s-a dispus continuarea executării silite colective față de creditoarele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, SECTOR 1 B și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, întrucât prin decizia comercială nr. 1290/28.11.2008 a Curții de Apel B-Sectia a V- a Comerciala, s-a respins în mod irevocabil cererea de deschidere a procedurii și s-a dispus trimiterea dosarului judecătorului sindic în vederea închiderii procedurii, acesta neconformându-se deciziei comerciale a Curții de Apel
S-a mai invocat încălcarea de către judecătorul-sindic a prevederilor articolului 311 Cod procedură civilă, potrivit cărora hotărârea casată nu produce nici un efect cu referire la sentința comercială nr. 3873/24.09.2008 a Tribunalului București -Secția a VII-a Comercială, modificată în tot prin decizia comercială nr. 290/28.11.2008 a Curții de Apel B-Sectia a V- a Comerciala, prin care s-a respins irevocabil cererea de deschidere a procedurii insolvenței, cauza fiind trimisă judecătorului-sindic în vederea închiderii procedurii.
La dosarul cauzei nu a fost depusă întâmpinare.
Examinând recursul declarat în raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele de recurs invocate, cu dispozițiilor articolului 3041Cod procedură civilă, ale Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței și celelalte prevederi legale incidente în speță, Curtea apreciază că acesta este fondat, având în vedere următoarele considerente: prin decizia comercială nr. 1290/28.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel B-Sectia a V- a Comerciala, în dosarul nr-, a fost admis recursul declarat de către debitoarea SC EXPERT SRL în contradictoriu cu creditoarea SC SRL, fiind modificată în tot sentința recurată, în sensul respingerii cererii creditoarei de deschidere a procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006, ca neîntemeiată, cauza fiind trimisă judecătorului-sindic în vederea închiderii procedurii.
Prin sentința comercială recurată în speță, judecătorul-sindic nu s-a conformat dispozițiilor instanței de recurs, fiind încălcate prevederile articolului 315 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora în caz de casare, hotărârile instanței de recurs asupra problemelor de drept dezlegate sunt obligatorii pentru judecătorii fondului.
Astfel, în mod nelegal a dispus închiderea procedurii reorganizării judiciare a debitoarei SC EXPERT SRL numai cu privire la creditoarea SC SRL, dispunând continuarea executării silite colective față de creditoarele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, SECTOR 1 B și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, judecătorul-sindic neavând competența, în speța cu care a fost învestit, urmare a admiterii recursului și trimiterii cauzei pentru închiderea procedurii, să "admită numai în parte dispozițiile Curții de Apel B-Sectia a V- a Comerciala" ci trebuia să se conformeze întocmai acestor dispoziții ale instanței de recurs.
Întrucât în cauză a fost achitată creanța față de creditoarea SC SRL, care a formulat inițial cererea de declanșare a procedurii falimentului și având în vedere întreg contextul anterior menționat, celelalte cereri formulate la dosarul cauzei, prin depunerea unor declarații de creanță, de către alți creditori, fiind cereri accesorii, nu mai pot fi analizate de instanța de față, aceștia putând să solicite fie executarea silită de drept comun, conform Codului d e procedură civilă, fie executarea silită specială conform Legii nr. 85/2006, prin formularea unor cereri proprii de deschidere a procedurii insolvenței.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor articolului 312 alin. 2 Cod procedură civilă, va admite recursul, va modifica în parte hotărârea atacată, în sensul că va închide procedura insolvenței debitoarei SC EXPERT SRL și va înlătura măsura continuării executării silite colective, precum și măsura acordării termenului de judecată în procedura insolvenței. Celelalte dispoziții ale hotărârii atacate vor fi menținute.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta debitoare SC EXPERT SRL cu sediul ales în B, la.A, -, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.755/11.02.2009, pronunțată de Tribunalul București, Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 cu sediul în B, sector 4,-, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1 cu sediul în B, sector 4,--39 și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ cu sediul în B, sector 4,--3. și intimata administrator judiciar ACTIV LICHIDATOR cu sediul în B, sector 6,-,. 1,. 58.
Modifică în parte hotărârea atacată, în sensul că închide procedura insolvenței debitoarei SC EXPERT SRL și înlătură măsura continuării executării silite colective și măsura acordării termenului de judecată în procedura insolvenței.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică din data de 29.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
- -
GREFIER
-
Red. Jud.
Tehnored. /2 ex.
16.11.2009
.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci, Gabriela
