Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1403/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1403
Ședința publică din 05 noiembrie 2009
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR 2: Dorin Ilie Țiroga
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul formulat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice A împotriva sentinței civile nr. 1944/21.07.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu debitoarea AF prin lichidator judiciar Consult Ar Management A, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat din partea lichidatorului judiciar, lipsă fiind creditoarea recurentă.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat se acordă cuvântul reprezentantei lichidatorului judiciar cu privire la recursul de față, aceasta solicitând respingerea recursului ca nefondat, conform întâmpinării depuse la dosar, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
În deliberare constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1944/21.07.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, a fost închisă procedura insolvenței declanșate de creditoarea DGFP A pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 85/2006, împotriva debitoarei AF I, a fost descărcat lichidatorul de toate îndatoririle și responsabilitățile cu privire la procedura prevăzută de Legea insolvenței, s-a dispus plata retribuției administratorului în sumă de 3500 lei din fondul de lichidare prevăzut la art. 4 al.4 și 5 din lege, precum și a sumei de 68 lei cu titlu de cheltuieli ale procedurii.
Totodată s-a dispus radierea debitoarei din evidențe de pe lângă Tribunalul Arad și notificarea încheierii către DGFP A și ORC A pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a constatat că prin sentința nr. 756/14.04.2009 s-a admis cererea creditoarei împotriva debitoarei AF I fiind deschisă procedura generală de insolvență prevăzută de Legea nr. 85/2006 și desemnat ca lichidator provizoriu al debitoarei Consult Ar Management
Din adresa emisă de Primăria I nr. 10.406/09.06.2009 rezultă că debitoarea nu figurează cu bunuri mobile ori imobile în evidențele fiscale.
Prin raportul depus în ședința publică din data de 21.07.2009, reprezentanta lichidatorului judiciar, întrucât în averea debitorului nu au fost identificate bunuri, a propus închiderea procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 precum și descărcarea lichidatorului judiciar de obligații.
Judecătorul sindic, văzând că din probele dosarului rezultă imposibilitatea acoperii creanțelor creditoarei și a cheltuielilor de lichidare, datorită împrejurării că debitoarea nu deține bunuri, în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006 a aprobat raportul lichidatorului judiciar și a procedat la închiderea procedurii insolvenței declanșată împotriva debitoarei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea DGFP a județului A, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate în sensul continuării procedurii.
În motivare se arată că Tribunalul Arada pronunțat o soluție nelegală, sentința pronunțată fiind neîntemeiată, întrucât părțile nu se află în situația prevăzută de art. 131 din Legea nr. 85/2006 care ar justifica închiderea procedurii de lichidare, menționând faptul că prin sentința atacată instanța de fond a motivat în drept soluția de închidere a procedurii falimentului față de debitoare pe aceste dispoziții legale.
De asemenea, recurenta consideră că nu au fost întreprinse toate măsurile de obținere a informațiilor și datelor necesare identificării bunurilor mobile sau imobile aflate în patrimoniul debitoarei.
Lichidatorul judiciar a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului formulat de creditoare, motivând că în mod corect s-a admis propunerea de închidere a procedurii față de toate demersurile efectuate și care sunt reiterate pe larg în întâmpinare
Examinând recursul astfel declarat prin prisma motivelor arătate de către creditoare precum și potrivit prev. art. 304, 304 ind.1 proc.civ. Curtea de Apel Timișoara constată că acesta este nefondat pentru motivele ce succed.
Închiderea procedurii pe temeiul disp. art. 131 din Legea 85/2006 a fost propusă de lichidator în condițiile în care s-a constatat că nu există bunuri în averea debitoarei și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele necesare continuării procedurii insolvenței.
Această situație a fost cunoscută de către creditoarea recurentă, la dosar existând dovada informării sale de către lichidator, însă cu toate acestea recurenta creditoare deși a avut timpul necesar pentru a-și exprima opoziția prin formularea unor obiecțiuni, nu a depus aceste diligențe.
În cauză însă nu a formulat cerere de angajare a răspundere a răspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere a debitoarei, nici lichidatorul, nici creditoarea recurentă deși aceasta din urmă, în calitate de unic creditor în procedură avea deschis dreptul de a formula o astfel de acțiune, îndeplinind rolul comitetului creditor.
În concret creditoarea recurentă nu precizează care sunt motivele ce ar impune modificarea hotărârii, nu se referă la care din condițiile impuse de art. 131 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic nu a aplicat corect legea și nu specifică ce măsuri s-ar fi impus a fi îndeplinite de lichidator în cadrul procedurii și au fost omise de acesta, cât timp s-a constatat indubitabilă că debitoarea nu are disponibil bănesc, bunuri mobile sau imobile, ori creanțe de încasat.
Astfel fiind, în baza art. 312 Cod procedură civilă și art. 8 din Legea insolvenței, instanța urmează a respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice A împotriva sentinței civile nr. 1944/21.07.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 05 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR- - - - - - Dr. - -
GREFIER,
Red../27.11.2009
Dact. /27.11.2009
Prima instanță - Trib.
Judecători -
3 ex.
Președinte:Cătălin Nicolae ȘerbanJudecători:Cătălin Nicolae Șerban, Dorin Ilie Țiroga
