Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1445/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA | Operator date - 2928 |
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA | |
SECȚIA COMERCIALĂ | Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR. 1445/
Ședința publică de la data de 10 noiembrie 2009 |
Curtea compusă din: |
PREȘEDINTE: Raluca Suciu |
JUDECĂTOR 2: Maria Ofelia Gavrilescu |
JUDECĂTOR 3: Csaba |
Grefier: - |
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea SC SRL, împotriva Sentinței civile nr. 316/ 19.02.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- având ca obiect - procedura insolvenței, în contradictoriu cu intimata debitoare SC - SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta creditoare SC SRL, prin av., lipsind intimata debitoare SC - SRL.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta creditoarei recurente arată că nu are cereri de formulat.
Nemaifiind formulate alte cereri se acordă cuvântul asupra recursului de față.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate și admiterea cererii de deschidere a procedurii insolvenței față de societatea debitoare, fără cheltuieli de judecată, pentru motivele detaliate în scris.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin Sentința civilă nr. 316/ 19.02.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- s-a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei SC - SRL, formulată de creditoarea SC SRL.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul sindic a reținut
"Pentru dovedirea creanței certe lichide și exigibile pe care o invocă, reclamanta creditoare a depus factura fiscală nr. 039/26.03.2008 atestând total de plată 12490,22 lei ce reprezintă manoperă pe produs, conform contractului încheiat între părți la denumirea produselor fiind trecuți "" în număr de 682.
Privind factura depusă în xerocopie la fila 10 dosar se constată că nu a fost acceptată la plată de către beneficiarul serviciilor prestate, respectiv debitoarea SC - SRL.
Creditoarea nu a făcut dovada că produsele confecționate au fost predate beneficiarului, astfel că, prin neangajarea obligației de plată a contravalorii acestora - sub semnătura reprezentantului legal al societății și cu aplicarea impresiunii de ștampilă, nu se poate reține caracterul cert al creanței ce o deține împotriva patrimoniului debitorului, astfel cum condiționează art. 3 pct. 6 din Legea insolvenței."
Prin recursul declarat, creditoarea SC SRL a solicitat modificarea sentinței în sensul deschiderii procedurii insolvenței.
A apreciat creditoarea recurentă că în mod greșit s-a respins deschiderea procedurii, în condițiile în care creanța pretinsă este probată prin contractul de prelucrare nr.3/13.03.2007, semnat și ștampilat de către debitoare, factura fiscală nr.039/26.03.2008 și recunoașterea de debit, asumată de către debitoare prin semnătură și ștampilă.
Legal citată, debitoarea intimată nu a formulat întâmpinare în cauză.
Examinând recursul declarat, în baza art. 304 pct. 9, art. 304 ind. 1 și art. 312.proc.civ. prin prisma criticilor formulate, Curtea reține:
Analiza de temeinicie a unei cereri de declanșare a procedurii insolvenței formulate de către creditor presupune două direcții principale: analiza creanței debitorului din perspectiva condițiilor impuse de art. 3 pct. 6 și 12 din Legea nr. 85/2006 și, în cazul în care această condiție este îndeplinită sub forța prezumției de insolvență instituită prin lege, cercetarea apărărilor debitorului de natură a infirma puterea acestuia.
În cauză, cercetările de fapt ale instanței de fond s-au oprit la verificarea creanței creditoarei; în lipsa oricărei opoziții a debitoarei, concluzia judecătorului-sindic a fost aceea că pretenția afirmată de creditoare nu are trăsăturile unei creanțe certe, lichide și exigibile, cât timp factura emisă nu a fost semnată și ștampilată, nefiind acceptată la plată de către debitoare.
Curtea subliniază că factura este, de regulă, un document unilateral, opozabil numai părții emitente, nu și destinatarului acesteia. Simpla recepție a facturii și aplicarea semnăturii de primire nu echivalează cu acceptarea facturii și a clauzelor scrise pe aceasta. Acceptarea trebuie să fie expresă și, pentru a fi opozabilă debitorului, trebuie să fie făcută de o persoană cu putere de reprezentare. Doar dacă aceste condiții sunt îndeplinite, factura are valoarea unui document contractual între părți.
facturii fiscale, depusă în dosarul de fond nu poartă ștampila debitoarei ori semnătura vreunei persoane, însă acest aspect este lipsit de relevanță cât privește dovada caracterului cert, lichid și exigibil al creanței, putând permite doar contestarea primirii facturii.
O astfel de contestație nu a fost formulată, iar în condițiile în care factura s-a emis în executarea unui contract de prestări servicii, de asemenea necontestat de către debitoare, nu se poate pretinde creditoarei probarea respectării întocmai a obligațiilor contractuale, executarea cu bună-credință a contractului fiind prezumată.
De altfel, se constată că, în recurs, creditoarea a depus și dovada recunoașterii debitului, debitoarea propunând o modalitate de stingere a datoriei în cuantum de 12.490,22 lei, înscrisă în evidențele sale contabile.
Față de aceste considerente, reținând că instanța de fond a făcut o greșită aplicare a legii, în temeiul art. 312, 304 pct. 9.pr.civ. Curtea urmează să admită recursul, modificând în tot sentința recurată în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către creditoarea recurentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de creditoarea SRL împotriva Sentinței Civile nr. 316/ 19 februarie 2009 pronunțată de TRIBUNALUL TIMIȘ în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata-debitoare SC - SRL.
Modifică în tot sentința recurată, în sensul că:
Admite cererea formulată de creditoarea SRL în contradictoriu cu debitoarea SC - SRL.
Dispune deschiderea procedurii insolvenței împotriva societății debitoare.
Trimite cauza TRIBUNALULUI TIMIȘ PRIN JUDECĂTORUL-SINDIC, în vederea luării măsurilor corespunzătoare administrării procedurii insolvenței.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către creditoarea recurentă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, |
GREFIER, |
Red. - 08.12.2009
Thred. - 2 ex - 09.12.2009
Primă instanță - TRIBUNALUL TIMIȘ
Judecător-sindic DIDONA LUNGULESCU
Președinte:Raluca SuciuJudecători:Raluca Suciu, Maria Ofelia Gavrilescu, Csaba
