Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 157/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr intern 2260/2007)
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 157
Ședința publică de la 12 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 3: Ruxandra
Grefier: -
**************
Pe rol soluționarea cauzei comerciale de față având ca obiect contestația în anulare formulată de recurenta creditoare SC SRL prin administrator special și lichidator judiciar, în contradictoriu cu intimata debitoare BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR prin lichidator judiciar INSOLVENCY SPECIALISTS și intimații creditori FONDUL DE GARANTARE A DEPOZITELOR ÎN SISTEMUL BANCAR, BANCA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI, împotriva Deciziei comerciale nr.1140/25.06.2007 pronunțată de Secția a V-a Comercială a Curții de APEL BUCUREȘTI în dosarul nr- (225/2007).
Dezbaterile în contestație au avut loc în cadrul ședinței publice din 22 ianuarie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată - ce face parte integrală din prezenta decizie, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru imposibilitatea alcătuirii completului de judecată, d-na judecător aflându-se în concediu medical, a amânat succesiv pronunțarea la data de 29 ianuarie 2008, 05 februarie 2008 și pentru data de astăzi, 12 februarie 2008, când a decis următoarele:
CURTEA
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin Decizia comerciale nr.1140/25.06.2007 pronunțată de Secția a V-a Comercială a Curții de APEL BUCUREȘTI în dosarul nr- (225/2007) au fost constatate nule recursurile declarate de SC SRL prin lichidator judiciar și BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR prin Consiliul de administrație în contradictoriu cu intimatele debitoare BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR prin lichidator judiciar INSOLVENCY SPECIALISTS, FONDUL DE GARANTARE A DEPOZITELOR ÎN SISTEMUL BANCAR și BANCA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI, împotriva sentinței comerciale nr.3415 din 15.12.2006 a Tribunalului București - Secția a VII a Comercială.
Pentru a pronunța această soluție, Curtea a reținut că sentința atacată a fost comunicată recurentei creditoare la adresa indicată (fila 243) la data de 15.01.2007, iar motivele de recurs au fost expediate prin poștă la data de 08.02.2007 peste termenul prevăzut de articolul 301 Cod Procedură Civilă raportat la articolul 303 alin. 1.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare SC SRL prin administrator special și lichidator judiciar invocând dispozițiile articolului 318 alin. 1 Cod Procedură Civilă.
În motivarea contestației se arată că recursul a fost declarat în termen legal având în vedere faptul că societatea recurentă contestatoare a luat cunoștință de sentința comercială nr.3415/2006 la 24.01.2007 prin fotocopia acesteia la arhiva Tribunalului București.
Se mai arată că, verificând fila 243 din dosar aceasta conține declarația de creanță a contestatoarei și nu comunicarea sentinței către aceasta astfel cum greșit a reținut instanța de recurs.
Sentința nu a fost comunicată neexistând la dosarul cauzei dovezi în acest sens.
Contestatoarea face de asemenea referiri la greșita soluționare a declarației de creanță care a fost respinsă ca tardivă.
Potrivit dispozițiile articolului 318 alin. 1 Cod Procedură Civilă " hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale".
În cauză soluția pronunțată prin decizia 1140 din 25.06.2007 a Curții de APEL BUCUREȘTI nu este rezultatul unei greșeli materiale și ca atare în cauză nu sunt întrunite cerințele legii. Aceasta deoarece în mod corect Curtea a constatat nulitatea recursului față de faptul că motivele de recurs au fost depuse peste termenul prevăzut de lege.
În dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII a Comercială la fila 31 există dovada de comunicare a sentinței comerciale nr.3415 din 15.12.2006 comunicare realizată în--4,. 2,. 4, sector 1
Dovada de comunicare a fost restituită la dosar cu mențiunea "mutat de la adresă, noul proprietar nu permite afișarea".
Potrivit dispozițiilor articolului 98 Cod Procedură Civilă " schimbarea domiciliului uneia din părți în timpul judecății trebuie, sub pedeapsa neluării ei în seamă,să fie adusă la cunoștința instanței prin petiție la dosar, iar părții potrivnice prin scrisoare recomandată, a cărei recipisă de predare se va depune la dosar odată cu petiția prin care se înștiințează instanța despre schimbarea domiciliului."
În cauză contestatoarea recurentă nu și-a îndeplinit obligațiile ce-i reveneau conform dispozițiilor sus menționate și pe cale de consecință schimbarea sediului nu a fost luată în seamă astfel cum dispun prevederile articolului 98 Cod Procedură Civilă.
Ca atare, dezlegarea dată în decizia atacată cu contestație în anulare nu este rezultatul unei greșeli materiale.
Este adevărat că în decizie se menționează faptul că sentința a fost comunicată recurentei creditoare la adresa indicată (vezi fila 243) și în realitate dovada de comunicare se află la fila 31 din dosar.
Aceasta însă este o eroare de dactilografiere și nicidecum nu poate fi încadrată în dispozițiile articolului 318 alin.1 pentru a se considera că dezlegarea dată prin hotărârea instanței de recurs este rezultatul unei greșeli materiale.
Pe cale de consecință față de aceste considerente Curtea urmează să respingă contestația în anulare, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de recurenta creditoare SC SRL prin administrator special și lichidator judiciar, în contradictoriu cu intimata debitoare BANCA INTERNAȚIONALĂ A RELIGIILOR prin lichidator judiciar INSOLVENCY SPECIALISTS și intimații creditori FONDUL DE GARANTARE A DEPOZITELOR ÎN SISTEMUL BANCAR, BANCA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI, împotriva Deciziei comerciale nr.1140/25.06.2007 pronunțată de Secția a V-a Comercială a Curții de APEL BUCUREȘTI în dosarul nr- (225/2007).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 februarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, -- - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra
