Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1608/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 1908/2009)
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1608
Ședința publică de la 20 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR 2: Cîrnu Manuela Iulia
JUDECĂTOR 3: Rădulescu
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurentul împotriva sentinței comerciale nr.3042 din 29 mai 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele, prin lichidator judiciar GRUP EXPERT, SOCIETATEA DE asigurare REASIGURARE, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 3 și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul personal, lipsă fiind intimații.
Procedura nelegal îndeplinită cu intimatul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează lipsa de procedură cu intimatul, dovada procedurii de citare fiind restituită cu mențiunea " mutat de la adresă".
Curtea a procedat la legitimarea recurentului - legitimație nr. matricol 1 B 0731. -.
Cu privire la dovada de citare în ce privește pe intimatul, Curtea face aplicarea dispozițiilor art.98 proc.civilă apreciind procedura de citare legal îndeplinită.
Recurentul, personal, arată că alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat, solicitând cuvântul pe recurs.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Recurentul, personal, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea în parte a sentinței recurate, în sensul admiterii cererii lichidatorului judiciar de decontare a cheltuielilor de lichidare în sumă de 1.200 lei.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.3042/29.05.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a fost respinsă cererea de atragere a răspunderii patrimoniale formulată de lichidatorul judiciar Grup Expert SRL în contradictoriu cu pârâtul; în baza art.131 din Legea 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei în contradictoriu cu creditorii SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 3, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 și; s-a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului, precum și plata onorariului și a cheltuielilor de procedură pentru lichidatorul judiciar Grup Expert din fondul prevăzut de art.4 alin.4 din Legea 85/2006.
Împotriva acestei sentințe formulează recurs creditorul, recurs care vizează exclusiv neacordarea către acesta a cheltuielilor de lichidare în sumă de 1200 lei, cheltuieli suportate de către acesta, în procesul de lichidare a societății debitoare, recurentul fiind desemnat lichidator prin încheierea de ședință nr.52215/9.07.2008 de judecătorul delegat de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Analizând actele dosarului, Curtea constată că recursul este întemeiat, pentru următoarele considerente:
Prin încheierea nr.52215/9.07.2008 pronunțată de judecătorul delegat de la. recurentul a fost numit lichidator judiciar al în temeiul art.237 alin.7din Legea 31/1990, fixându-i-se și remunerația.
De la data numirii sale ca lichidator judiciar, recurentul a întreprins toate demersurile impuse de lege, notificând toți creditorii bugetari și depunând diligențele necesare pentru aflarea domiciliului administratorului societății, pentru identificarea bunurilor societății, efectuând astfel o serie de cheltuieli.
Ulterior, la cererea creditoarei SC SA s-a deschis împotriva aceleiași debitoare procedura insolvenței simplificate în temeiul Legii 85/2006 prin sentința comercială nr.3786/19.09.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială.
Urmare a deschiderii procedurii în insolvență, judecătorul sindic a numit un alt lichidator judiciar, respectiv pe Grup Expert căruia, la momentul închiderii procedurii, a dispus plata remunerației și a cheltuielilor de procedură din fondul prevăzut de art.4 alin.4 din Legea 85/2006.
Cu această ocazie, judecătorul sindic nu a dispus și plata cheltuielilor de procedură efectuate de către lichidatorul judiciar inițial stabilit de către judecătorul delegat la ORC, având în vedere că și aceste cheltuieli fac parte integrantă din cheltuielile totale aferente lichidării aceleiași societăți debitoare, dispunând, în mod greșit, înregistrarea acestor cheltuieli la masa credală a debitoarei.
Față de cele arătate mai sus, în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. rap. la art.304 pct.8 pr.civ. Curtea urmează să admită recursul, să modifice în parte sentința atacată în sensul plății cheltuielilor de lichidare efectuate de către recurent din fondul prev. de art.4 alin.4 din Legea 85/2006 conform art.237 alin.7 din Legea 31/1990 republicată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurentul împotriva sentinței comerciale nr.3042 din 29 mai 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele, prin lichidator judiciar GRUP EXPERT, SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 3 și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3.
Modifică in parte sentința atacată in sensul că, dispune plata cheltuielilor de lichidare în sumă de 1200 lei către lichidatorul judiciar din fondul prev. de art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20.11.2009.
PRESEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
dr.I-
GREFIER,
-
Red.Jud. - 04.12.2009
Tehnored. - 11.12.2009
2 ex.
Președinte:Rodica ZahariaJudecători:Rodica Zaharia, Cîrnu Manuela Iulia, Rădulescu
